Постановление № 3/12-0061/2026 3/12-61/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 3/12-0061/2026

№ 3/12-61/26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ

адрес 11 марта 2026 года

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рагимовой С.Э., при подготовке к рассмотрению жалобы фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие сотрудников Отдела МВД России по адрес по материалу проверки КУСП №37138 от 01.10.2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным бездействие сотрудников Отдела МВД России по адрес по материалу проверки КУСП №37138 от 01.10.2025 года, которое выражается в том, что не принято решение по его заявлению, решение не направлено в адрес заявителя.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Таким образом, в силу действующего уголовно-процессуального законодательства жалоба должна содержать подпись лица, подавшего жалобу.

Вместе с тем, жалоба фио, подданная в порядке ст.125 УПК РФ, подписана простой электронной подписью, однако, в соответствии с п.3.4.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждённого Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ № 251 от 27 декабря 2016 года документы в рамках уголовного судопроизводства подаются в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего обращение, либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего обращение.

Учитывая, что жалоба фио не соответствует указанным требованиям в части наличия усиленной квалифицированной электронной подписи, то указанная жалоба считается не подписанной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие сотрудников Отдела МВД России по адрес по материалу проверки КУСП №37138 от 01.10.2025 года - возвратить заявителю для устранения недостатков.

Разъяснить заявителю, что он вправе, устранив указанные недостатки, вновь обратиться в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток с момента его вынесения через Хорошевский районный суд адрес.

Судья С.Э. Рагимова


Хорошевский Районный суд

адрес

Маршала Тухачевского ул., 25, корп. 1,

Москва, 123154

тел.: телефон

факс: <***>

E-mail: info@31.msksud.ru

http://mos-gorsud.ru/rs/horoshevskij

11.03.2026 № 3/12-61/26


фио

адрес, 2-ой <...>

На основании постановления Хорошевского районного суда адрес от 11.03.2026 года возвращаю Вам жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие сотрудников Отдела МВД России по адрес по материалу проверки КУСП №37138 от 01.10.2025 года, для устранения имеющихся недостатков.

Приложение:

- копия постановления о возвращении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ от 11.03.2026г. на 1 листе;

- жалоба в порядке ст.125 УПК РФ на 2 листах.


Судья С.Э. Рагимова