Решение № 12-397/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 12-397/2025

Дело №12-397/2025

23RS0031-01-2025-003656-28


РЕШЕНИЕ

27 августа 2025 года г. Новороссийск

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ФИО2,

с участием представителя административной комиссии ФИО5, защитника Коваленко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника – адвоката Коваленко О.В. в интересах ФИО6 на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования город Новороссийск № СВ2513799 от 14.07.2025 г., которым ФИО6 привлечен к административной ответственности по п. 1 ст. 3.2 Закона КК,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования город Новороссийск № СВ2513799 от 14.07.2025г., ФИО6 привлечен к административной ответственности по п. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003г. №608-КЗ «Об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что 02.06.2025 в 06:36 ФИО6, как собственник транспортного средства Шевроле Нива грз Т704ОВ193, в нарушение п.п. 34.1.7, 3ДД.ММ.ГГГГ, 3ДД.ММ.ГГГГ, 3ДД.ММ.ГГГГ, 3ДД.ММ.ГГГГ пункта 34.1 Правил организации содержания объектов внешнего благоустройства, инженерной инфраструктуры и санитарного состояния городских территорий МО <адрес>, утвержденных Решением городской Думы № от ДД.ММ.ГГГГ, допустил сваливание всякого рода мусора в неотведенных для этих целей местах, чем создал стихийную свалку по адресу <адрес>.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 через своего защитника обжаловал принятое постановление. Заявитель просит постановление об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указано, что правонарушение им не совершалось, так как на фотографии не видно, что допущена свалка мусора, кроме того, мусорный контейнер был переполнен.

В судебном заседании защитник ФИО4 поддержала жалобу, дополнила, что подпункты 3ДД.ММ.ГГГГ, 3ДД.ММ.ГГГГ, 3ДД.ММ.ГГГГ п. 34.1 Правил не могут быть отнесены к правонарушению.

Представитель комиссии возражала против удовлетворения жалобы, пояснила, что на видеозаписи видно, как ФИО1 выбросил мусор мимо контейнера. Пункты Правил, о которых указывает защитник, перечислены в оспариваемом постановлении, поскольку относятся к данному виду правонарушения.

Исследовав материалы дела и административный материал, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 1.1 КоАП РФ законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов РФ об административных правонарушениях, одним из которых является <адрес> №-КЗ.

В соответствии п.1 ст.3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» нарушение правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления в <адрес>, влечет наложение административного штрафа.

Как видно из фототаблиц оспариваемого постановления и представленной видеозаписи, лицом, допустившим стихийную свалку (выброс мусора мимо мусорного контейнера) является ФИО1, из которых следует, что ФИО1, выйдя из своего автомобиля, выбросил пакеты с мусором не в мусорный контейнер, а на прилегающую территорию, и допустил сваливание мусора в неотведенных для этого местах, чем совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена п. 1 ст. 3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №-КЗ «Об административных правонарушениях».

При этом, доводы о заполненности мусорных контейнеров не могут служить основанием для захламления прилегающей территории.

Административной комиссией правильно квалифицированы действия ФИО1, как нарушение пункта 34.1 Правил организации содержания объектов внешнего благоустройства, инженерной инфраструктуры и санитарного состояния городских территорий МО <адрес>, утвержденных Решением городской Думы № от ДД.ММ.ГГГГ и применено наказание в пределах санкции. 1 ст. 3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №-КЗ «Об административных правонарушениях».

В связи с чем, оспариваемое постановление отмене не подлежит отмене, а в удовлетворении жалобы следует отказать.

Руководствуясь 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии при администрации муниципального образования <адрес> № СВ2513799 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по п. 1 ст. 3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №-КЗ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения или получения копии решения.

Судья ФИО3