Решение № 2А-133/2024 2А-133/2024~М-1264/2023 М-1264/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2А-133/2024

Дело №2а-133/2024

УИД: 34RS0042-01-2023-001789-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» января 2024 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Карпухиной Е.В.,

при секретаре Самохваловой О.В.,

с участием представителя административного истца – помощника Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области Страховой О.В.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права управления транспортными средствами,

установил:

Фроловский межрайонный прокурор Волгоградской области обратился с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права управления транспортными средствами, в обосновании административного иска указав, что Фроловской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что административный ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет удостоверение на право управления транспортными средствами категории .... №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. По информации представленной РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Фроловский» со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной информации ГБУЗ «Фроловская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с .... Из справки представленной врачом психиатром-наркологом ГБУЗ «Фроловская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что в настоящее время у ФИО2 ...., управлять транспортным средством не может.

Просит прекратить действие права ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, управления транспортными средствами категории ...., выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Фроловский», до наступления стойкой ремиссии /излечения/.

В судебном заседании представитель административного истца Страхова О.В. административные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признал, пояснил, что он итак лишен права управления транспортным средством на 7 месяцев по приговору суда. Считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица МО МВД России «Фроловский» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГБУЗ «Фроловская ЦРБ» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст.55 Конституции РФ предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 5 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "О безопасности дорожного движения" (далее по тексту - Федеральный закон «О безопасности дорожного движения»), обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Исходя из положений частей 1, 4 статьи 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Статьей 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» установлено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Статьей 6 Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" введены ограничения выполнения отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

(1) ....

....

Как установлено в судебном заседании, 30 марта 2022 года ФИО2 выдано водительское удостоверение на управление транспортными средствами категорий ....

Согласно справке ГБУЗ «Фроловская ЦРБ» от 31 октября 2023 года ФИО2 состоит на учете в указанном медицинском учреждении с <адрес>

<адрес>.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 N 1604 утвержден перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

....

Материалами дела подтверждено установленное у ФИО2 ....

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности по правилам ст.84 КАС РФ приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области .....

Судом установлено, что имеются все основания для прекращения действия права ФИО2 на управление транспортными средствами, предоставленного водительским удостоверением, поскольку диагностированное у него заболевание «....

Сам факт нахождения административного ответчика на учете до настоящего времени и отсутствие данных о наличии оснований для снятия его с учета свидетельствует об имеющемся у него медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.

Обоснованность постановки на диспансерный учет административным ответчиком в установленном порядке не оспаривалась.

....

При таких обстоятельствах, заявленные Фроловским межрайонным прокурором Волгоградской области требования, ....

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Поскольку административный истец на основании п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, с ФИО2 на основании ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ, ч. 1 ст. 114 КАС РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права управления транспортными средствами - удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО2 <адрес> на управление транспортным средством в соответствии с водительским удостоверением №№ выданного 30 марта 2022 года РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Фроловскому району Волгоградской области, <адрес>

Взыскать с ФИО2 <адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено – «12» февраля 2024 года.

Судья Е.В.Карпухина