Приговор № 1-340/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-340/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Ибляминовой Г.Х.,

с участием государственного обвинителя Ильюшко И.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мулюкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 <дата обезличена> незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, а также <дата обезличена> незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 будучи сотрудником органов внутренних дел, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, посредством приложения «Телеграмм», через интернет-магазин <данные изъяты>», перечислив посредством электронной платежной системы «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, заказал для личного употребления наркотическое средство, получив сведения о местонахождении наркотического средства в тайнике по адресу: <адрес>.

<дата обезличена> примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, незаконно приобрел без цели сбыта в обозначенном в сообщении тайнике по вышеуказанному адресу наркотическое средство <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, количеством не менее <данные изъяты> грамма, в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

<дата обезличена> в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минуты ФИО1, будучи сотрудником органов внутренних дел, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, посредством приложения «<данные изъяты>», через нелегальный интернет-магазин <данные изъяты>», перечислив посредством электронной платежной системы «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, заказал для личного употребления наркотическое средство, получив сведения о местонахождении наркотического средства в тайнике по адресу: <адрес>.

<дата обезличена> в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, незаконно приобрел без цели сбыта в обозначенном в сообщении тайнике по вышеуказанному адресу, наркотическое средство <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, количеством не менее <данные изъяты> грамма, в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, вину в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Суд установил, что вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами.

Суд, действия ФИО1 по преступлению от <дата обезличена> квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, по признакам – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Судом установлено, что подсудимый умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, количеством не менее <данные изъяты> грамма, что является значительным размером.

Суд, действия ФИО1 по преступлению от <дата обезличена> квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, по признакам – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Судом установлено, что подсудимый умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, количеством не менее <данные изъяты> грамма, что является значительным размером.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению суд признает совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей <данные изъяты> и <данные изъяты> годов рождения, наличие заболеваний, положительные характеристики.

Суд, при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, при этом не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению. С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд, при назначении наказания не находит возможности применения к подсудимому правил ст.64 УК РФ.

Совокупность изложенного, приводит суд к выводу, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания, возможно без изоляции его от общества, в силу чего, считает необходимым по каждому преступлению, и в совокупности назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотические вещества массой <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма – уничтожить, кассовые чеки от <дата обезличена> и <дата обезличена>, лист бумаги (календарь), три лазерных диска – хранить в материалах дела, с мобильного телефона и сим-карты – снять ограничения связанные с рассмотрением дела по существу.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению от <дата обезличена>) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению от <дата обезличена>) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО1 без согласия специализированного государственного органа не менять место жительство.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения.

Вещественные доказательства: наркотические вещества массой <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма – уничтожить, кассовые чеки от <дата обезличена> и <дата обезличена>, лист бумаги (календарь), три лазерных диска – хранить в материалах дела, с мобильного телефона и сим-карты – снять ограничения связанные с рассмотрением дела по существу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья О.В. Карасева