Решение № 2-482/2024 2-482/2024~М-244/2024 М-244/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 2-482/2024

66RS0016-01-2024-000384-69

Дело № 2-482/2024

Мотивированное
решение изготовлено в окончательной форме 21.06.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2024 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Гужавиной О.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Линия Права» о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств в счет оплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Линия Права» о защите прав потребителя, а именно о расторжении договора оказания юридических услуг № от 18.01.2024, взыскании денежных средств в счет оплаты по договору в размере 100 000 руб., неустойки за период с 30.01.2024 по 28.02.2024 в размере 90 000 руб. и в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки исполнения требования с 29.02.2024 и до момента вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и ООО «Линия права» был заключен договор оказания юридических услуг № от 18.01.2024 с целью получения юридической услуги на сумму 180 000 руб. При заключении договора истцом была внесена первоначальная сумма в размере 100 000 руб. Оставшаяся сумма в размере 80 000 руб. оплачивалась в рассрочку в соответствии с приложением № к договору оказания юридических услуг. Предметом договора является оказание заказчику комплекса юридических услуг, направленных н анализ ситуации заказчика, сбор и подготовку необходимых документов, с целью обращения в суд с заявлением о признании заказчика банкротом, а также по составлению заявления о признании должника банкротом и представлению интересов заказчика в суде. На консультации юристом компании ФИО1 было сказано, что с момента подписания договора оказания юридических услуг, ей больше не придется исполнять обязательства перед кредитными организациями. При обстоятельствах истца, процедура банкротства в отношении нее невозможна. Юристом ООО «Линия права» ФИО1 была введена в заблуждение. Не было сказано о том, что в дальнейшем истцу будет необходимо понести дополнительные расходы, которые не указаны в приложении № к договору оказания юридических услуг. Выяснила данную информацию самостоятельно. В день заключения договора сотрудники ООО «Линия права» пообещали, что квартира после банкротства реализована не будет, но при условии, что после подписания договора квартиру необходимо продать по договору купли-продажи. В связи с тем, что в квартире имеется доля несовершеннолетнего ребенка, указанную сделку невозможно было провести в связи с необходимостью согласия органов опеки и сделка должна регистрироваться нотариально. Также было сказано, что начать процедуру банкротства возможно через полгода после проведения указанной сделки, однако в действительности должно пройти три года после продажи недвижимости, иначе сделка может быть признана недействительной. Считает, что ООО «Линия права» недобросовестно подошло к исполнению своих обязанностей по договору № от 18.01.2024. 30.01.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия по факту некачественного оказания услуг и возврата денежных средств по договору. Ответ на претензию получен не был. Просит исковые требования удовлетворить (л.д. 3-7).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Линия права» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом. Представил возражения на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик не согласен с исковыми требованиями. Заказчиком были оплачены услуги исполнителя в размере 100 000 руб. В рамках заключенного договора об оказании юридических услуг, юристы ООО «Линия права» совершили следующие действия:

- устная консультация с юристом первичного приема, с выявлением перспектив прохождения заказчиком процедуры банкротства физического лица (стоимость 2 000 руб.);

- первичная консультация со штатным юристом на предмет выявления рисков и их минимизации (стоимость <***> руб.);

- подготовка правового анализа ситуации заказчика с планом подготовки к процедуре банкротства (стоимость <***> руб.);

- консультирование заказчика о перспективах производства по делу с учетом особенностей имущественного положения (стоимость 4 000 руб.);

- проведение правовой экспертизы отдельных правоотношений заказчика с третьими лицами (стоимость 2 000 руб.);

- анализ совершенных заказчиком сделок за последние 3 года (стоимость 2 000 руб.);

- анализ финансовых систем и договоров заказчика с выработкой рекомендаций (стоимость 3 000 руб.);

- формирование правовой помощи, исходя из известных обстоятельств дела (стоимость 3 000 руб.);

- подготовка и подача заявления об отзыве персональных данных в кредитные организации (4 000 руб.);

- консультирование заказчика в рамках ознакомления с правовым заключением, ознакомление заказчика с имеющимися рисками и ходом процедуры банкротства физического лица (стоимость 7 000 руб.);

- запрос выписки ОКБ и ее анализ (стоимость 3 000 руб.);

- запрос в ФССП РФ на наличие возбужденных исполнительных производств (стоимость 500 руб.);

- консультирование заказчика по вопросам сбора необходимых документов (стоимость 2 500 руб.);

- консультирование заказчика о дальнейшем взаимодействии с кредиторами (стоимость 2 500 руб.);

- предоставление образца доверенности ООО «Линия права» (стоимость 1 000 руб.);

- оформление подписки «Анти-коллектор» на мобильный телефон заказчика (стоимость 2 500 руб.);

- заказ и анализ справок: ЭТК, ИЛС, ЕГИССО, выписки ПФР, справки об отсутствии ИП, ЕГРН, ЕРРЮЛ, ИНН (<***> руб.);

- подбор саморегулируемой организации (стоимость 13 000 руб.);

- подготовка заявления о банкротстве заказчика в Арбитражный суд (стоимость 1<***> руб.);

- подготовка описи к заявлению о банкротстве заказчика (стоимость 10 000 руб.);

- подготовка списка кредиторов к заявлению о банкротстве заказчика (стоимость 10 000 руб.).

Общая сумма понесенных расходов исполнителя составила 102 000 руб. Оплаченная сумма заказчика не перекрывает понесенные расходы исполнителем в полном объеме и не подлежит возврату. Следовательно, последующий расчет процентов, штрафов и неустоек невозможен. 26.01.2024 истцу был направлен акт выполненных работ посредством электронной связи «вотсап». Сообщение истцом было получено и прочитано. Исполнитель не несет ответственности за решение расторгнуть договор по инициативе заказчика, он самостоятельно действовал и отдавал отчет в своих действиях. Исполнитель исполнил свои обязанности в срок, своевременно реагировал на звонки и сообщения заказчика, оказывал моральную поддержку, никаких препятствий по расторжению договора не создавал, сохранял лояльное и доброжелательное отношение, даже несмотря на не полную оплату оказанных услуг. В связи с чем, не видит причин для возникновения морального вреда. Просит отказать в удовлетворении исковых требований истца (л.д. 45-46).

Третье лицо Управление Роспотребнадзора по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Согласно заключения по существу спора, исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению (л.д. 39-40).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

С учетом мнения участвующих в деле лиц и в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности у граждан и юридических лиц возникают из договоров и иных сделок.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1, 3 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 23.01.2007года №1-П отметил, что, давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в пункте 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

Спецификой договора возмездного оказания правовых услуг, в частности, является то, что в соответствии с этим договором "совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности" направлено на отстаивание интересов услугополучателя в судах и иных государственных (юрисдикционных) органах, обязанных, как правило, принять решение в отношении заявленного требования. Поэтому интересы заказчика, зачастую не ограничиваясь предоставлением собственно правовых услуг исполнителем, заключаются в достижении положительного результата его деятельности (удовлетворение иска, жалобы, получение иного благоприятного решения), что выходит за предмет регулирования по договору.

Согласно п. 1, 2 ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите право потребителей» продавец/исполнитель обязаны передать потребителю товар/выполнить работу, оказать услугу, качество которой соответствует договору.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнением работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании ч. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, пояснениями истца, что между ФИО1 и ООО «Линия права» 18.01.2024 заключен договор оказания юридических услуг № (л.д. 17-21, 23-27). В соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора) ответчик принял обязательство по оказанию заказчику комплекса юридических услуг, направленных на анализ ситуации заказчика, сбор и подготовку необходимых документов, с целью обращения в суд с заявлением о признании заказчика банкротом, а также по составлению заявления о признании должника банкротом и представлению интересов заказчика в суде. Также стороны согласовали срок вступления в силу договора – с момента его подписания сторонами и до момента исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором (п. 6.1. договора).

Стоимость услуг по договору составляет 180 000 руб. (п. 3.1.), оплачиваемых в рассрочку в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № к договору (л.д. 23) (п. 3.2.).

Из совокупности квитанции на л.д. 22, приходного кассового ордера от 19.01.2024 (л.д. 48), 18.01.2024 истцом произведен платеж ООО «Линия права» в размере 100 000 руб.

Каких-либо действий по исполнению договора оказания юридических услуг со стороны ответчика не производилось, в результате чего истец обратился к ответчику с претензией, содержащей требование о расторжении договора оказания юридических услуг и возврата денежных средств по договору в размере 100 000 руб. (л.д. 10-12).

До настоящего времени, требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены.

Доказательств обратного суду не представлено.

Из заключения Алапаевского отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области от 08.05.2024 следует, что исполнителем услуг допущено нарушение прав потребителя на отказ от услуги, нарушены права потребителя в части принятия отказа от услуг и возврата денежных средств (л.д. 39-40).

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» продавец (изготовитель, исполнитель) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что исполнителю недостаточно представить акт об оказанных услугах и ссылаться на то, что услуги были фактически приняты заказчиком без возражений, поскольку само по себе это обстоятельство не исключает обязанность исполнителя доказывать факт оказания и объем оказанных услуг, их потребительскую ценность для заказчика. Являясь профессиональным участником спорных правоотношений, ответчик при заключении договора обязано конкретно определить перечень и характер услуг, подлежащих предоставлению заказчику в рамках спорного договора, и несет бремя негативных последствий неисполнения данной обязанности в случае возникновения между сторонами спора относительно объема и характера подлежащих предоставлению услуг.

Иные доводы представителей ответчика, изложенные в ходе судебных заседаний, суд считает несостоятельными, относится критически.

Заказчик должен оплачивать только те услуги исполнителя, которые соответствуют условиям договора и обычно предъявляемым требованиям, поскольку из системного толкования ст. 309, ст. 723 и ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации следует отсутствие обязанности заказчика оплачивать некачественно оказанные ему услуги; истец праве отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанное право потребителя закреплено положениями ст. 32 Закона "О защите прав потребителей", пунктом 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд соглашается с доводами истца о том, что права потребителя ФИО1 на получение качественных юридических услуг по договору об оказании юридических услуг с ООО «Линия права» нарушены и приходит к выводу о необходимости расчета по фактическим понесенным ответчиком затратам по вышеуказанному договору № от 18.01.2024 года в размере 100000 рублей 00 копеек, принимая во внимание размер уплаченной истцом суммы.

Таких доказательств ответчик в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также со ст. 13 вышеуказанного закона суду не предоставил.

Таким образом, исковые требования о расторжении договора оказания юридических услуг № от 18.01.2024 подлежат удовлетворению, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма по договору 100 000 руб.

Оценивая заявленные исковые требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. 1, 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом при рассмотрении данного гражданского дела установлено право заказчика от исполнения договора в случае оказания услуг ненадлежащего качества, а поэтому требования о взыскании неустойки, исходя из положений ст. 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Расчет неустойки, произведенный истцом и проверенный судом составляет 90 000 руб. (л.д. 14). Кроме этого, истцом в исковом заявлении заявлено требование о взыскании неустойки в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки исполнения требования с 29.02.2024 и до момента вынесения решения суда. при этом размер неустойки не может превышать сумма (цену) договора, в данном случае – сумму, уплаченную по договору (100 000 руб.).

При таких обстоятельствах, учитывая период просрочки обязательств, суд полагает, возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 100 000 руб. Оснований для взыскания неустойки в большем размере суд не усматривает.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. в связи с нарушением его прав потребителя и переживаниями.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 28.06.2012, признавая обоснованными требования истца как потребителя о компенсации морального вреда ответчиком, и разрешая вопрос о размере этой компенсации, суд также руководствуется положением ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей истца.

С учетом фактических обстоятельств дела, нарушения права истца ФИО1, принимая во внимание длительность нарушения прав истца (с 18.01.2024), причинение истцу действиями ответчика нравственных страданий (переживаний) из-за неисполнения условий договора, введение истца в заблуждение, суд определяет компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., полагая данную сумму соответствующей требованиям разумности и справедливости

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, исполнения обязательств по договору не последовало, и не произведены действия по возврату оплаченных денежных средств в добровольном порядке.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 100 000 руб. (200 000 / 2 = 100 000 руб.).

В местный бюджет с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 500 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор оказания юридических услуг от 18.01.2024 года №, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Линия Права».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Линия Права» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) денежные средства, уплаченные в счет оплаты по договору оказания юридических услуг от 18.01.2024 года № в размере 100000 рублей, неустойку в размере 100000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 100000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, всего на общую сумму 310000 рублей (триста десять тысяч рублей).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Линия Права» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) государственную пошлину в местный бюджет в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области.

Мотивированное решение подлежит изготовлению в течение пяти рабочих дней, в срок по 21.06.2024 включительно.

Судья К.А. Пимурзина