Решение № 2-5206/2017 2-5206/2017 ~ М-6199/2017 М-6199/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-5206/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г.Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Богдановой С.С., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5206/2017 по иску ФИО1 к МУП «Водоканал» г.Иркутска о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

В обосновании искового требования истец указала, что является собственником жилого дома по адресу: Адрес. Дата между истцом и МУП «Водоканал» г.Иркутска был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения №/тп-14, предметом которого являются действия исполнителя по подготовке централизованных систем водоснабжения и/или водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта «индивидуальный жилой дом (высотой не более 2-х этажей), принадлежащий заказчику на праве собственности с целевым назначением под эксплуатацию существующего индивидуального жилого дома со служебно-хозяйственными строениями на земельном участке на котором планируется эксплуатация подключаемого объекта, площадью 713 кв.м., расположенного по адресу: Адрес, и подключить его к эксплуатируемым исполнителем централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения, а заказчик обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению (технологическому присоединению) к эксплуатируемым исполнителем централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения и внести плату за подключение (технологическое присоединение) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. В соответствии с п.6.1 договора плата за подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения по настоящему договору составляет 21 003 рубля 12 копеек. Дата между истцом и ООО «Строй-Стандарт» был заключен договор подряда № СК-0108 на строительство водопровода d-63 ПЭ-100 SDR-17 протяженностью 14 п.м., строительство водоотведения d-ПО (канализация), установку колодца по адресу: Адрес. В соответствии с п.1.1 договора, строительство водопровода включает в себя прокладку трубы с ее заведением в дом в готовый приямок (приямок готовит заказчик) и установку крана на нем (приямок). Врезку в действующие внутренние сети водоснабжения выполняет МУП «Водоканал» г.Иркутска по заявлению заказчика (п.1.3 договора). Подрядчик за врезку и благоустройство ответственности не несет (п.1.4 договора). В соответствии с п.2.1 договора стоимость работ по настоящему договору составляет 188 000 рублей, в том числе НДС 18 % -28 677 рублей 97 копеек. Согласно п.2.2 договора заказчик с момента заключения настоящего договора оплачивает подрядчику предоплату в размере 100 % от стоимости работ по настоящему договору. Дата заказчиком и подрядчиком подписан акт приемки-сдачивыполненных работ к договору подряда № СК-0108 от Дата. Таким образом, истцом были выполнены условия подключения и внесенияплаты за подключение (технологическое присоединение) в размере и сроки,предусмотренные договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения №/тп-14, в свою очередь МУП «Водоканал» осуществило подключение (технологическое присоединение) жилого дома по адресу: Адрес, к эксплуатируемым централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения через колодец заказчика. Вместе с тем, несмотря на осуществление строительства водопровода d-63 ПЭ-100 SDR-17 протяженностью 14 п.м., строительство водоотведения d-110 (канализация), установку колодца по адресу: Адрес, за счет истца МУП «Водоканал» осуществило подключение иных объектов к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения через колодец заказчика. В соответствии с локальным ресурсным сметным расчетом ООО «Строй- Стандарт» установка колодца обошлась истцу по сметной стоимости с учетом материалов и трудозатрат в сумму 70 000 рублей. Дата в адрес ответчика была направлена претензия в рамках досудебного урегулирования спора, однако ответ на претензию не получен. Истец просила суд взыскать с МУП «Водоканал» г.Иркутска в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 70 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующий на основании ордера, поддержали исковое требование.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал, просил применить последствия пропуска истцом срока на подачу искового заявления, в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ООО «Строй-Стандарт» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица согласно ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из п.7 вышеуказанной статьи гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Частью 1 ст.1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные гл.60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно следующих обстоятельств: обогащение за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: Адрес, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от Дата.

Дата между ФИО1 (заказчик) и МУП «Водоканал» г.Иркутска (исполнитель) заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к центральным системам водоснабжения и/или водоотведения №/тп-14, согласно которому исполнитель обязуется выполнить действия по подготовке централизованных систем водоснабжения и/или водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта «Индивидуальный жилой дом (высотой не более 2-х этажей)» (объект), принадлежащего заказчику на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права с целевым назначением: под эксплуатацию существующего индивидуального жилого дома со служебно-хозяйственными строениями на земельном участке на котором планируется эксплуатация подключаемого объекта, площадью 713 кв.м., расположенного по адресу: Адрес, и подключить его к эксплуатируемым исполнителем централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения, а заказчик обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению (технологическому, присоединению) к эксплуатируемым исполнителем централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения и внести плату за подключение (технологическое присоединение) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1), в течение 18 месяцев со дня заключения договора (п.2.1), до Дата (п.4.1.1), а заказчик обязалась уплатить исполнителю плату за подключение в размере 21 003 рублей 12 копеек, в том числе НДС 18 % -3 203 рубля 87 копеек (п.6.1) и выполнить необходимые мероприятия для осуществления соответствующего подключения (разделы 3 и 5).

Согласно разделу 3 договора для подключения (технологического присоединения) объекта к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения заказчик обязан выполнить Условия подключения. Исполнитель осуществляет проверку выполнения заказчиком Условий подключения путём: согласования раздела «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений» проектной документации на объект с выдачей разрешения на выполнение работ по исполнению Условий подключения, надзора за выполнением мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения, в том числе: осмотра проложенных сетей водоснабжения и/или водоотведения в открытой траншее с составлением акта работ; приёма в эксплуатацию узла (прибора) учёта ресурсов с составлением акта о приёмке в эксплуатацию узла (прибора) учёта ресурсов; приёма готовности водопроводных сетей и сооружений после промывки и дезинфекции заказчиком с составлением акта о промывке; выдачи разрешения на осуществление фактического присоединения (врезки) объекта к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения с оформлением акта об исполнении Условий подключения и разрешении осуществления фактического присоединения (врезки) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения. Исполнитель в течение 10 дней с момента получения от заказчика уведомления о выполнении заказчиком мероприятий, предусмотренных Условиями подключения, осуществляет проверку выполнения заказчиком Условий подключения. После подписания сторонами акта о готовности объекта для подключения (технологического присоединения) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения, исполнитель осуществляет выдачу заказчику документа о технической готовности сетей и сооружений централизованных систем водоснабжения и/или водоотведения установленной формы для предоставления в уполномоченный государственный орган. После выполнения заказчиком Условий подключения, исполнитель выдаёт заказчику разрешение на осуществление фактического присоединения (врезки) объекта к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения, составляется акт о подключении.

Согласно п.4.1.1 договора исполнитель обязался выполнить мероприятия до границ земельного участка заказчика, на котором располагается объект капитального строительства, мероприятия (в том числе технические) по увеличению пропускной способности и/или увеличению мощности централизованной системы водоснабжения и/или водоотведения и мероприятия по фактическому присоединению объекта к централизованной системе водоснабжения и/или водоотведения, включённые в Инвестиционную программу «Развитие систем водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод города Иркутска на ........ годы», утверждённую Решением Городской Думы от Дата № в соответствии с Перечнем мероприятий по подключению (технологическому присоединению) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения - Приложение № к настоящему договору.

В Перечень мероприятий по подключению (технологическому присоединению) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения (Приложение №), который обязан выполнить исполнитель, входят в том числе: проектирование и строительство сетей водоснабжения и/или водоотведения до границ земельного участка заказчика в рамках исполнения договоров технологического присоединения (срок исполнения -2014 год).

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Необходимое для истца строительство водопровода d-63 ПЭ-100 SDR-17, протяженностью 14 п.м., строительство водоотведения d-ПО (канализация), установку колодца по адресу: Адрес, включая прокладку трубы с ее заведением в дом в готовый приямок и установку крана в нем, было осуществлено ООО «Строй-Стандарт» на основании договора подряда № от Дата, заключенного с ФИО1, что подтверждено актом приемки-сдачи выполненных работ от Дата. Стоимость работ по данному договору составила 188 000 рублей, из которых 70 000 рублей, как указала истец, ею затрачено на установку колодца с учетом материалов и трудозатрат, что также отражено в локальном ресурсном сметном расчете от Дата.

Со стороны МУП «Водоканал» г.Иркутска осуществлено подключение жилого дома по адресу: Адрес эксплуатируемым централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения, данная услуга оплачена истцом ответчику в размере 21 003 рублей 12 копеек, что не оспаривается.

Как указывает истец, в мае ........ года ей стало известно о том, что МУП «Водоканал» г.Иркутска, воспользовавшись построенными истцом за свой счет системами водоотведения и колодцем, осуществило подключение и иных объектов, принадлежащих ФИО7, против чего ФИО1 не возражала, но требовала от ответчика возмещения части стоимости проведенных ею работ в размере 70 000 рублей, о чем истцом Дата ответчику направлена соответствующая претензия.

Ответчик МУП «Водоканал» г.Иркутска указал, что не использовал колодец истца для подключения иных домов, ФИО7, с которой также имеется договор на осуществление подключения (технологического присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения/водоотведения от Дата, самостоятельно осуществляла строительство сетей до точки подключения, МУП «Водоканал» г.Иркутска подключение абонентов к сети, расходы на строительство которой понесла ФИО1, не осуществляло, водопровод к земельному участку по Адрес предприятию не передавался.

Таким образом, истец по собственной воле в ........ году выполнила работы с привлечением подрядной организации ООО «Строй-Стандарт», заключив соответствующий договор и оплатив последнему стоимость проведенных работ по строительству водопровода с колодцем, в том числе и взыскиваемую сумму в размере 70 000 рублей. При этом, ФИО1 использует колодец и имеющиеся в нем инженерные сооружения по его назначению для личных нужд. При изложенных обстоятельствах оснований, установленных ст.1102 ГК РФ, считать сумму, уплаченную истцом ООО «Строй-Стандарт» в размере 70 000 рублей, неосновательным обогащением на стороне ответчика у суда не имеется. Кроме того, истцом не представлено доказательств несения указанных расходов в заявленном ко взысканию с ответчика размере.

Истцом, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств возникновения у МУП «Водоканал» г.Иркутска неосновательного обогащения за счет истца по указанным в иске основаниям.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для взыскания с МУП «Водоканал» г.Иркутска в пользу ФИО1 неосновательного обогащения в размере 70 000 рублей.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Следовательно, начало течения срока исковой давности п.1 ст.200 ГК РФ связывает с субъективным восприятием, когда потерпевший узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Никакие другие обстоятельства, кроме прямо указанных в законе, на начало течения исковой давности не влияют.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока для обращения в суд с исковым заявлением, суд считает, что поскольку истцом заявлено требование о взыскании денежной суммы за подключение к принадлежащим ей сетям водоснабжения и/или водоотведения иных лиц –ФИО7 (договор от Дата между ФИО7 и МУП «Водоканал» г.Иркутска») следовательно, предусмотренный ст.196 ГПК РФ срок исковой давности на момент разрешения спора истцом не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Отказать ФИО1 в удовлетворении искового требования о взыскании с МУП «Водоканал» г.Иркутска в пользу ФИО1 неосновательного обогащения в размере 70 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлен Дата.

Судья: Я.В. Островских

........

........

........

........

........