Решение № 2-1048/2019 2-1048/2019~М-991/2019 М-991/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-1048/2019

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 г. г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Меркуловой В.И.,

с участием

представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1048/2019 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, в котором просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, снять с регистрационного учета по тем основаниям, что она, ответчик и их дочь – ФИО4 зарегистрированы по вышеуказанному адресу. Однако ФИО3 фактически не проживает по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, не оплачивает коммунальные услуги.

В ходе судебного разбирательства к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостяотельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, представила в суд заявление, которым просила рассмотреть дело без своего участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заявлении заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске, пояснив, что какого-либо имущества ответчика в квартире истца не имеется. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, возражений, ходатайств не поступило.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования город Новомосковск в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела без своего участия, возражений не поступило.

Представитель третьего лица ОМВД России по г.Новомосковску в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, возражений, ходатайств не поступило.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений, возражений, ходатайств не поступило.

Суд с учетом мнения представителя истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст.61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч.3 ст.83 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике, при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как установлено судом, на основании решения Правления и профкома АОЗТ «Истоки Дона» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлено жилое помещение, расположенное по <адрес>, что подтверждается ордером на служебное помещение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В жилом помещении по вышеуказанному адресу зарегистрированы: ФИО2, ФИО5, ФИО3, несовершеннолетний ФИО8, что усматривается из выписки из домовой книги (л.д.36).

Согласно сообщению Рига-Васильевского управления администрации муниципального образования г.Новомосковск ФИО3 зарегистрирован по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, сведениями о его фактическом адресе проживания Управление не располагает (л.д.12).

Брак ФИО3 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10).

Судом установлено, что ответчик ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает без уважительных на то причин, квартиру оставил добровольно, выбыл на иное постоянное место жительства, расходов по оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг не несет, препятствий в проживании ему не чинилось.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, которые в судебном заседании подтвердили тот факт, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире не проживает, какого-либо его имущества в квартире истца не имеется.

В силу п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно положениям ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушении требований ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратного не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39,173,194 – 199,235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Снять ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 18 июня 2019г.

Председательствующий