Постановление № 5-82/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 5-82/2017Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) - Административное Дело № 5-82/2017 г. Каменск-Уральский 02 марта 2017 года Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Земская Л.К. (623400 <...>), при секретаре Табатчиковой Т.Е., рассмотрев на основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <*****>, (дата) около 19.00 часов в <адрес>, ФИО1 нанес несколько ударов по телу и лицу Б., чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В отношении ФИО1 должностным лицом Отдела полиции № 24 МО МВД России «Каменск-Уральский» - участковым уполномоченным П. по результатам административного расследования (дата) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), который был направлен для рассмотрения в Синарский районный суд. С правонарушением ФИО1 не был согласен, о чем свидетельствует подпись в протоколе и собственноручная запись следующего содержания: «С материалами ознакомлен, но категорически с ним не согласен». В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, как и обстоятельства, изложенные в протоколе, указав, что потерпевшую не ударял и телесные повреждения ею получены при иных обстоятельствах. Пояснил, что (дата) он дома с женой распивал спиртное, в ходе чего у них произошел скандал, поэтому он ушел спать. Разбудили его сотрудники полиции. Никаких действий в отношении Б. он не совершал. Потерпевшая Б. в судебное заседание не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие в силу престарелого возраста. В ранее данных объяснениях указала, что событий (дата) в силу возраста не помнит и ничего пояснить не может, как и про обстоятельства получения ею телесных повреждений. Характеризует своего зятя ФИО1 с положительной стороны. Свидетель С. в судебном заседании пояснила, что (дата) между ней и мужем был конфликт, но факта нанесения мужем ударов матери – Б. она не видела. Указала, что мать престарелая, поэтому часто сама падает, возможно, что телесные повреждения ею получены при падении. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля С., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, оснований сомневаться в относимости и допустимости, достоверности которых у судьи не имеется, является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1. КоАП РФ. Несмотря на не признание ФИО1 своей вины, его вина подтверждена представленными доказательствами, в том числе материалами административного дела: - протоколом об административном правонарушении, в котором содержатся объяснения ФИО1; - рапортом дежурного Отдела полиции № 24 МО МВД России «Каменск-Уральский» о поступлении сообщения из Гортравмлпункта об обращении к ним за медицинской помощью Б., которой установлен диагноз <*****> указавшей, что травму получила при следующих обстоятельствах «Ударил известный дома по <адрес> - пояснениями свидетеля С., данными (дата), где она указывает, что (дата) между ней и ее мужем дома произошел конфликт, в ходе которого муж ударил ее, потом начал оскорблять ее Б. и зашел в комнату последней, после чего она (С.) услышала шлепки и крик матери, при этом в комнату матери муж ее не пустил и они с мужем начали бороться. После того как она (С.), испытав от действий мужа сильную боль, закричала, муж встал и ушел в другую комнату, а она с матерью вышли из квартиры, спустились к соседям в квартиру №, откуда вызвали полицию и скорую помощь. Имевшиеся у нее и Б. телесные повреждения зафиксированы врачом травматологического пункта; - пояснениями свидетеля К., которая указала, что является соседкой супругов С. и Б., (дата) в вечернее время с ней домой пришли С. и Б., со слов которых ей стало известно, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес побои жене и толкнул тещу, поэтому они вызвали полицию и скорую помощь; - актом судебно-медицинского освидетельствования Б., из заключения которого следует, что при обращении за медицинской помощью в Гортравмпункт (дата) выставлен диагноз <*****> Факт нанесения ФИО1 Б. ударов подтверждается совокупностью таких доказательств, как акт судебно-медицинского освидетельствования потерпевшей, рапортом, показаниями свидетеля, а локализация телесных повреждений на лице и теле Б., зафиксированная актом судебно-медицинского освидетельствования от (дата), соответствует объяснениям потерпевшей, свидетелей С. и К., данными ими непосредственно после совершения правонарушения в отношении Б. Эта же совокупность доказательств опровергает доводы ФИО1 о том, что ударов он потерпевшей не наносил и телесные повреждения получены последней при иных обстоятельствах. Показания свидетеля С., данные в судебном заседании, суд оценивает критически, поскольку они даны ею в силу сложившихся семейных отношений в пользу мужа и эти показания аналогичны ранее данным, отличаясь только в части указания на то, что свидетель не слышала звуков шлепков в комнате матери после того, как туда зашел ФИО1 В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Суд учитывает, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает. Принимая во внимание данные о личности ФИО1, обстоятельства правонарушения, судья полагает возможным достижение целей наказания при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, определив его размер с учетом престарелого возраста потерпевшей не в минимальном размере. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Признать ФИО1, (дата) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере (руб). Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления на руки путем подачи жалобы через Синарский районный суд <адрес>. Судья: Земская Л.К. Суд:Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Земская Л.К. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 октября 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 18 октября 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 28 августа 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 20 июля 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 2 июля 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 28 апреля 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-82/2017 Определение от 26 марта 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-82/2017 |