Решение № 2-1572/2020 2-1572/2020~М-1612/2020 М-1612/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-1572/2020

Дело № 2-1572/2020

УИД 43RS0017-01-2020-002116-84


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 15 октября 2020 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО5 к. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с иском к ФИО5 к. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО 25.11.2015 заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 53180 руб. под 22% годовых на срок по 25.11.2017. Начиная с 25.08.2016 гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что <дата> заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является – ФИО5 к.

Со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 330, 810, 811, 819, 450, 453, 1152, 1153 ГК РФ, ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 просит суд расторгнуть кредитный договор № от 25.11.2015, заключенный с ФИО взыскать с ответчика ФИО5 к в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 25.11.2015 по состоянию на 20.07.2020 включительно в размере 71185,71 руб., в том числе основной долг 37932,92 руб., проценты в размере 33252,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2335 руб. 57 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 к. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признала, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, просит отказать ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 в иске, поскольку с ответчика уже взыскана задолженность по иным кредитным договорам, заключенным с ФИО6 в пределах всей стоимости наследственного имущества. Взыскание долга с наследника за пределами стоимости принятого им наследственного имущества недопустимо.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 25.11.2015 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 53180 руб. под 22% годовых, со сроком возврата кредита – по истечении 24 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно графика платежей – последний платеж по кредиту должен быть произведен 25.11.2017.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита заемщику ФИО6 исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Заявлением от 25.11.2015 ФИО6 изъявил желание на заключение договора страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика со страховой компанией – ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

<дата> ФИО умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от <дата>.

Задолженность по кредитному договору № от 25.11.2015 по состоянию на 20.07.2020 составляет 71185,71 руб., в том числе: основной долг в размере 37932,92 руб., проценты в размере 33252,79 руб.

16.06.2020 ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 в адрес предполагаемого наследника ФИО5 к. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора № от 11.08.2016.

Вышеуказанное требование ответчиком не исполнено.

Судом установлено, что смерть заемщика ФИО6 наступила не в результате несчастного случая, в связи с чем оснований для подачи документов для получения страхового возмещения у ответчика не имелось.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено из копии материалов наследственного дела № от 19.10.2017, наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО, умершего <дата>, являлись его жена – ответчик ФИО5 к., а также сын ФИО1, сын ФИО2, дочь ФИО3

Ответчик ФИО5 к. приняла наследство после смерти супруга путем обращения к нотариусу.

20.10.2017 ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Другие наследники – ФИО1, ФИО2 и ФИО3 своими заявлениями от 19.10.2017 отказались от принятия наследства после смерти своего отца, не возражали против получения свидетельства о праве на наследство ФИО5 к.

Иных наследников первой очереди не имеется.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти должника, является ответчик ФИО5 к., которая отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии с отчетом эксперта и оценщика - ИП С. № от 19.10.2017 рыночная стоимость объекта оценки – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на <дата> составляет 726000 руб. Следовательно, стоимость 1/5 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру составляет 145200 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 09.09.2020 правообладателю ФИО, <дата> года рождения на дату смерти, кроме вышеуказанной 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежало следующее имущество: жилое помещение с кадастровым № расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>

Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 28.08.2019 по гражданскому делу № по иску АО КБ «Хлынов» к ФИО5 к., САО «ВСК» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, исковые требования были удовлетворены частично. С ФИО5 к. в пользу АО КБ «Хлынов» в пределах стоимости наследственного имущества взыскано 83158,32 руб., из которых: задолженность по кредитному договору № от 27.01.2016 в размере 79544,82 руб., задолженность по кредитному договору № от 30.05.2014 в размере 3613, 50 руб. Также с ФИО5 к. взысканы проценты за пользование займом по кредитному договору № от 27.01.2016 по ставке 20 % годовых, начисляемые на сумму срочного основного долга в размере 77797,17 руб. за период с момента открытия наследства 11.08.2016 в размере 37939,44 руб. и проценты за пользование займом по кредитному договору № от 30.05.2014 по ставке 22 % годовых, начисляемых на сумму срочного основного долга в размере 3368,07 руб. за период с момента открытия наследства 11.08.2016 по дату внесения последнего платежа по кредиту в размере 594,81 руб. Решение вступило в законную силу 01.10.2019.

В рамках рассмотрения Кирово-Чепецким районным судом Кировской области гражданского дела № по иску АО КБ «Хлынов» к ФИО5 к., САО «ВСК» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, была назначена судебная экспертиза с целью определения рыночной стоимости наследственного имущества ФИО на дату открытия наследства.

Согласно заключению ООО «РиЭК» от 11.06.2019 на время открытия наследства рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый № составляла – 40000 руб.; рыночная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № составляла – 25000 руб.

Иного наследственного имущества после смерти ФИО не имеется.

Суд принимает определенную экспертом ООО «РиЭК» рыночную стоимость земельного участка с кадастровым № в размере 40000 руб. и жилого дома с кадастровым № в размере 25000 руб.

Таким образом, общая стоимость всего унаследованного ФИО5 к. имущества после смерти супруга ФИО составляет 210200 руб. (726000 руб./5 + 25000 руб. + 40000 руб.).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление от 29.05.2012 № 9) неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Ответчиком ФИО5 к. не оспаривался факт принятия наследства в виде 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Таким образом, приняв часть наследства, ответчик ФИО5 к. приняла все вещи и имущество, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности.

Вместе с тем, решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по делу № от 04.12.2017 с ФИО5 к., как с наследника умершего ФИО, в пользу ПАО «БыстроБанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 12.12.2015 в размере 144401,71 руб. Также взысканы проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 107840,87 руб. по ставке 31,00 % годовых, начиная с 23.08.2017 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором, т.е. 14.12.2018. Решение вступило в законную силу 10.01.2018.

Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по делу № от 04.12.2017 с ФИО5 к., как с наследника умершего ФИО, в пользу ПАО «БыстроБанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 12.12.2015 в размере 27430,18 руб. Также взысканы проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 18816,24 руб. по ставке 37,30 % годовых, начиная с 23.08.2017 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа, предусмотренного кредитным договором, т.е. 20.12.2035. Решение вступило в законную силу 10.01.2018.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59 Постановления от 29.05.2012 № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 60 Постановления от 29.05.2012 № 9, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Оценивая все исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО на день смерти неисполненных денежных обязательств перед ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 суд приходит к выводу, что в рамках кредитного договора № от 25.11.2015, исходя из стоимости унаследованного ответчиком имущества в размере 210200 руб., и с учетом уже взысканных с неё по решениям суда денежных средств во исполнение обязательств наследодателя перед ПАО «БыстроБанк» и перед АО КБ «Хлынов» в общем размере 210200 руб., согласно расчету: 107840,87 руб. (сумма основного долга по кредитному договору с ПАО «БыстроБанк» № от 12.12.2015 на момент смерти наследодателя – <дата>, с учетом отсутствия просрочки по процентам за пользование займом) + 19200,81 руб. (сумма основного долга по кредитному договору с ПАО «БыстроБанк» № от 12.12.2015 на момент смерти наследодателя – <дата>, с учетом имеющейся задолженности по уплате процентов за пользование суммой займа на дату открытия наследства в размере 384,57 руб.) + 79544,82 руб. (задолженность по кредитному договору с АО КБ «Хлынов» № от 27.01.2016 на момент смерти наследодателя – <дата>) + 3613,50 руб. (задолженность по кредитному договору с АО КБ «Хлынов» № от 30.05.2014 на момент смерти наследодателя – <дата>), суммы, ограниченной пределами стоимости наследственного имущества, за счет которой возможно удовлетворить полностью или частично исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 не имеется.

Учитывая, что с ответчика ФИО5 к. в настоящее время взыскана задолженность по другим кредитным договорам в пределах всей стоимости наследственного имущества в размере 210200 руб., суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО5 к. о взыскании с неё, как с наследника ФИО, задолженности по кредитному договору № от 25.11.2015 в сумме 71185,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО5 к. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.11.2015 за счет наследственного имущества ФИО умершего <дата>, по состоянию на 20.07.2020 включительно в размере 71185,71 руб., в том числе основного долга в размере 37932,92 руб., процентов в размере 33252,79 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2335 руб. 57 коп. – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий Романова О.А.

Мотивированное решение составлено 22.10.2020