Решение № 2-2305/2020 2-2305/2020~М-1745/2020 М-1745/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-2305/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

16 сентября 2020 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Добреньким А.Д.,

с участим представителя ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 национального коммерческого банка (Публичное Акционерное Общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 национальный коммерческий банк (Публичное Акционерное Общество) (далее – банк, РНКБ (ПАО), кредитор) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее - заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 441154,94 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 334545,98 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 85792,66 рублей, сумму неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты в размере 20816,30 рублей, а также взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга 334545,98 рублей по ставке 19,9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга, и судебных расходов в сумме 7611,55 рублей.

Исковые требования обоснованны тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита «ПроСТО Кредит» №, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 375000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть кредит, и уплатить проценты из расчета 19,9 % годовых. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на имя заёмщика, на счёт открытый в банке, однако ответчик нарушает сроки внесения очередных платежей по кредиту, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения заказчиком обязательств, Кредитор вправе потребовать уплату неустойки в размере 20% годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и) или процентов. Истцом в адрес ответчика было направлено требование об оплате просроченных очередных платежей, с указанием на право банка на обращение в суд с иском о взыскании всей суммы кредита, процентов, штрафа в случае неисполнения указанных уведомлений. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил обязанность в полном объеме перед истцом по погашению задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст.113 ГПК РФ, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала частично, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление. В то же время, не отрицала факт подписания кредитного договора, а также, сумму и период задолженности.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и РНКБ заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 375000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть кредит, и уплатит проценты из расчета 19,9 % годовых.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 5.1.1. Общих условий потребительского кредита, ответчик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и срок установленные договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать неустойки, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий размер ежемесячного аннуитетного платежа 9922,00 руб. (кроме последнего), размер последнего платежа 9954,54 руб. Оплата производится ежемесячно до 13 числа месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ). График платежей по потребительскому кредиту изложен в Приложении 1, который является неотъемлемой частью ИУ.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается справкой о задолженности и выпиской по счёту, расчётом задолженности, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.

На основании пункта 4.4.5.1. Общих условий потребительского кредита при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по кредитному договору продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 4.1.1. Общих условий потребительского кредита, проценты за пользованием кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредит включительно, из расчета процентной ставки, указанной в индивидуальных условиях договора, фактического количества дней пользования кредитом.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий в случае неисполнения Заемщиком обязательств, Кредитор вправе потребовать уплату неустойки в размере 20% годовых начисляемой на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на сумму просроченной части основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения (включительно).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В своих возражениях на исковое заявление представитель ответчика просит оставить иск без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ в виду не соблюдения приказного порядка обращения в суд.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №.

Распоряжением председателя Киевского районного суда <адрес> «О распределении нагрузки между мировыми судьями Киевского судебного района <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договора с ФИО2 предано на рассмотрение мировому судье судебного участка № Киевского судебного района <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Киевского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 376531,77 рулей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3482,66 рублей.

Определением Мировым судьей судебного участка № Киевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании возражений, поданных должником.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не соблюден приказной порядок обращения в суд с заявленными исковыми требованиями не обоснованны, а оснований, предусмотренных ст.222 ГПК РФ для оставления иска без рассмотрения не имеется.

Представитель ответчика доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств не опровергла, представленный стороной истца расчёт задолженности не оспорила, свой расчёт не предоставила.

Суд соглашается с расчетом, представленной стороной истца, так как он соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора займа.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 441154,94 рублей, в том числе: 334545,98 рублей - задолженность по основному долгу; 85792,66 рублей -задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 20816,30 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

В силу ст.ст. 55-60 ГПК РФ стороной истца было приведено достаточно аргументов, свидетельствующих о нарушении обязательств ответчиком.

Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга 334545,98 рублей по ставке 19,9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга также подлежат удовлетворению, при этом судом учтено следующее.

Ссылка истца в исковом заявлении на п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" является несостоятельной, поскольку указанный пункт Постановления Пленума признан не подлежащим применению, в связи с принятием ДД.ММ.ГГГГ Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (пункт 84).

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтверждённые судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7611,55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд- решил:

Иск ФИО1 национального коммерческого банка (Публичное Акционерное Общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 441154,94 руб. из них: задолженность по основному долгу в размере 334545,98 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 85792,66 руб., неустойку (штраф) за нарушение сроков уплаты в размере 20816,30 руб., судебные расходы в сумме 7611,56 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга в размере 334545,98 руб. по ставке 19,9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Ф. Камынина

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

УИД: 91RS0№-