Решение № 2-2198/2019 2-25/2020 2-25/2020(2-2198/2019;)~М-2211/2019 М-2211/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-2198/2019

Дело №2-25/2020 (№2-2198/2019)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 23 декабря 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Сивковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-25/2020 (№2-2198/2019) по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от <дата>. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. сроком на 30 лет с процентной ставкой за пользование кредитом ***%. Денежные средства в указанной сумме были предоставлены ответчику, однако, ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность. Фирменное наименование ОАО «Лето Банк» было изменено на ПАО «Почта Банк», которое <дата> заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) ***, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору *** от <дата>, заключенного между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по кредитному договору *** от <дата> составила 60 078,98 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи иска платежей в счет погашения задолженности от ответчика не поступало. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору *** от <дата> в размере 60 078,98 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 29 047,85 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 30 431,13 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 600 руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2 002, 35 руб.

ООО «Филберт» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В дополнение представило письменные пояснения на возражения ответчика, в которых указано, что с учетом применения срока исковой давности к взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности в размере 26 603,62 руб., из которой: задолженность по основному долгу в размере 12 355,29 руб., сумма процентов в размере 14 248,33 руб. Отказа от остальной части требований не заявлено.

Ответчик ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила возражения на исковое заявление, в которых указала, что сумма штрафных процентов в размере 30 431,13 руб. по своей природе является штрафной санкцией, следовательно, должна считаться неустойкой согласно ст. 330 ГК РФ, которая начислена незаконно. Просит отказать в удовлетворении требований в части взыскания неустойки, пропорционально уменьшить размер взыскиваемой госпошлины, применить сроки исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления заемщика <дата> между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства по программе «Кредитная карта» с кредитным лимитом в размере 30 000 руб. (п.1 индивидуальных условий).

Согласно п.2 индивидуальных условий срок возврата кредита исчисляется в месяцах, зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита платежами.

В силу п.4 индивидуальных условий процентная ставка по кредиту на операции оплаты товаров/услуг при выполнении условий беспроцентного периода составляет 0% годовых, при невыполнении условий беспроцентного периода составляет – ***% годовых; процентная ставка по кредиту на иные расходные операции, за исключением оплаты товаров/услуг при выполнении условий беспроцентного периода составляет 0% годовых, при невыполнении условий беспроцентного периода составляет – ***% годовых.

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного долга и просроченных процентов.

Согласно п.15 индивидуальных условий за оформление и обслуживание кредитной карты взимается комиссия в размере 600 руб.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету, однако ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые обязательства по кредитному договору, <дата> внесла последний платеж в счет погашение долга.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1 ст.382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии с решением единственного акционера банка от <дата> полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от <дата> сер. 77 ***).

<дата> между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) ***, по условиям которого цессионарий принимает права (требования) задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом. Перечень и объем передаваемых прав и цена уступки указывается в Приложении *** к договору.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от <дата> ООО «Филберт» переданы права требования по кредитному договору *** от <дата>, заключенным с ФИО1, в размере 60 078,98 руб., из которых сумма основного долга в размере 29 047,85 руб.

<дата> ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее требование об оплате долга в размере 60 078,98 руб. до <дата>, которое ответчиком не исполнено.

<дата> по заявлению ООО «Филберт» был выдан судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от <дата>. Данный судебный приказ отменен <дата>.

Ответчиком по делу заявлено о применении сроков исковой давности.

Согласно представленному в материалы дела расчету с учетом применения сроков исковой давности задолженность ФИО3 по кредитному договору *** от <дата> по состоянию на <дата> составляет 26 603,62 руб., из которой: задолженность по основному долгу в размере 12 355,29 руб., сумма процентов в размере 14 248,33 руб.

В соответствии со ст.ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите его права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 было направлено в суд посредством почтового отправления <дата> и поступило в суд <дата>.

С учетом того, что срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж, и того, что иск в адрес суда был направлен <дата>, суд приходит к выводу о пропуске исковой давности по требованиям за период до <дата>.

Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности с учетом применения сроков исковой давности по договору ответчиком суду не представлено. Доказательств частичного или полного погашения указанной суммы задолженности также ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлено, что ответчик не производит погашение долга по кредитному договору в размере и сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования ООО «Филберт» о взыскании задолженности в соответствии со ст. 819 ГК РФ являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В декларации ответственности заемщика, а также в условиях предоставления потребительского кредита определена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитного договора.

Ответчик в отзыве указывает на сумму 30 431,13 руб. как не на проценты за пользование кредитом, а называет их штрафной санкцией, при этом ссылается на практику применении положений ст. 333 ГК РФ.

Суд находит данный довод несостоятельным, поскольку указанные проценты не являются неустойкой, не носят штрафной характер, а являются процентами за пользование денежными средствами банка. Оснований для снижения размера указанных процентов законом не предусмотрено. Таким образом, суд не относит проценты за пользование суммой займа к правовой природе неустойки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору *** от <дата> в размере 25 515,47 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 11 638,25 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 13 277,22 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 600 руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2 002,37 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 850,40 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору *** от <дата> в размере 25 515,47 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 11 638,25 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 13 277,22 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 600 руб.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Филберт» отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате госпошлины в размере 850,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий: Щелчкова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2019 года.