Решение № 2А-878/2019 2А-878/2019~М-838/2019 М-838/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2А-878/2019

50RS0014-01-2019-001183-38


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ГУРКИНА С.Н.,

с участием помощника прокурора г. Ивантеевки Стафеева Е.В.,

при секретаре Овсепян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-878/19 по административному иску ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к МУ МВД «Пушкинское» о досрочном прекращении административного надзора, установленного сроком на шесть лет. В обоснование своих требований указал, что он работает, организовал свое ИП, работа связана с ненормированным рабочим днем, в связи с чем, у него возникают сложности соблюдать ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22:00 до 6:00. Создал семью, у него в 2017 году родился ребенок, характеризуется положительно, к административной ответственности за время надзора не привлекался. На основании изложенного, просил снять оставшийся срок административного надзора.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель административного ответчика МУ МВД «Пушкинское» по доверенности против удовлетворения иска в полном объеме возражала, указав, что административные ограничения в виде: запрета пребывания в увеселительных местах: в кафе, барах, ресторанах с целью употребления спиртных напитков; не посещения места проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций; и запрета выезда за пределы Вольского района Саратовской области без разрешения органов внутренних дел можно отменить. Кроме этого, к ограничению в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, возможно добавить, что если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного.

Заинтересованные лица - потерпевшие по уголовному делу К., А., П., извещавшиеся надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Выслушав объяснения сторон, учитывая позицию прокурора, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

Из материалов дела усматривается, что постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 13 ноября 2014 года в отношении ФИО1, осужденного приговором Чертановского районного суда города Москвы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, установлен административный надзор на срок шесть лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В течение срока административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в увеселительных местах: в кафе, барах, ресторанах с целью употребления спиртных напитков; не посещения места проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций; и запрета выезда за пределы Вольского района Саратовской области без разрешения органов внутренних дел, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из характеристик МУ МВД России «Пушкинское» усматривается, что за время нахождения под административным надзором, в ходе посещений по месту жительства, а также еженедельных регистраций в МУ МВД России «Пушкинское», ФИО1 административные правонарушения не совершал. По месту проживания жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало.

Из пояснений ФИО1 следует, что его работа в качестве индивидуального предпринимателя связана с ненормированным рабочим днем, частыми выездами в город Москву и иные населенные пункты, что не позволяет ему соблюдать запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

В соответствии с ч. 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: 3) по административному делу о частичной отмене административных ограничений - конкретные административные ограничения, отмененные судом.

Учитывая положения указанного Федерального закона применительно к обстоятельствам дела, в том числе отсутствие сведений о состоянии ФИО1 на учете у нарколога и психиатра, наличии контроля в порядке исполнения приговора, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 следует отменить, установленные решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 13 ноября 2014 года следующие административные ограничения в виде: запрета пребывания в увеселительных местах: в кафе, барах, ресторанах с целью употребления спиртных напитков; не посещения места проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций; и запрета выезда за пределы Вольского района Саратовской области без разрешения органов внутренних дел.

Согласно положениям статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации вышеуказанное преступление, за совершение которого ФИО1 осужден приговором суда, относится к категории тяжких.

Учитывая личность ФИО1, характер и общественную опасность совершенного им преступления, а также его поведение в период отбывания наказания, суд не находит достаточных оснований для досрочного прекращения административного надзора в полном объеме.

Вместе с тем, суд соглашается с позицией административного ответчика и считает возможным частично отменить в отношении ФИО1 установленное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, добавив к нему, что если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить частично.

Отменить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленные решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 13 ноября 2014 года следующие административные ограничения в виде: запрета пребывания в увеселительных местах: в кафе, барах, ресторанах с целью употребления спиртных напитков; не посещения места проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций; и запрета выезда за пределы Вольского района Саратовской области без разрешения органов внутренних дел.

Частично отменить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленное решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 13 ноября 2014 года административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного.

В удовлетворении административного иска об отмене административного надзора в полном объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий С.Н.Гуркин

Мотивированное решение

изготовлено 21.08.2019