Постановление № 1-174/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 1-174/2025

Дело № 1 – 174/2025

91RS0011-01-2025-001302-75


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июля 2025 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

секретаря - Корнацкой И.В.,

с участием прокурора - Абселямовой Л.Э.,

адвоката - Свистунова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> АР Крым; гражданина Российской Федерации; имеющего среднее образование; не судимого; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Республики Крым;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно предъявленного обвинения, 21.05.2025 года в 17:40 часов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в салоне автомобиля «Chery Tiggo 7 Pro Max» в кузове белого цвета с г.р.з. Н910МА82, расположенном на участке парковки, находящемся расстоянии 20 метров правее от входа в автостанцию пгт. Красногвардейское, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское, <адрес>, обнаружил на заднем пассажирском сиденье кошелек бежевого цвета бренда «Marc O Polo», внутри которого находились денежные средства в размере 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанном автомобиле, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из кошелька бежевого цвета бренда «Marc O Polo», обнаруженного на заднем пассажирском сиденье своего автомобиля, тайно совершил хищение денежных средств в размере 8 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, обратил их в пользу и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред в виде значительного материального ущерба на сумму 8 000 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевшая не явилась, о дате слушания дела извещена. Согласно телефонограммы, Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, так как претензий к нему она не имеет и ущерб ей возмещен в полном объеме, а так же подсудимый принес ей свои извинения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, ущерб им потерпевшей возмещен.

Гособвинитель и адвокат в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 раскаялся в содеянном, на предварительном следствии активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим, возместил потерпевшей материальный ущерб, а так же принес извинения, которые потерпевшей приняты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, кроме того судом установлено, что вред причинённый потерпевшей заглажен, а потому по делу имеются основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- билеты Банка России номиналом «2000 рублей» в количестве четырех штук серия номер «АА 331355876, АЕ 149339204, АА 262364056, АА 790587391», кошелек бежевого цвета бренда «Marc O Polo»– считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки по оплате адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: В.В. Шукальский