Решение № 2-328/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-328/2019

Дело № 2-328/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Галановой Л.В.

при секретаре Корнюшка Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № ** от 13.12.2016 по состоянию на 24.12.2018 в сумме 658266 руб. 26 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 577105 руб. 88 коп., просроченные проценты за период с 14.04.2018 по 24.12.2018 в размере 70134 руб. 04 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с 14.04.2018 по 24.12.2018 в размере 6372 руб. 07 коп., неустойка на просроченные проценты за период с 14.04.2018 по 24.12.2018 в размере 4654 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9782 руб. 66 коп.

В обоснование требований указано, что по заявлению ФИО1 ему предоставлен «Потребительский кредит» без обеспечения в сумме 705470 руб. на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. Кредит заемщику предоставлен путем зачисления на счет № **. Должником представлено заявление на получение кредита, которое банком принято, кредитные денежные средства предоставлены. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Последний платеж совершен ответчиком 19.09.2018 в размере 400 руб. В результате ненадлежащего исполнения обязанностей ответчика, образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, при этом суд признает надлежащим извещение последней о дате, времени и месте судебного разбирательства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Истцом в исковом заявлении указано, что ответчик ФИО1 проживает по [адрес].

24.01.2019 ответчику заказным письмом направлено по указанному выше адресу уведомление о необходимости явки на подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную на 05.02.2019 в 10 час. 30 мин. по адресу: <...>, каб. 206, а также копия искового заявления с приложенными к нему документами, которые возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения».

Как следует из телефонограммы от 01.02.2019, ответчик ФИО1 извещен секретарем судебного заседания о необходимости явки на подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную на 05.02.2019 в 10 час. 30 мин. ФИО1 пояснил, что на подготовку дела не явится.

Согласно телефонограмме от 05.02.2019, составленной секретарем судебного заседания, ответчик ФИО1 извещен о необходимости явки на судебное заседание, которое состоится 18.02.2019 в 11 час. 30 мин.

Согласно телефонограмме от 18.02.2019 по настоящему делу, составленной секретарем судебного заседания, сотрудник отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Томской области сообщил, что ФИО1, **.**.**** г.р., зарегистрирован по [адрес].

Направленное 07.02.2019 заказным письмом по указанному выше адресу уведомление о необходимости явки на судебное заседание, назначенное на 18.02.2019 в 11 час. 30 мин. по адресу: <...>, каб. 206, возвращено в суд с пометкой «истек срок хранения».

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебных извещений о дате, месте и времени судебного разбирательства, а также копий процессуальных документов.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В соответствии с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах ответчик ФИО1, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не имеется.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Поскольку судом в адрес ответчика заблаговременно производились направления извещений о датах, времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству, судебных заседаний, от получения которых адресат уклонился, посредством телефонной связи был извещен о дате, времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству, на день рассмотрения дела ответчик извещен посредством телефонной связи, однако исковое заявление с приложенными документами ему не вручены, так как последний не обеспечил возможность вручения ему почтовой корреспонденции и не явился в отделение связи за получением направленных в ее адрес судебных извещений, а также искового заявления с приложенными документами, почтовые отправления возвращены за истечением срока хранения, суд приходит к выводу о том, что ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 2 со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По смыслу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 13.12.2016 ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-офертой на получение потребительского кредита без обеспечения в сумме 705467 руб. на срок 60 месяцев.

Указанное заявление принято банком и с ответчиком заключен кредитный договор № **, в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту « Потребительский кредит», в рамках которого ему предоставлен кредит в сумме 705470 руб. на срок 60 месяцев, под 15,9% годовых, путем зачисления на счет банковской карты № ** (п.п. 1, 2, 3 индивидуальных условий).

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой, индивидуальными условиями «потребительского кредит», копией лицевого счета № **, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В то же время у ответчика возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита и процентов за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 3.1 общих условий, п. 6 индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами в размере 17118 руб. 20 коп. ежемесячно 13 числа, начиная с 13.01.2017.

В соответствии с п. 3.3 общих условий, п. 12 индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом: платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, после 19.09.2018 платежи в счет погашения кредита не производились, банком начислена неустойка.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 24.12.2018 просроченная ссудная задолженность ответчика перед банком составляет 658266 руб. 26 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 577105 руб. 88 коп., просроченные проценты за период с 14.04.2018 по 24.12.2018 в размере 70134 руб. 04 коп., неустойка по кредиту за период с 14.04.2018 по 24.12.2018 в размере 6372 руб. 07 коп., неустойка по процентам за период с 14.04.2018 по 24.12.2018 в размере 4654 руб. 27 коп.

Проверив правильность математических операций представленного истцом расчета, суд считает возможным согласиться с расчетом задолженности как с обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца, расчет, подтверждающий иной размер просроченной ссудной задолженности, процентов и неустойки ответчиком суду не представлен, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, кредитный договор и факт получения денежных средств в суде не оспорен.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ** от 13.12.2016 по состоянию на 24.12.2018 в сумме 658266 руб. 26 коп., в том числе: просроченной ссудной задолженности в размере 577105 руб. 88 коп., просроченных процентов за период с 14.04.2018 по 24.12.2018 в размере 70134 руб. 04 коп., неустойки на просроченную ссудную задолженность за период с 14.04.2018 по 24.12.2018 в размере 6372 руб. 07 коп., неустойки на просроченные проценты за период с 14.04.2018 по 24.12.2018 в размере 4654 руб. 27 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого ответчиком должна быть возмещена истцу уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 9782 руб. 66 коп. (платежное поручение № ** от 14.01.2019).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ** от 13.12.2016 по состоянию на 24.12.2018 в сумме 658266 руб. 26 коп., в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 577105 руб. 88 коп., просроченные проценты за период с 14.04.2018 по 24.12.2018 в размере 70134 руб. 04 коп., неустойку на просроченную ссудную задолженность за период с 14.04.2018 по 24.12.2018 в размере 6372 руб. 07 коп., неустойку на просроченные проценты за период с 14.04.2018 по 24.12.2018 в размере 4654 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9782 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Галанова