Решение № 2-4304/2020 2-4304/2020~М-2760/2020 М-2760/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-4304/2020Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные Дело № 2-4304/2020 20 ноября 2020 года Именем Российской Федерации Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи Голиковой К.А. При секретаре Зайцевой В.Н. По адресу: <...> Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Истец указывает, что в соответствии с договором кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет в размере 1180000 рублей 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентов в сумме 11,4 % годовых. Истец указывает, что в случае несоблюдения (неисполнения) Заемщиком сроков возврата кредита, уплаты начисленных по кредиту процентов кредитор вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Истец указывает, что заемщик принял обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов путем внесения аннуитетных платежей в сумме 26219 рублей не позднее 21 числа каждого месяца. Истец также указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14,4% годовых. Как указывает истец, заемщик исполняет обязательств по договору ненадлежащим образом, платежи вносятся несвоевременно, в результате чего заемщику направлено требование о погашении задолженности. Как указывает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1023585 руб.35 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 975312 руб.68 коп., проценты за пользование кредитом - 29790 руб.10 коп., проценты на просроченный основной долг в сумме 7473 руб.06 коп., пени на просроченный основной долг– 9495 руб.87 коп., пени на просроченные проценты – 1513 руб.64 коп.. Истец просит расторгнуть кредитный договор от 19.09.2018г., взыскать сумму задолженности в размере 1023585 руб.35 коп. с ответчика в пользу истца. В суд поступило заявление истца об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору от 19.09.2018г. в размере 1114589 рублей 16 копеек, из которых: 966934 руб.25 коп. – основной долг, 27812 рублей 63 копеек – проценты на просроченный основной долг, 117799 рублей 25 копеек – пени за просрочку уплаты основного долга, 2043 руб.03 коп. 0 пени за просрочку уплаты процентов. Кроме того, истец просит проценты за пользование кредитом за период с 19.11.2020г. по день фактического возврата суммы основного долга. Истец – АО «Газпромбанк» - в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Учитывая, что истец не явился в судебное заседание без уважительных причин, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик – ФИО1 - в судебное заседание не явился. Сведения о рассмотрении дела и сведения о времени и месте судебного заседания были направлены по известному адресу места жительства ответчика. По сообщению почтовой организации ФИО1 не является за получением судебных извещений. Сведения о рассмотрении дела судом размещены на Информационном сайте суда в сети Интернет. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ст. 165.1 ГК РФ). Исследовав материалы дела, суд считает следующее: Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и заключен договор потребительского кредита <***>. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита от 19.09.2018г. сумма кредита составляет 1180000 рублей 00 коп., кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГг., за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты из расчета 11,4% годовых. Процентная ставка может быть увеличена до 14,4% годовых по решению кредитора. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 19.09.2018г. возврат кредита осуществляется ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца, ежемесячные платежи по возврату кредита осуществляются равными долями в сумме 26219 рублей. Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита от 19.09.2018г. в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности ( за каждый день просрочки платежа. Материалами дела подтверждается, что банком выдан кредит в сумме 1180000 рублей 00 копеек ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Как подтверждается выпиской по счету, заемщик осуществлял платежи в неполном объеме или с нарушением срока, установленного кредитным договором от 19.09.2018г., в результате чего у заемщика образовалась задолженность по договору от 19.09.2018г.. Таким образом, заемщик допустил существенное нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего у банка возникло право требовать досрочного возврата суммы долга и уплаты процентов (п. 2 ст. 811 ГК РФ, ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ). Материалами дела подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1114589 рублей 16 копеек, из которых: 966934 руб.25 коп. – основной долг, 27812 рублей 63 копеек – проценты на просроченный основной долг, 117799 рублей 25 копеек – пени за просрочку уплаты основного долга, 2043 руб.03 коп. 00 пени за просрочку уплаты процентов. Учитывая, что до настоящего времени ответчик не погасил задолженность по основному долгу, процентам, суд считает необходимым удовлетворить требования банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по процентам и по основному долгу в заявленных суммах. Однако, при определении размера суммы пени, подлежащей взысканию за просрочку уплаты основного долга, суд считает необходимым учесть несоразмерность заявленного требования последствиям нарушения обязательства, а именно: установление в договоре высокого процента пени за каждый день просрочки, а также то, что взыскиваемые кредитором проценты за предоставленную заемщикам денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиками своих обязательств. С учетом изложенного, применив положения ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер пени за нарушение срока возврата суммы основного долга до 30000 рублей. Таким образом с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму задолженности по кредитному договору от 19.09.2018г. в размере 1026789 (один миллион двадцать шесть тысяч семьсот восемьдесят девять) руб.91 коп. (966934,25+27812,63+30000+2043,03=1026789,91). Кроме того с ответчика в пользу истца необходимо взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 14,40% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, начиная с 19.11.2020г. по день фактического возврата суммы основного долга. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19317 рублей 93 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Расторгнуть кредитный договор от 19.09.2018г., заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 19.09.2018г. в размере 1026789 рублей 91 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19317 рублей 93 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» проценты за пользование суммой кредита по кредитному договору от 19.09.2018г. по ставке 14,40% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Суд:Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Голикова Каринэ Артуровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |