Решение № 2-1394/2024 2-93/2025 2-93/2025(2-1394/2024;)~М-1138/2024 М-1138/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-1394/2024

Производство № 2-93/2025

УИД №57RS0027-01-2024-002048-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года г. Орел

Северный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Щукина М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волобуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УН-ФИНАНС» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УН-ФИНАНС» (далее - ООО МКК «УН-ФИНАНС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «УН-ФИНАНС» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей, сроком на 67 календарных дней, с процентной ставкой 0,8 % в день, и сроком возврата займа – 28 октября 2023 года. По условиям договора погашение займа и уплата процентов производится заёмщиком единовременным (разовым) платежом в срок, установленный договором. Поскольку должник не исполнил в установленный договором срок условия возврата займа и процентов, за период с 22 августа 2023 года по 27 сентября 2024 года образовалась задолженность в размере 59 880 рублей, из них: 29 700 рублей 48 копеек - сумма основного долга, 28 735 рублей 92 копейки – проценты за пользование займом, 1 443 рубля 60 копеек – пени. По изложенным доводам, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «УН-ФИНАНС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22 августа 2023 года по 27 сентября 2024 года в размере 59 880 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «УН-ФИНАНС» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам пунктов 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

С учетом пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также регламентируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

На основании части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.

Законодательством допускается заключение и определение условий договоров между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

При этом, ГК РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование смс-сообщений.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1, с использованием аналога собственноручной подписи, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УН-ФИНАНС» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 рублей, сроком на 67 календарных дней, с процентной ставкой – 292% годовых или 0,8% от суммы займа за один календарный день пользования займом (пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В силу подпунктов 3.2.1.-3.2.2. пункта 3.2 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (далее Соглашения об использовании АСП, АСП) документ считается подписанным АСП клиента, если он соответствует совокупности следующих требований: документ создан и (или) отправлен с использованием Системы сайта; в текст электронного документа включен СМС-код, сгенерированный Системой и введенного Клиентом в специальное интерактивное поле на сайте.

Настоящее Соглашение определяет условия использования аналогов собственноручной подписи в ходе обмена документами между ООО МКК «УН-ФИНАНС» и пользователями сайта, присоединившимися к условиям настоящего Соглашения. Проставляя отметку в поле «Принять условия Соглашения об использовании АСП» на сайте и осуществляя дальнейшее его использование, пользователь безоговорочно присоединяется к условиям настоящего Соглашения.

Согласно справке ООО «Бест2пей», ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон №№ при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей Бест2пей, заем в размере 30 000 рублей перечислен заёмщику ФИО1 на банковскую карту №.

Согласно пункту 4.4. Общих условий договора потребительского займа датой предоставления заёмщику суммы займа считается дата поступления соответствующих денежных средств на счет дебетовой пластиковой карты (платежных систем Visa, Master Card, МИР) заёмщика.

Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Индивидуальные условия), заем выдается сроком на 7 календарных дней. Срок возврата суммы займа и уплаты процентов – 29 августа 2023 года.

Срок действия договора – до полного выполнения заёмщиком обязательств по возврату суммы займа, начисленных процентов и штрафов, предусмотренных договором.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что заёмщик уплачивает сумму займа, процентов, начисленных за пользование суммой займа, неустойку (пени, штраф) в случаях, когда такая неустойка начислена и предъявлена к оплате одним платежом в установленный в пункте 2 Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Способы исполнения заемщиком обязательств содержатся в пункте 8 Индивидуальных условий и предусматривают оплату: через терминал или кошелек «Элекснет»; банковской картой платежных систем Visa, Master Card, МИР; банковский перевод.

Аналогичные требования предоставления займа и дня исполнения обязательства по его погашению содержатся в пунктах 4.4. и 4.5. Общих условий договора потребительского займа.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно пункта 12 Индивидуальных условий, кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа).

Между тем, судом установлено, что заемщик ФИО1 принятые обязательства полностью не исполнил и сумму займа в срок, указанный в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, не возвратил, в связи с чем на сумму задолженности были начислены проценты и пени.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом, сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27 сентября 2024 года, с учетом погашенной задолженности, составляет 59 880 рублей 00 копеек, из которых 29700 рублей 48 копеек – основной долг; 28735 рублей 92 копейки – проценты; 1443 рубля 60 копеек - пени.

Проверив расчет задолженности, суд признает его верным, соответствующим условиям договора займа.

Доказательств погашения имеющейся задолженности и альтернативного расчета стороной ответчика не предоставлено и материалы дела не содержат.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 000 рублей и мировым судьей был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с поступившими от ответчика возражениями, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, отменен.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком полностью не исполнены, и доказательств обратного суду не предоставлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в силу действующего гражданского законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу пункта 13 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При обращении к мировому судье <адрес> и в Северный районный суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «УН-ФИНАНС» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в указанном размере.

Руководствуясь статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199, 233-237 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УН-ФИНАНС» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УН-ФИНАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22 августа 2023 года по 27 сентября 2024 года в размере 59 880 рублей, из которых: 29700 рублей 48 копеек – основной долг, 28735 рублей 92 копейки – проценты, 1443 рубля 60 копеек - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Северный районный суд г.Орла, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 января 2025 года.

Судья М.А. Щукин