Решение № 2-4706/2023 от 29 сентября 2023 г. по делу № 2-4706/2023

Мотивированное
решение изготовлено 29 сентября 2023 года

66RS0№ ******-39

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре Колесовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Мармелад Медиа", ООО «Продюсерский центр «Рики» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

Установил:

ОО «Мармелад Медиа», ООО «Продюсерский центр «Рики» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав в пользу ООО «Продюсерский центр «Рики» на произведения изобразительного искусства - рисунки «Барашек», «Крошек», «Нюшенька» по 10 000 руб. за каждый, компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки NN № ****** № ****** в пользу истца ООО "Мармелад Медиа" по 10 000 руб. за кажды, а также расходов на оплату государственной пошлины, почтовые расходы и расходы на приобретение спорного товара. В обоснование указали, что ООО «Продюсерский центр «Рики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки «Барашек», «Крошик», «Нюшенька» что подтверждается авторским договором заказа от ДД.ММ.ГГГГ N 01/08-14-ПЦР/Ш/Л/М-Мл-Пер-2. ООО "Мармелад Медиа" является обладателем товарных знаков NN 581164 и 581163, № ******. ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке по адресу <адрес> был установлен и задокументирован под видеофиксацию факт продажи ТП ФИО1 товаров, обладающих техническими признаками контрафактности – игрушки. Факт реализации товаров подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 910 и на сумму 3 360 руб., спорным товаром и видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав. На данных товарах имеются обозначения сходные до степени смешения с товарными знаками № ****** N 581164 и № ******, в виде изобразительных обозначений персонажей из анимационного сериала «Малышарики».

Представители истцов в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего сторона истца не возражала.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства, фонограммы, товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение.

Объектами авторских прав, согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

В соответствии с п. 3 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

При этом в силу п. 7 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии с п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок (п. 3).

В соответствии со 2 абз. п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Как разъяснено в п. 43 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абз. 2 ст. 1301, абз. 2 ст. 1311, подп. 1 п. 4 ст. 1515 или подп. 1 п. 2 ст. 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Как следует из материалов дела, истец ООО «Продюсерский центр «Рики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки «Барашек», «Крошик», «Нюшенька» что подтверждается авторским договором заказа от ДД.ММ.ГГГГ N 01/08-14-ПЦР/Ш/Л/М-Мл-Пер-2.

Истец ООО "Мармелад Медиа" является обладателем товарных знаков NN 581164 и 581163, № ******.

В подтверждение неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством их реализации через торговую точку в материалы дела представлены кассовые чеки, а также видеофиксация приобретения.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости и подтверждают факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности. Данные доказательства иными средствами со стороны ответчика не опорочены, обстоятельства неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством реализации товаров, схожих с рисунками персонажей мультсериала «Малышарики» а также изображений, схожих до степени смешения с товарными знаками, права на которые принадлежат ООО "Мармелад Медиа", ответчиком не опровергнуты.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

В соответствии со абзацем 2 п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Как разъяснено в п. 43 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

Истцами требования о компенсации заявлены по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Указанной нормой закона установлена минимальная сумма компенсации за нарушение исключительного права на произведение в сумме 10 000 рублей.

Из толкования ст. ст. 1252, 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что размер компенсации определяется за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Истцы полагают возможным оценить компенсацию в размере за нарушение исключительных прав на товарные знаки N 581164, 581163, 581162 в размере 10 000 руб. за каждый, а также компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Барашик», «Крошик», «Нюшенька» из анимационного сериала «Малышарики» по 10 000 руб. за каждй.

Ответчик доказательств чрезмерности заявленного к взысканию истцами размера компенсации суду не представил.

Таким образом, заявленный истцами размер компенсации является соразмерным совершенному нарушению прав истцов. Материалами дела подтверждено, что ответчиком были нарушены исключительные права истцов.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. в пользу каждого из истцов.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу ООО «Мармелад Медиа» почтовых расходов в сумме 180 руб., факт несения которых подтверждается кассовым чеком, и расходов, состоящих из стоимости спорного товара в размере 2 200 руб., факт несения которых подтверждается кассовым чеком.

Руководствуясь 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования ООО "Мармелад Медиа", ООО «Продюсерский центр «Рики» к ФИО1 (ИНН № ******) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак N № ****** в размере 10 000 руб., за нарушение исключительных прав на товарный знак № ****** в размере 10 000 руб., за нарушение исключительный прав на товарный знак № ****** в размере 10 000 руб., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 180 руб. в возмещение почтовых расходов, 2 200 руб. в возмещение расходов, состоящих из стоимости спорного товара.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Продюсерский центр «Рики» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Крошик» в размере 10 000 руб., рисунок «Нюшенька» в размере 10 000 руб., рисунок «Барашик» в размере 10 000 руб., а также 2 000 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий О.В. Хрущева