Решение № 2-2926/2017 2-2926/2017~М-2904/2017 М-2904/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-2926/2017

Дело № 2-2926/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края под председательством

судьи Лихомана В.П.,

при секретаре Шурдумове А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорском городском суде гражданское дело № 2-2926/17 по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно исковому заявлению, 22 января 2014 года имело место дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «BMW 530», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля «ГАЗ-28180», государственный регистрационный знак № находившегося под управлением ФИО1 – ответчика.

Сотрудниками ГИБДД установлено, что указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований п. 8.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю «BMW 530», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль «BMW 530», государственный регистрационный знак № был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору имущественного страхования КАСКО (договор № 4000 3044867, страхователь ФИО5), потерпевший обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о факте наступления страхового случая.

Специалистом осмотрщиком ООО «Автоконсалтинг плюс» был произведен осмотр транспортного средства, сделаны фотографии и составлен акт. Автомобиль «BMW 530», государственный регистрационный знак № признан тотальным.

В итоге, к оплате был произведен расчет № 9048703, данный случай был признан страховым, 22 января 2014 года истец оплатил ущерб поврежденного транспортного средства на сумму 1 470 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 307 от 25 августа 2014 года. Стоимость годных остатков составила 975 000 рублей. (1 470 000,00 - 975 000,00 = 495 000,00).

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО, а лимит ответственности при наступлении страхового случая, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 рублей, общая сумма ущерба, причиненного автомобилю «BMW 530», государственный регистрационный знак № превышает лимит ответственности на 375 000 рублей.

Таким образом, сумма требования истца составляет 375 000 рублей (495 000,00 – 120 000,00 = 375 000,00).

Страховая выплата, произведенная истцом потерпевшему ФИО5, составила 25 августа 2014 года.

Как следует из положений ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В досудебном порядке в адрес ответчика было направлено предложение о добровольном возмещении ущерба (исх. № 0009048703-002 от 02 сентября 2014 года), несмотря на то, что досудебное урегулирование по данной категории дел законом не предусмотрено. Однако, до настоящего времени, денежные средства на счет истца не поступали, ответчик с истцом не связывался, в связи с чем, истец вынуждены обратиться с исковым заявлением в суд.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 года № 1, по общему правилу, установленному п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, п. 1 ст. 1095, ст. 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (ст.ст. 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ). Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

По изложенным основаниям представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в исковом заявлении просил суд взыскать с ФИО1, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала в Ставропольском крае сумму в размере 375 000 рублей, в порядке суброгации, в также сумму в размере 6 950 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца и ответчик, извещенные о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явились и не сообщили суду причины неявки.

Представителем истца заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

С учетом доводов представителя истца, изложенных в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующим выводам.

Обстоятельства заключения 02 декабря 2013 года между ответчиком и ФИО2 договора добровольного страхования (КАСКО) транспортного средства - автомобиля «BMW 530», государственный регистрационный знак № имевшего место 22 января 2014 года страхового случая - ДТП с участием автомобиля «BMW 530», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля «ГАЗ-28180», государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО3; наличия вины ответчика в ДТП согласно материалам ГИБДД; признания страхового случая страховщиком и производство потерпевшему ФИО5 страховой выплаты в размере 1 470 000 рублей согласно платежному поручению № 307 от 25 августа 2014 года, подтверждаются письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Стоимость годных остатков автомобиля потерпевшего составила 975 000 рублей.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО, а лимит ответственности при наступлении страхового случая, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего на тот момент составлял 120 000 рублей, общая сумма ущерба, причиненного автомобилю «BMW 530», государственный регистрационный знак № превышает лимит ответственности по договору ОСАГО на 375 000 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, а также с учетом положений ст. 15 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, в т.ч. причиненные убытки, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 приведенной нормы закона, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, на основании приведенных требований ГК РФ ответчик должен возместить истцу сумму, выплаченную потерпевшему в счет страхового возмещения вреда, причиненного по его – ответчика вине.

Ходатайство истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 6 950 рублей, подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, согласно которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму в размере 375 000 рублей, в счет возмещения убытков, возникших в результате страхования и в связи с наступившим страховым случаем.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму в размере 6 950 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья В.П. Лихоман