Решение № 2А-540/2021 2А-540/2021~М-475/2021 М-475/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2А-540/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саянск 02 июля 2021 года

Гражданское дело № 2а-540/2021

Судья Саянского городского суда Иркутской области Уваровская О.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению административного истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России <номер изъят> по ФИО1 к административному ответчику ФИО2 в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании налога и пени по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России <номер изъят> по ФИО1 обратилась в суд с уточненными требованиями о взыскании с ФИО2 в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО3 налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 221,52 руб. и пени в размере 11,29 руб., за 2017 год в размере 1 666,00 руб. и пени в размере 24,78 руб., за 2018 год в размере 1 731,00 руб. и пени в размере 26,46 рублей, всего 3 681,05 рублей.

В обоснование заявленного требования истец указал, что в соответствии со ст. 64 Семейного кодекса РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. С учетом того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является несовершеннолетним, ФИО2 - мать ФИО3 - (согласно сведений представленных службой загс в режиме автоматического приема) является его законным представителем.

Согласно сведениям о недвижимом имуществе, представленным регистрирующим органом в режиме автоматического приема, в собственности ФИО3 находятся следующие объекты:

- квартира: кадастровый <номер изъят>, расположенная по адресу: 666303, <адрес изъят>, мкр. <данные изъяты>; дата регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения - отсутствует;

- квартира: кадастровый <номер изъят>, расположенная по адресу: 666303, <адрес изъят>, мкр. <данные изъяты> дата регистрации права собственности -18.02.2016г., дата прекращения собственности - 02.12.2016г.

Таким образом, ФИО3 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно п. 2 ст. 52, п. 2 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии со ст. 52, п. 3 ст. 409 НК РФ налоговым органом направлены налоговые уведомления <номер изъят> от 06.07.2017г., 10508091 от 24.06.2018г., 16956440 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых налог на имущество физических лиц за 2016, 2017, 2018г. исчислен в размере:

- квартира: кадастровый <номер изъят>, расположенная по адресу: 666303, ФИО1, <адрес изъят>, мкр. <адрес изъят> - за 2016 год сумма исчисленного налога составляет 174 руб.

- квартира: кадастровый <номер изъят>, расположенная по адресу: 666303, ФИО1, <адрес изъят>, мкр. <адрес изъят> - за 2016 год сумма исчисленного налога составляет 49 руб.; за 2017 год - 1666 руб., за 2018 год - 1731 руб.

В установленные законодательством сроки (01.12.2017г., 03.12.2018г., 02.12.2019г.) налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 223 руб.; за 2017 год в размере 1 666 руб. и за 2018 год в размере 1 731 руб. не был уплачен.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России <номер изъят> по ФИО1 не явился о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом. До начала судебного заседания поступило уточненное административное исковое заявление, в котором административный истец указал, что требования, поддерживает в полном объеме, и просит рассмотреть дело в отсутствии представителя инспекции, решение по делу выслать в их адрес.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Согласно ч.7 ст. 150 КАС РФ - если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации предписано, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса.

В п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (абз. второй п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных данным Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктами 1, 2, 5 и 6 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В абз. 2 п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 45,абз. 1 п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, в том числе наличие недоимки, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с абз. 1 п. 1, абз. 1 и 2 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней. Заявление о взыскании подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, если не предусмотрено иное. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с февраля по декабрь 2016 г. являлся собственником объекта недвижимости квартиры расположенной по адресу: ФИО1, <адрес изъят>, микрорайон <адрес изъят>, <адрес изъят>. Кроме этого, ФИО3 с декабря 2016 года по настоящее время является собственником квартиры, расположенной по адресу: ФИО1, <адрес изъят>, микрорайон <адрес изъят>, <адрес изъят>.

Поскольку ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является несовершеннолетним, его законным представителем является мать ФИО2.

На основании налоговых уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>; от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>; от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> ФИО3 надлежало в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уплатить налоги на имущество физических лиц за 2016 год в размере 223 руб.; за 2017 год в размере 1 666 руб. и за 2018 год в размере 1 731 руб.

В связи с неуплатой налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год с 02.12.2017г. по 21.06.2018г. в размере 11,29 руб.; за 2017 год с 04.12.2018г. по 30.01.2019г. в размере 24,78 руб.; за 2018 год с 03.12.2019г. по 13.02.2020г. в размере 26,46 рублей.

В соответствии с требованиями <номер изъят> по состоянию на 22.06.2018г. со сроком исполнения - 15.08.2018г.; <номер изъят> по состоянию на 31.01.2019г. со сроком исполнения - 26.03.2019г.; <номер изъят> по состоянию на 14.02.2020г. со сроком исполнения - 08.04.2020г., у ФИО3 имеется задолженность по уплате налога на имущество физических лиц и пени.

Согласно реестров требования направлены ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Ни налоговые уведомления, ни требования в установленный срок ФИО3 исполнены не были. Доказательства того, что указанная в требованиях сумма ФИО3 уплачена, в материалах дела отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <номер изъят><адрес изъят> О. по делу <номер изъят>А-2330/2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущества физических лиц за 2016-2018 года. Определением мирового судьи судебного участка <номер изъят><адрес изъят> О. от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С настоящим административным исковым заявлением межрайонная ИФНС N 14 по ФИО1 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в установленный законом шестимесячный срок со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Расчет налога на имущество физических лиц и пени является правильным и обоснованным.

Доказательств иного размера недоимки по налогу на имущество физических лиц, на которую налоговым органом начислены пени, равно как и размера начисленной пени, административным ответчиком суду не представлено.

К административному исковому заявлению приложен документ, подтверждающий полномочие представителя Межрайонной ИФНС России <номер изъят> по ФИО1 на обращение с административным иском в суд.

Оценивая представленные истцом и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства с учетом их относимости и допустимости к предмету спора, суд признает, что истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие обстоятельства по предмету спора. Поскольку расчет сумм налога и пеней является правильным, срок обращения налоговым органом соблюден, налоговым органом представлены доказательства, подтверждающие полномочия на обращение в суд, доказаны обстоятельства, послужившие основанием для взыскания налога иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России <номер изъят> по ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 221,52 руб. и пени в размере 11,29 руб., за 2017 год в размере 1 666,00 руб. и пени в размере 24,78 руб., за 2018 год в размере 1 731,00 руб. и пени в размере 26,46 рублей, подлежит удовлетворению.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговые органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, выступающие в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина от уплаты, которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход федерального бюджета. Размер государственной пошлины в силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежащий взысканию с административного ответчика по административному исковому требованию имущественного характера составляет 1128 руб.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговые органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, выступающие в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина от уплаты, которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход федерального бюджета. Размер государственной пошлины в силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежащий взысканию с административного ответчика по административному исковому требованию имущественного характера составляет 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 290, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России <номер изъят> по ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании налога и пени по налогу на имущество физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 221,52 руб. и пени в размере 11,29 руб., за 2017 год в размере 1 666,00 руб. и пени в размере 24,78 руб., за 2018 год в размере 1 731,00 руб. и пени в размере 26,46 рублей, всего взыскать - 3 681 (Три тысячи шестьсот восемьдесят один) руб. 05 коп., с перечислением взысканных сумм по следующим реквизитам:

БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ: ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК/УФК по ФИО1 г. Иркутск ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК ПО ФИО1 (МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС РОССИИ <номер изъят> ПО ФИО1) ИНН <***> КПП 381401001 № СЧЕТА ПОЛУЧАТЕЛЯ: 03<номер изъят> БИК: 012520101 ОКТМО 25726000 Налогу на имущество физических лиц Сумма: 3 618,52 руб. КБК налога 18<номер изъят> Пени по налогу на имущество физических лиц Сумма: 62,53 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Данное решение в течение одного месяца со дня его принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд ФИО1.

Судья О.А. Уваровская