Постановление № 5-9/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 5-9/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Большое Болдино 13 марта 2017г

Судья Большеболдинского районного суда Нижегородской области Кидимов М.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, <дата>/р, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, женат имеет на иждивении двоих малолетних детей, ранее в течение года не привлекавшийся к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ

ФИО1 <дата>г около 12.30 находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «<данные изъяты>» на <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес Потерпевший №1 несколько ударов деревянной палкой по рукам, ногам и лицу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью и пояснил следующее.

<дата>г около 12.30 ФИО1 вместе с ФИО4 подъехал на машине и под управлением ФИО4 к магазину «<данные изъяты>», на <адрес>. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Из магазина вышел Потерпевший №1, и он подошел к нему поговорить про то, что он много говорит неправды про людей. Потерпевший №1 обозвал его нецензурной бранью и угрожал ударить. ФИО1 разозлился и пошел к машине ФИО4 чтобы поставить бутылку пива. Подойдя к машине, ФИО1 увидел на снегу деревянную палку, взяв которую, он вернулся к Потерпевший №1, который сидел в машине. Подойдя к машине, ФИО1 несколько раз ударил Потерпевший №1 палкой, куда именно он не видел.

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он <дата>г около 12.30 поехал на <адрес>, за хлебом, в магазин «<данные изъяты>». Купив хлеб, он хотел уехать, но к нему подошел нетрезвый ФИО1, и начал говорить, зачем он был понятым, когда задерживали его друга. Потерпевший №1 ответил ФИО1, что это не его дело и что они сами разберутся, и сказал ему, чтобы он ушел. Потерпевший №1 завел машину и стал трогаться, когда к нему подошел ФИО1, в руках которого была бита темного цвета. Этой битой ФИО1 ударил его несколько раз, по руке, ноге и вскользь по лицу. Нанесенные удары причинили Потерпевший №1 физическую боль.

Исследованием материалов дела установлено следующее

Протоколом об административном правонарушении № от <дата>г устанавливается, что ФИО1, <дата>г около 12.30, находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «<данные изъяты>», на <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес Потерпевший №1 несколько ударов деревянной палкой по рукам, ногам и лицу.

Из заявления Потерпевший №1 следует, что <дата>г ФИО1 причинил ему телесные повреждения.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>г следует, что в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 <дата>г, отказано.

Заключением эксперта № от <дата>г устанавливается, что у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение в виде кровоподтека наружной поверхности левого предплечья в нижней трети. Данное повреждение носит характер тупой травмы, причинено твердым тупым предметом. Повреждение какого-либо вреда здоровью не причинило.

Оценивая исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что они отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности. Ни одно из исследованных доказательств не опровергнуто, они получены надлежащим лицом, в пределах его компетенции.

Таким образом, исходя из вышеизложенных согласующихся между собой доказательств, судья делает вывод о том, что ФИО1, <дата>г около 12.30, находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «<данные изъяты>» на <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес Потерпевший №1 несколько ударов деревянной палкой по рукам, ногам и лицу, не причинившие какого-либо вреда его здоровью.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных выше обстоятельств дела и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение, в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность раскаяние и признание вины, в качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь изложенным и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок семьдесят часов.

Обязательные работ, отбывать в местах определенных органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Направить настоящее постановление для исполнения в Большеболдинский районный отдел УФССП России по Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления, через судью Большеболдинского районного суда.

Судья Большеболдинского районного суда

Кидимов М.А.