Определение № 2-776/2017 2-776/2017~М-264/2017 М-264/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-776/2017

К делу №2-776-17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 07 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Баташевой М.В.

При секретаре Андриевской К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» об истребовании документов

ФИО2 Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» об истребовании документов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец неоднократно ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. не явилась в судебное заседание. Истец надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного заседания по указанным в исковом заявлении адресу, о чем имеется подтверждение в материалах дела, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также никаких заявлений о невозможности участвовать в судебном заседании либо рассматривать дело с участием его представителя, суду не направила.

Суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснить истцам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие причины неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222,223,224,225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» об истребовании документов - оставить без рассмотрения.

Судья