Решение № 2-2538/2017 2-2538/2017~М-2200/2017 М-2200/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-2538/2017

Дело № 2-2538/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Панариной А.Е.,

при секретаре Кирилловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии. В обоснование исковых требований указал, что он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии из-за работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности. Однако, решением УПФР в г. Липецке Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ г. № № о досрочном назначении пенсии в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» истцу было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа 12 лет 06 месяцев. ФИО1 считает решение УПФР в г. Липецке Липецкой области незаконным и просит суд признать за ним право на досрочную страховую пенсию в связи с работой не менее 12 лет 06 месяцев в плавсоставе на судах морского (речного) флота и флота рыбной промышленности, и имеющих страховой стаж не менее 25 лет в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; обязать ответчика назначить ему с ДД.ММ.ГГГГ (с момента наступления права) досрочную страховую пенсию по старости, засчитав в специальный страж период работы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Ременева О.В. поддержала исковые требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области по доверенности ФИО2 исковые требования не признал.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Конституции РФ государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

На основании ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Исходя из буквального толкования указанной нормы Закона плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Судом установлено, что в соответствии с трудовой книжкой ФИО1 зачислен в ПО «Дагрыбпром» (Управление «Дагрыбхолодфлот», с ДД.ММ.ГГГГ г. Акционерное общество «Дагрыбфлот», с ДД.ММ.ГГГГ г. АО РКК «Порт-Петровск») с ДД.ММ.ГГГГ г. в резерв, с ДД.ММ.ГГГГ г. направлен мотористом на ЖМЗ «Буг», с ДД.ММ.ГГГГ г. переведен 3 мех. РМС «Лена», с ДД.ММ.ГГГГ г. переведен 2 механиком РМС «Лена», с ДД.ММ.ГГГГ г. переведен 3 механиком РМС «Кама», с ДД.ММ.ГГГГ г. переведен 2 механиком РМС «Лена», с ДД.ММ.ГГГГ г. переведен старшим механиком РМС «Лена», с ДД.ММ.ГГГГ г. направлен старшим механиком РДОМС «Мыс Буйнак», с ДД.ММ.ГГГГ г. переведен старшим механиком РДОМС «Мыс Буйнак», ДД.ММ.ГГГГ г. уволен.

В соответствии со справкой ОАО Рыбопромышленная коммерческая компания «Порт-Петровск» № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 действительно проработал на должностях морского флота рыбной промышленности на судах по добыче, обработке рыбы и морепродуктов, приему готовой продукции на промысле в соответствии со ст. 27 п. 1 пп. 9 и пп. 12 Закона РФ «О трудовых пенсиях». С ДД.ММ.ГГГГ г. (№ от ДД.ММ.ГГГГ г.) по ДД.ММ.ГГГГ г. (№ от ДД.ММ.ГГГГ г.) моторист, 3 механик, 2 механик, старший механик ЖМЗ «Буг», РМС «Лена», РМС «Кама», РДОМС «Мыс Буйнак». Вышеуказанные суда относятся к судам морского флота рыбной промышленности по добыче, обработке и транспортировке рыбы и морепродуктов, приему готовой продукции на промысле и не относятся к судам служебно-вспомогательным, потовым, постоянно работающим в акватории порта, разъездным, пригородным, внутригородского сообщения. Работа производилась в Каспийском море при шестидневной рабочей неделе. ФИО1 работал в должностях, относящихся к плавсоставу, был занят на производстве полный рабочий день, на другие работы не отвлекался. Отпуск без сохранения заработной платы, а также административный отпуск по инициативе администрации не предоставлялся. Данная справка составлена на основании архивных документов по Рыбопромышленной Компании «Порт-Петровск» за ДД.ММ.ГГГГ гг. приказов по личному составу, личной карточке.

ДД.ММ.ГГГГ г., полагая, что выработал необходимый для назначения страховой пенсии по старости в связи с работой не менее 12 лет 06 месяцев в плавсоставе на судах морского (речного) флота и флота рыбной промышленности, истец обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области с заявлением о назначении пенсии.

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого стажа 12 лет 06 месяцев – имеется 00 лет 00 месяцев 00 дней.

Суд не может согласиться с выводами ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области, не включившим в специальный стаж истца период его работы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в должностях морского флота рыбной промышленности на судах по добыче, обработке рыбы и морепродуктов, приему готовой продукции на промысле.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 19 Приказа Роскомрыболовства от 30.08.1995 № 140 «Об утверждении Устава службы на судах рыбопромыслового флота Российской Федерации» экипаж судна подразделяется на командный состав и судовую команду. К командному составу относятся: капитан, помощники капитана, механики, радиоспециалисты, врачи, мастера, руководители практики и другие лица, занимающие инженерно - технические должности. К судовой команде относятся все остальные члены экипажа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о включении в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы ФИО1 в связи с работой в плавсоставе на судах морского (речного) флота и флота рыбной промышленности с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку право истца на досрочное назначение страховой пенсии возникает с момента достижения им 55 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ г., то требования истца о назначении ему досрочной страховой пенсии на основании п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с работой в плавсоставе на судах морского (речного) флота и флота рыбной промышленности подлежат удовлетворению с ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой в плавсоставе на судах морского (речного) флота и флота рыбной промышленности в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в связи с работой в плавсоставе на судах морского (речного) флота и флота рыбной промышленности в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 24.06.2017 г., включив в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.Е. Панарина

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2017 г.