Решение № 2-360/2024 2-360/2024(2-4629/2023;)~М-4072/2023 2-4629/2023 М-4072/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-360/2024

Дело № 2-360/2024 (2-4629/2023)

64RS0043-01-2023-006080-14

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего Магазенко Ю.Ф.,

при помощнике судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

акционерное общество (далее по тексту - АО) «Газпромбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО10 ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены ФИО2 ФИО12, ФИО2 ФИО14 в лице законного представителя ФИО2 ФИО13

Требования мотивированы тем, что истец и ФИО2 ФИО15 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитования сумма кредитного лимита составила 200 000 руб. При заключении кредитного договора заемщик подтвердил, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с индивидуальными условиями кредитования, памяткой заемщика, Условиями использования банковских карт ГПБ (АО), Общими условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт ФИО3 ГПБ (АО) и Тарифами ФИО3 ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному клиентом в заявлении. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик допускает нарушение условия кредитного договора, не производит обязательные платежи. В соответствии с п. 3.4.8 Условий ФИО3 направил заемщику требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложил погасить всю задолженность по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени заемщиком задолженность по кредиту не погашена. Общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 228 663 руб. 59 коп., из которых: 193 771 руб. 87 коп. - сумма просроченной задолженности по кредиту; 34 891 руб. 72 коп. - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик и ФИО3 заключили кредитный договор <***>. В соответствии с п. п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 696 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 7,5 % годовых в случае оформления (в добровольном порядке) договора индивидуального личного страхования. В случае расторжения договора страхования устанавливается процентная ставка из расчета 13,5% годовых. Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в котором отражена операция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 696 000 руб. Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 10 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 11 числа предыдущего календарного месяца по 10 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ФИО3 направил заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также заявил требование о расторжении кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 659 002 руб. 23 коп., из которых: 595 273 руб. 44 коп. - задолженность по кредиту; 35 534 руб. 87 коп. - проценты за пользование кредитом; 28 193 руб. 92 коп. - проценты на просроченный основной долг.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения в законную силу. Взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 663 руб. 59 коп., из которых: 193 771 руб. 87 коп. - сумма просроченной задолженности по кредиту; 34 891 руб. 72 коп. - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения в законную силу. Взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 659 002 руб. 23 коп., из которых: 595 273 руб. 44 коп. - задолженность по кредиту; 35 534 руб. 87 коп. - проценты за пользование кредитом; 28 193 руб. 92 коп. - проценты на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 076 руб. 66 коп.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, возвращена в суд в связи с ее неполучением.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм права извещение, направленное по адресу регистрации ответчиков, и фактически ими не полученное, считается ему доставленным, в связи с чем, для ответчика наступили соответствующие правовые последствия.

Суд приходит к выводу, что ответчики были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, однако от получения извещения уклонились.

С учетом положений ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 ФИО16 заключен кредитный договор № по условиям которого, ФИО3 предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитования сумма кредитного лимита составила 200 000 руб.

При заключении кредитного договора заемщик подтвердил, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с индивидуальными условиями кредитования, памяткой заемщика, Условиями использования банковских карт ГПБ (АО), Общими условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт ФИО3 ГПБ (АО) и Тарифами ФИО3 ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному клиентом в заявлении.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик допускает нарушение условия кредитного договора, не производит обязательные платежи.

В соответствии с п. 3.4.8 Условий ФИО3 направил заемщику требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложил погасить всю задолженность по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком задолженность по кредиту не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 228 663 руб. 59 коп., из которых: 193 771 руб. 87 коп. - сумма просроченной задолженности по кредиту; 34 891 руб. 72 коп. - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 ФИО17 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 696 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием возврата сумму займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами из расчета 7,5 % годовых в случае оформления (в добровольном порядке) договора индивидуального личного страхования. В случае расторжения договора страхования устанавливается процентная ставка из расчета 13,5% годовых.

Факт перечисления на счет ФИО2 ФИО18 кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 10 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 11 числа предыдущего календарного месяца по 10 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 ФИО19 нарушены обязательства по кредитному договору, в связи с чем ФИО3 направил заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также заявил требование о расторжении кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 659 002 руб. 23 коп., из которых: 595 273 руб. 44 коп. - задолженность по кредиту; 35 534 руб. 87 коп. - проценты за пользование кредитом; 28 193 руб. 92 коп. - проценты на просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 ФИО20 умер.

Согласно наследственному делу № наследниками после умершего ФИО2 ФИО22 являются супруга ФИО2 ФИО23 несовершеннолетние ФИО2 ФИО24. и ФИО2 ФИО25 в лице законного представителя ФИО2 ФИО21

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что ФИО2 ФИО27 несовершеннолетние ФИО2 ФИО28. и ФИО2 ФИО29 в лице законного представителя ФИО2 ФИО26 являются надлежащими ответчиками по настоящему делу.

Согласно материалам наследственного дела стоимость унаследованного имущества после умершего ФИО2 ФИО30 превышает стоимость требований истца по настоящему исковому заявлению.

Ответчики не оспорили и не опровергли представленный истцом расчет оставшейся суммы кредита, подлежащей возврату в связи с неисполнением договора, и не представили доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

Учитывая, что исковые требования предъявлены к потенциальном наследникам заемщика ФИО2 ФИО33. с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований к ФИО2 ФИО31., несовершеннолетним ФИО2 ФИО32 и ФИО2 КФИО35 в лице законного представителя ФИО2 ФИО36

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере 12 076 руб. 66 коп., которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, т.е. по 4 025 руб. 56 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2 ФИО37 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО2 ФИО39 с даты вступления решения в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО2 ФИО40 с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО2 ФИО38 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>), ФИО1 (свидетельство о рождении серии II-РУ №, выдан отделом ЗАГС по <адрес> Управления по делам ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя ФИО2 ФИО41, ФИО2 ФИО42 (свидетельство о рождении серии III-РУ №, выдан отделом ЗАГС по <адрес> Управления по делам ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя ФИО2 ФИО43 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 663 руб. 59 коп., из которых: 193 771 руб. 87 коп. - сумма просроченной задолженности по кредиту; 34 891 руб. 72 коп. - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 659 002 руб. 23 коп., из которых: 595 273 руб. 44 коп. - задолженность по кредиту; 35 534 руб. 87 коп. - проценты за пользование кредитом; 28 193 руб. 92 коп. - проценты на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО2 ФИО44 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 025 руб. 56 коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО45 (свидетельство о рождении серии II-РУ №, выдан отделом ЗАГС по <адрес> Управления по делам ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя ФИО2 ФИО46 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 025 руб. 56 коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО47 (свидетельство о рождении серии III-РУ №, выдан отделом ЗАГС по <адрес> Управления по делам ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя ФИО2 ФИО48 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 025 руб. 56 коп.

Ответчики вправе подать в Волжский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2024 года

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко