Постановление № 5-403/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 5-403/2018

Дело № 5-403/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Омск 16 октября 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В. (<...>, кабинет 411), с участием законного представителя – директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1, представителя ОГИБДД УМВД России по г. Омску ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>», юридический адрес: <адрес>; ИНН <данные изъяты>; ОГРН <данные изъяты>; дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; по ч. 3 ст. 14.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении, 24 августа 2018 г., около 07 часов 00 минут, в районе д. 201, по ул. <адрес>, выявлен факт выдачи ООО «<данные изъяты>» диагностической карты № 079640321809601, подтверждающий допуск к участию в дорожном движении транспортного средства «ПАЗ 32054» государственный регистрационный знак №, в отношении которого выявлено несоответствие обязательным требованиям безопасности транспортных средств – спереди транспортного средства установлены световые приборы с огнями сине-фиолетового цвета (нарушение п. 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств).

Директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснив, что при проведении техосмотра эксперт не заметил, что передние световые приборы светят сине-фиолетовым цветом. Предприятие имеет лицензию на проведение технического осмотра транспортных средств. Полагает, что цвет данных приборов не несёт какой-либо угрозы для безопасности дорожного движения. Лампы уже заменены. Просит заменить штраф на предупреждение, поскольку предприятие является субъектом малого предпринимательства. На предприятии работает всего три человека. Предусмотренный штраф достаточно крупный для предприятия.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля З. пояснил, что он работает в ООО «<данные изъяты>» экспертом. При проведении технического осмотра указанного транспортного средства светило яркое солнце, и он не заметил, что установленные спереди световые приборы светят сине-фиолетовым цветом.

В судебном заседании представитель ОГИБДД УМВД России по г. Омску ФИО2 пояснил, что в действиях ООО «<данные изъяты>» установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ. Было установлено, что перед выездом данное ТС прошло техосмотр. Действия квалифицированны правильно. Разрешена установка спереди транспортного средства только огни белого, желтого или оранжевого цвета.

Изучив дело об административном правонарушении, суд полагает, что в действиях ООО «<данные изъяты>» установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – выдача диагностической карты, подтверждающей допуск к участию в дорожном движении транспортного средства, в отношении которого не проведен технический осмотр или при проведении технического осмотра которого выявлено несоответствие этого транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Деятельность по проведению технического осмотра транспортных средств регулирует Федеральный закон от 01 июля 2011 года N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акт Российской Федерации".

В соответствии с ч. 12 ст. 1 указанного Федерального закона технический осмотр транспортных средств - проверка технического состояния транспортных средств (в том числе их частей, предметов их дополнительного оборудования) на предмет их соответствия обязательным требованиям безопасности транспортных средств в целях допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, также за ее пределами.

На основании ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 4 данного Федерального закона основной целью проведения технического осмотра является оценка соответствия транспортных средств обязательным требованиям безопасности транспортных средств в порядке, установленном правилами проведения технического осмотра.

Проведение технического осмотра основывается, в том числе, на принципе ответственности операторов технического осмотра за выдачу диагностической карты в отношении транспортного средства, не соответствующего обязательным требованиям безопасности транспортных средств, а также за соблюдение иных требований, установленных настоящим Федеральным законом.

Факт выдачи диагностической карты на транспортное средство «ПАЗ 32054» государственный регистрационный знак №, в отношении которого выявлено несоответствие обязательным требованиям безопасности транспортных средств – спереди транспортного средства установлены световые приборы с огнями сине-фиолетового цвета (нарушение п. 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств) представитель ООО «<данные изъяты>» не отрицает. Кроме того, вина Общества подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетеля З., постановлением в отношении водителя указанного транспортного средства по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Суд полагает, что в данном случае замена административного штрафа предупреждение не подлежит применению, поскольку необоснованный допуск к эксплуатации транспортного средства, имеющего неисправности, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, влечёт угрозу причинения вреда здоровью и жизни участников дорожного движения.

Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает, что предприятие отнесено к субъектам малого бизнеса, на нём работает лишь три человека, доход не является значительным и назначение наказания в пределах санкции статьи может существенно сказаться на производственной и финансовой деятельности предприятия, в связи с чем полагает возможным применить ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, назначив наказание ниже предела, предусмотренного статьёй.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 4.1 ч. 3.2, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>», юридический адрес: <адрес>; ИНН <данные изъяты>; ОГРН <данные изъяты>; дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа в размере 100 % вносится или перечисляется на счет: УФК РФ по Омской области (УМВД России по г. Омску); ИНН <***>; КПП 550701001; р/с <***>; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области; БИК 045209001; ОКТМО 52701000; УИН 18810455181050004452.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд г. Омска.

Судья С.В. Тарабанов. Тарабанов