Решение № 2-1437/2026 2-1437/2026(2-5266/2025;)~М-4519/2025 2-5266/2025 М-4519/2025 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-1437/2026

Дело № 2-1437/2026 (2-5266/2025)

39RS0004-01-2025-006564-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2026 г.

Московский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Семенихина В.А.

при секретаре Николаевой А.О.

с участием истца ФИО1, прокурора Московского района г. Калининграда Малюта Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ часов в районе дома <адрес> ФИО2 управляя автомобилем Рено г/н № допустила наезд нерегулируемом пешеходном переходе на ФИО1, переходившую дорогу, причинив последней вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 28.09.2023 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год 8 месяцев.

ФИО1 ссылаясь на данные обстоятельства, указывая на то, что в результате наезда автомобиля под управлением ФИО2 на неё, как пешехода она получила гематому правой теменной области, множественные ушибы всего тела, частичный разрыв боковой связки правого колена, ссадины на ногах, синовит обоих тазобедедренных суставов, двусторонний сакроилит крестцово-подвздошных суставов, сильные головокружения, головные боли. Лечение и восстановление после дорожно-транспортного происшествия продолжается до настоящего времени. В результате ДТП причинены сильные как моральные, так и физические страдания, при ДТП испытала сильную физическую боль и со временем стала фактически хронической, после происшествия не может жить полноценной жизнью, ограничена физическая активность, вынуждена продолжать лечение у специалистов, вследствие полученной травмы на протяжении длительного времени была маломобильной и лишена возможности вести нормальную жизнедеятельность. ДТП произошло накануне отпуска, что нарушило все планы, вынуждена была встречать новый год одна лежа в постели. Просит взыскать с ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 350000 руб.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомленная надлежащим образом.

Прокурор Московского района г. Калининграда в судебном заседании при даче заключения в порядке ст. 45 ГПК РФ, указал, на наличие оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда в разумных пределах, исходя из обстоятельств дела.

Заслушав истца, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства суд приходит к следующим выводам.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность выплаты денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье…).

В силу положений п. 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

В силу п. 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред. Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 28.09.2023 года по административному делу № <данные изъяты> ФИО2 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год 8 месяцев.

При рассмотрении административного дела установлено, что <данные изъяты> часов в районе дома <адрес> ФИО2 управляя автомобилем Рено г/н № допустила наезд нерегулируемом пешеходном переходе на ФИО1, переходившую дорогу, причинив последней вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № 1130 от 26.06.2023 года по проведенной судебно-медицинской экспертизе, ФИО1 была причинена закрытая тупая сочетанная травма головы, правой нижней конечности:

-подапоневротическая гематома (скопление крови между апоневрозом и надкостицей) правой теменной области,

- травматическая артропатия (воспаление) правого коленного сустава – синовит (воспаление синовиальной оболочки сустава и связок, с накоплением в полости воспалительного выпота – экссудата) и теносиновит (воспаление сухожилия и окружающей его синовиальной оболочки), посттравматический лигаментитт (воспаление) внутренней боковой связки, уменьшение толщины гиалинового хряща правого коленного сустава; гематомы правой голени, травматический отек области правого голеностопного сустава.

Указанные повреждения, полученные в результате ДТП, не опасные для жизни ФИО1 причинили средний тяжести вред здоровью, как повлекшее за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, характер телесных повреждений, связанных, в том числе с ограничением в движении, степень тяжести причиненного вреда здоровью, обстоятельства причинения вреда здоровью, последствия получения травмы, суд считает возможным взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. от уплаты которой истец освобожден при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 (паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО10 (паспорт №) в счет компенсации морального вреда 100000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Семенихин

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2026 г.