Решение № 2-496/2018 2-496/2018~М-390/2018 М-390/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-496/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года город Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Верещагина П.Е.,

при секретаре Мартыновой Е.В.,

с участием представителей истца ФИО1 и ФИО2,

ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признания недействительным завещания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти своего отца, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании завещания ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, частично недействительным. Истец ссылается на то, что она в установленный законом 6-месячный срок фактически вступила во владение имуществом наследодателя, летом 2001 года забрала из квартиры все награды, военный и профсоюзный билет, альбом с фотографиями отца. Ссылаясь на положения ст.ст. 532, 546 ГК РСФСР. Истец просит суд установить юридический факт принятия наследства после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать недействительным завещание, составленное ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Лихославльского нотариального округа в части 1/4 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, с участием её представителей. Представила суду письменное пояснение, согласно которому указала, что отношения с отцом были хорошие. Вместе со своим сыном ФИО8 приезжала к отцу в гости, так как он жил в <адрес>, а они в <адрес>. Хорошо общались и со второй женой отца ФИО7, приезжали на все праздники, поздравляли их и привозили небольшие подарки. Когда отцу исполнилось 90 лет, он попросил после его смерти не оформлять причитающуюся по наследству часть квартиры на себя, чтобы его жена доживала в квартире спокойно, так как наследников у ФИО7 нет, то вся квартира после смерти достанется нам, т.е. его дочери и его внуку. После смерти отца поняла, что на память об отце ничего не осталось, и попросила сына ФИО8 привести его награды, т.к. отец был участником Великой отечественной войны. Навещая ФИО7 в <адрес> в конце лета ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8 забрал коробку с наградами, в которой оказались и некоторые личные документы отца. Кроме того, ФИО7 отдала несколько его фотографий, которые хранятся до сих пор. Незадолго до смерти, ФИО7 сказала, что оставила завещание на свою соседку, с которой она была дружна, ФИО3 и, посчитав, что не выполнила волю своего мужа, хотела написать новое завещание на ФИО8, но не успела. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. Истец считает, что фактически вступила в наследство, так как еще летом ДД.ММ.ГГГГ года взяла принадлежащие отцу вещи и бережно их хранит.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Пояснил суду, что его дедушка, ФИО6 проживал в <адрес> со своей женой ФИО9 Он со своей матерью ФИО5 приезжали к ним, на праздники, на дни рождения. Уже будучи в преклонном возрасте дед просил не подавать заявление о наследстве, ввиду того, что ФИО7 итак все оставит им, а так же что бы не расстраивать ее, по его просьбе не стали подавать заявление о наследстве. Участвовали в похоронах дедушки ФИО6, приезжали на даты его памяти, приезжали с разрешения ФИО7 В августе ДД.ММ.ГГГГ года забирал личные вещи деда: его ордена, медали, выборочно несколько фотографий из фотоальбома. С ФИО7 все годы поддерживали хорошие отношения, приезжали к ней, привозили продукты и лекарства. Гражданка ФИО3, по словам ФИО7, ухаживала за ней, но перед смертью ФИО7 они были в ссоре со ФИО3 и ФИО7 хотела переписать завещание. ДД.ММ.ГГГГ обращался к нотариусу <адрес>, в день смерти ФИО7 что бы переделать завещание, но не успели. ФИО7 до последних дней была на ногах.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. ФИО6 умер в мае 2001 года, соответственно в данном случае не действуют положения части 3 ГК РФ, вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ. Порядок принятия наследства, определенный ст. 546 ГК РСФСР истицей соблюден, поскольку забрав после смерти своего отца в 2001 году фотографии и медали, она фактически вступила в права наследования.

В судебном заседании ответчик ФИО3 заявленные требования не признала в полном объеме, пояснила суду, что ФИО7 жила в её доме, все соседи дружили. Когда болел ФИО6, ФИО7 приходила к ней за помощью. В 2014 года ФИО7 оформила завещание на неё о том, об этом она узнала от соседки ФИО12 Также пояснила, что осуществляла уход за ФИО7, готовила, ходила в магазин, смотрела за ней. ФИО8 иногда навещал ФИО7, Считает, что истец пропустил сроки принятия наследства. Медали и награды ФИО8, забрал не ДД.ММ.ГГГГ году, а в ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО7 В удовлетворении заявленных требований просила суд отказать.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 заявленные требования не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, в удовлетворении заявленных исковых требований просила отказать.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Лихославльского нотариального округа ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. Представила суду письменные пояснения, согласно которому нотариус считает, что причин признавать завещание частично недействительным не имеется, поскольку свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО7 будет выдаваться ее наследнику по завещанию на то имущество, которое будет находится в ее собственности после принятии решения суда по указанному вопросу.

Выслушав доводы и возражения сторон по делу, исследовав письменные материалы дела, с учетом показаний свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, а также подтверждено письменными доказательствами по делу, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6

ФИО6 на праве совместной собственности с его супругой ФИО7 принадлежала <адрес> в <адрес>. Квартира была передана в совместную собственность на основании договора передачи квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором и регистрационным уведомлением.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 составила завещание, удостоверенное нотариусом Лихославльского нотариального округа ФИО10, по которому ФИО7 завещала все свое имущество, в том числе квартиру по адресу: <адрес>, соседке по квартире ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла.

Нотариусом Лихославльского нотариального округа ФИО10 было открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО7 по заявлению наследника ФИО3

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца ФИО6, умершего в ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лихославльского нотариального округа ФИО10 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока для принятия наследства и отсутствием подтверждения родственных отношений.

Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в данной статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Ст. 5 ФЗ от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей ГК РФ, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Таким образом, к спорным правоотношениям необходимо применить положение о наследственных правах раздела 7 ГК РСФСР.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать, в частности, совершение действий по вступлению во владение или в управление наследственным имуществом; принятию мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведению за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получению от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В обоснование факта принятия наследства истцом указывается на принятие личных вещей умершего ФИО6, факт владения ордерами, медалями, фотоальбомом.

Допрошенные судом по ходатайству стороны истца свидетели ФИО14 и ФИО15 дали показания о том, что у ФИО8 был дедушка, который проживал в <адрес>. ФИО8 на свой день рождения более 10 лет назад показывал ордена, медали, боевые часы, принадлежащие его деду, также ФИО8 рассказывал, что данные награды его просила забрать мать.

Также в подтверждение доводов о фактическом принятии наследства после смерти ФИО6 стороной истца в материалы дела была представлены фотографии орденов, медалей, боевых часов.

Оценивая данные обстоятельства, суд считает, что они не могут быть положены в основу подтверждения факта принятия истцом наследства, так как из представленной фотографий и показаний свидетелей достоверно не следует, что истица ФИО5 фактически приняла наследство, после смерти своего отца ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку судом не установлен, а стороной истца не подтвержден тот факт, что наследственное имущество (ордена, медали, часы, фотографии) получены истицей с течение 6 месяцев после смерти ФИО6 Кроме того, согласно показаниям свидетелей, представителя истца установлено, что личные вещи умершего ФИО6 ордена, медали, фотографии, боевые часы, забирал непосредственно ФИО8( внук), а не истица по настоящему иску, именно он по настоящее время пользуется и распоряжается указанным имуществом. Кроме того, истица ФИО5 спорной квартирой № <адрес> в <адрес> не пользовалась, в ней не проживала, не несла бремя ее содержания. Какого-либо иного имущества ФИО6 после его смерти не принимала.

Вместе с тем, допрошенные судом по ходатайству стороны ответчика свидетели ФИО16 и ФИО17 дали показания о том, что ФИО3 ухаживала за ФИО7, покупала продукты, оказывала помощь, оплачивала коммунальные платежи, телефон. Истицу в спорной квартире не видели.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая требование о фактическом принятии наследства ФИО5 после смерти ФИО6, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для их удовлетворения, поскольку в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлены объективные, допустимые и достаточные доказательства, с достоверностью свидетельствующие о совершении истицей действий по фактическому принятию наследственного имущества, предусмотренных статьей 546 ГК РСФСР.

В этой связи, каких-либо оснований для удовлетворения требования в этой части не имеется.

Требования о признании завещания недействительным в части, с учетом доводов иска, является производным, от требования установления факта принятия наследства, в котором судом отказано. В этой связи, оснований для удовлетворения требования о признании завещания частично недействительным также следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признания недействительным завещания об установлении факта принятия наследства, признании завещания частично недействительным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись П.Е. Верещагин

Решение составлено в мотивированной форме 23 ноября 2018 года

Председательствующий П.Е. Верещагин