Решение № 2-1692/2017 2-1692/2017 ~ М-1527/2017 М-1527/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1692/2017

№ 2-1692/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Шевлюга Е.П.,

при секретаре Шевцовой Т.Г.,

с участием адвоката Кагаковой Г.Н.

в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование своих требований он указал, что приговором Миллеровского районного суда от 20.02.2017 года ФИО2 был осужден по № к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Апелляционным определением Ростовского областного суда приговор Миллеровского районного суда от 20.02.2017 года был изменен и ФИО2 было назначено окончательно наказание в виде 4 лет 9 месяцев.

Указанным выше приговором суда был установлен факт хищения ФИО2 у ФИО1 автомобиля марки «Лада Калина» регистрационный номер № 161» стоимостью 154 312 рублей, находящиеся в салоне автомобиля денежные средства в сумме 25000 рублей, перфоратор марки «Зубр» стоимостью 2500 рублей и не представляющий для истца материальной ценности мобильный телефон марки «Самсунг». Всего материальный ущерб составил 181 812 рублей.

ФИО1 также указал, что был дважды женат, оба брака расторгнуты. От двух браков имеет 2 - х детей, старший, из которых, проживает с ним. Сыну от второго брака он платит алименты. Имеет небольшой доход.

В связи с изложенным просит суд, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 181 812 рублей и моральный ущерб в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Суд, заслушав истца, адвоката Кагакову Г.Н., исследовав представленные документы, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. Суд пришел к такому выводу по следующему:

Как следует из приговора Миллеровского районного суда от 20.02.2017 года ФИО2 был признан виновным по ч.<данные изъяты> УК РФ,

в том числе в хищении автомобиля марки «Лада Калина» регистрационный номер «А 510 КТ 161» стоимостью 154 312 рублей, находящихся в салоне автомобиля денежные средства в сумме 25000 рублей, перфоратор марки «Зубр» стоимостью 2500 рублей. В соответствии с приговором установлен размер причиненного истцу материального ущерба материальный ущерба, который составил 181 812 рублей.

Данная сумма причиненного ущерба подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 "Гражданского кодекса Российской Федерации» - 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред истец связывает с причинением ему страданий в связи с кражей его имущества, то есть в связи с нарушением имущественных прав. Однако действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда за нарушение таких имущественных прав, а факт нарушения ответчиком личных неимущественных прав или нематериальных благ истца им не доказан.

В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Шаповалова Дмитиря ЕвгеньевичаДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес><адрес>, <адрес> пользу ФИО1, в возмещение материального ущерба 181 812 рублей.(сто восемьдесят однв тысяча восемьсот двенадцать рублей).

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение может быть получено сторонами 26.12.2017 года.

Судья Е.П. Шевлюга