Приговор № 1-96/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-96/2021

Дело №1- 96/2021

24RS0013-01-2021-000486-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Свириденко С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вебера С.В.,

при секретаре Орловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

31.07.2020 в период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов 20 минут, более точное время не установлено, Потерпевший №1 и ФИО1 находились на участке местности, расположенном в системе координат 56.181494 с.ш, 92.637934 в.д., вблизи <адрес>, где между ними произошла словесная ссора. После чего у ФИО1 в указанный период времени, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и вреда здоровью Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 20 минут 31.07.2020, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в системе координат 56.181494 с.ш., 92.637934 в.д., вблизи <адрес> в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и вреда здоровью Потерпевший №1 и, желая их наступления, стоя напротив ФИО5, кулаком правой и левой руки нанес два поочередных удара в левую и правую часть грудной клетки ФИО5 После чего ФИО1 нанес три последовательных удара кулаком правой руки в область грудной клетки слева ФИО5 После этого Потерпевший №1 присел, согнув ноги в коленях, и правым боком лег на поверхность травы. После этого ФИО1, стоя напротив лежащего на траве ФИО5, нанес ногой два удара в область живота слева и один удар в область грудной клетки слева ФИО5

В результате преступных действий ФИО1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 600 от 20.11.2020 у ФИО5 отмечена сочетанная тупая торакоабдоминальная травма с закрытой травмой грудной клетки, множественными переломами ребер слева, гемотораксом слева, закрытой брюшной травмой с подкапсульным разрывом селезенки, гемоперитонеумом, объемом 1500мл. Указанная сочетанная тупая торакоабдоминальная травма, согласно п. 6.1.16 раздела 2 Приказа М3 и СР РФ №194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесена к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ от 17.08.2007 г. №522), указанная сочетанная тупая торакоабдоминальная травма квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, дал показания, согласно которым он из личных неприязненных отношений причинил телесные повреждения Потерпевший №1 31.07.2020 года вблизи <адрес>, характер и локализация телесных повреждений соответствует указанному в обвинении, в содеянном раскаялся. В дальнейшем оказывал материальную и иную помощь потерпевшему.

Помимо признательных показаний ФИО1 его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО5, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании при согласии сторон, у него имеется хороший знакомый Свидетель №1, у которого есть знакомый ФИО1 В период с 29.07.2020 по 30.07.2020 он совместно с Свидетель №1 распивал спиртные напитки у него дома, по адресу: <адрес>, в связи с чем, он оставался у него в гостях и ночевал у него дома. 30.07.2020 в дневное время дня Свидетель №1 обнаружил, что потерял свой сотовый телефон, который они вместе стали искать, но 30.07.2020 не смогли обнаружить, так как у телефона разрядилась аккумуляторная батарея, вследствие чего вызовы до него не доходили. Так как они с Свидетель №1 были уверены, что телефон Свидетель №1 находится дома, то тщательно не осматривали дом, поэтому они решили, что со временем, в ходе уборки дома, телефон обнаружится. 30.07.2020 во второй половине дня он ушел к себе домой. 31.07.2020 в дневной время суток он решил сходить в гости к Свидетель №1. Около 13 часов 30 минут, когда он проходил мимо Емельяновской СОШ №, он увидел, как остановился автомобиль бордового цвета, в котором за рулем находился ФИО1, рядом на пассажирском сидении находился Свидетель №1 Он сел к ним в автомобиль, и они поехали к дому Свидетель №1. В пути следования они стали общаться на различные темы. В ходе разговора ФИО1 ему сказал, что считает, что Свидетель №1 не потерял телефон, а он его забрал себе. На что он возмутился и сказал, что не брал телефон Свидетель №1, и вообще, Свидетель №1 он считает своим другом. После того как они подъехали к дому Свидетель №1, они все вышли из автомобиля и находились на улице, вблизи <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>. Время на тот момент было около 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. Находясь на улице, между ним и ФИО1 продолжился словестный конфликт, в ходе которого ФИО1 его обвинял в хищении телефона Свидетель №1. При разговоре Свидетель №1 в конфликт не вмешивался, стоял на расстоянии 3-4 метров от них. Во время ссоры он с ФИО1 стояли напротив друг друга, между ними было расстояние около 50см. В ходе ссоры ФИО1 хотел, чтобы он признался в краже телефона Свидетель №1, но так как он был непричастен к пропаже телефона, он пояснял ФИО1, что не брал телефон, и что, скорее всего Свидетель №1 его потерял дома и в скором времени телефон обнаружится. В ходе ссоры он видел, что ФИО1 находился в возбужденном состоянии, и проявлял агрессию в его сторону. Через несколько секунд ФИО1 нанес ему удары кулаками обеих рук, а именно кулаком правой руки ударил один раз в область грудной клетки слева, а кулаком левой руки он нанес один удар в область грудной клетки справа. После чего он попытался его оттолкнуть, при этом, выставил руки вперед, но ФИО1 сделал шаг назад, а затем ФИО1 осуществил замах правой руки назад, и, при этом, немного повернув корпус тела в правую сторону, нанес ему 3 удара поочередно, один за одним, в область грудной клетки слева. От данных ударов у него перебилось дыхание, он почувствовал боль в области грудной клетки. Для того, чтобы «отдышаться», он присел, согнув ноги в коленях, при этом, правую руку разместил над своей грудью, так как ему было тяжело дышать. Так как ему не становилось легче, он прилег на поверхность земли правым боком, так как боль ощущал в большей степени с левой стороны своего тела. Уточняет, что он не падал и не ударялся, он присел, а после чего прилег на правый бок, на поверхности земли. Когда он лежал, он обратился к ФИО1, сказав ему, что он еще пожалеет за свои действия. После чего ФИО1 нанес ему своей правой ногой 3 удара, а именно, 2 удара пришлись в область живота слева, и один в область грудной клетки слева. От данных ударов он испытал сильную боль в области тела слева, в области нижних ребер и живота. Время на тот момент было около 14 часов 20 минут 31.07.2020. Уточняет, что каких-либо угроз он ФИО1 не высказывал, так же как и тот ему, в том числе, убийством, они ничем не угрожали друг другу. После причинения телесных повреждений он сразу же пошел домой, несмотря на то, что он испытывал очень сильную боль в области грудной клетки и в левом боку. Он очень медленно дошел до дома, где лег на диван. По дороге он нигде не падал и в конфликты более ни с кем не вступал. Дома он находился в данном состоянии до 05.08.2020. В данный период он не падал, спиртные напитки не употреблял, в конфликты ни с кем не вступал, никто телесных повреждений ему не причинял. В больницу он не хотел обращаться, так как полагал, что все пройдет само. 05.08.2020 около 16 часов он почувствовал себе очень плохо, в тот момент он понял, что не обойдется без медицинской помощи, в связи с чем, он обратился к сотрудникам скорой медицинской помощи, которые приехали и осмотрели его и отвезли в больницу, где ему оказали необходимую медицинскую помощь. К вышеизложенному добавляет, что в момент нанесения ударов ногой, на ногах ФИО1 были надеты резиновые тапки черного цвета. Он и ФИО1 в момент причинения ему телесных повреждений находились вдвоем, неподалеку стоял Свидетель №1. Он и ФИО1 в момент причинения ему телесных повреждений были трезвы, в связи с чем, понимали и воспринимали окружающую обстановку, давали отчет своим действиям. Исковых требований к ФИО1 заявлять не желает (том № л.д. 32-36).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в связи с наличием противоречий, и подтвержденными им, у него имеется хороший знакомый - Потерпевший №1, иногда он с ним встречается и распивает спиртные напитки. В период с 29.07.2020 по 30.07.2020 он совместно с ФИО2 распивал спиртные напитки у него дома, по адресу: <адрес>2, в связи с чем, Потерпевший №1 оставался у него в гостях и ночевал у него дома. 30.07.2020 в дневное время суток он обнаружил, что потерял свой сотовый телефон, который он вместе с ФИО5 стал искать, но они не смогли его обнаружить. 30.07.2020 во второй половине дня Потерпевший №1 ушел к себе домой. Также у него имеется хороший знакомый ФИО1, поддерживает с ним приятельские, дружеские отношения. 30.07.2020 при личной встрече в ходе разговора с ФИО1 он ему рассказал, что не может найти свой сотовый телефон, так как обстоятельства утраты телефона не помнит, потому что в период с 29.07.2020 по 30.07.2020 он совместно с ФИО2 распивал спиртные напитки у него дома. После чего ФИО1 предположил, что его телефон мог взять Потерпевший №1, на что он пояснил, что исключает данный факт. 31.07.2020 около 13 часов 30 минут ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем, подвозил его к его дому, по адресу: <адрес>2. Когда они двигались по <адрес>, а именно, проезжали участок местности, где расположена Емельяновская СОШ №, они увидели ФИО5 ФИО1 остановил автомобиль, после чего Потерпевший №1 подошел к автомобилю и обратился с просьбой присесть в автомобиль для того, чтобы проследовать с ними к его (Свидетель №1) дому. ФИО1 разрешил Потерпевший №1 присесть в автомобиль. В пути следования они стали общаться на различные темы. В ходе разговора ФИО1 сказал Потерпевший №1, что считает, что он не потерял телефон, а его забрал Потерпевший №1 На что Потерпевший №1 возмутился и сказал, что не брал телефон, и вообще, считает своим другом. После того как они подъехали к его дому, они все вышли из автомобиля и находились на улице вблизи <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>. Время на тот момент было около 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. Находясь на улице, между ФИО1 и ФИО5 продолжился словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 обвинял ФИО5 в хищении его телефона. При разговоре он в их конфликт не вмешивался, стоял на расстоянии 3-4 метров от них. Во время ссоры они стояли напротив друг друга, между ними было расстояние около 50см. В ходе ссоры они оба находились в возбужденном состоянии, разговаривали, повышая голос. В ходе разговора они допускали в адрес друг друга бранные слова. Через несколько минут он увидел, как ФИО1 нанес Потерпевший №1 удары кулаками, а именно, кулаком левой руки он нанес один удар в область грудной клетки справа, а кулаком правой руки ударил один раз в область грудной клетки слева. После чего Потерпевший №1 попытался его оттолкнуть, выставив руки вперед, но ФИО1 сделал шаг назад, а затем осуществил замах правой рукой назад, при этом, немного повернув корпус тела в правую сторону, и нанес Потерпевший №1 три удара поочередно в область грудной клетки слева. От данных ударов Потерпевший №1 присел, согнув ноги в коленях, затем прилег на поверхность земли правым боком. После чего ФИО1 нанес Потерпевший №1 своей правой ногой 3 удара, а именно, 2 удара пришлись в область живота слева и один в область грудной клетки слева. Время на тот момент было около 14 часов 20 минут 31.07.2020. При этом, каких-либо угроз ФИО1 не высказывал, так же, как и Потерпевший №1 ему, в том числе, убийством, они ничем не угрожали друг другу. ФИО1 самостоятельно прекратил свои действия, он в их конфликт не вмешивался, так как состоит с обоими в дружеских отношениях, он не желал занимать чью-то сторону в данном конфликте, так как они оба ему дороги как друзья. После причинения телесных повреждений Потерпевший №1 пошел к себе домой, ФИО1 сел в свой автомобиль и уехал, он пошел к себе домой. Позже ему стало известно, что ФИО5 госпитализировали, и он находится в медицинском учреждении. Поясняет, что свой сотовый телефон он нашел дома в ходе уборки (том №1 л.д. 80-84).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Емельяновский», зарегистрированным в журнале КУСП №11721 от 05.08.2020 о причинении Потерпевший №1 телесных повреждений (том № л.д.21);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности в системе координат 56.181494 с.ш, 92.637934 в.д., вблизи <адрес> в <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, участок ничем не огорожен, на нем произрастает трава ( том № л.д. 24-26);

- заключением эксперта № 600 от 20.11.2020, согласно которому в представленной медицинской карте у ФИО5 отмечена сочетанная тупая торакоабдоминальная травма с закрытой травмой грудной клетки, множественными переломами ребер слева, гемотораксом слева, закрытой брюшной травмой с подкапсульным разрывом селезенки, гемоперитонеумом, объемом 1500мл. Указанная сочетанная тупая торакоабдоминальная травма, согласно п. 6.1.16. раздела 2 Приказа М3 и СР РФ №194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесена к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ от 17.08.07 г. №522), указанная сочетанная тупая торакоабдоминальная травма квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Указанная сочетанная тупая торакоабдоминальная травма могла образоваться в результате воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов), возможно и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Согласно представленной медицинской карте повреждения были причинены 31.07.2020. В момент причинения указанных повреждений мог находиться в любом положении, при условии доступности для травмирующего воздействия травмированной поверхности тела. Возникновение вышеописанной сочетанной травмы туловища, при падении из положения стоя на плоскость при придании ему ускорения, маловероятно. Не исключается возникновение вышеописанной сочетанной травмы туловища, при обстоятельствах, указанных в постановлении (том№ л.д. 71-75);

- протоколами следственных экспериментов с участием ФИО1, ФИО5, Свидетель №1, при производстве которых они показали механизм нанесения ударов, которые соответствуют расположению ранений на теле ФИО5 и заключению судебно-медицинского эксперта (том № л.д.38-47, 86-94, 128-137);

- протоколом явки с повинной ФИО1, сообщившего о причинении вреда здоровью ФИО5 (том № л.д. 96).

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства стороной защиты не оспариваются.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, на учете в ККНД, ККПНД не состоит, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Анализируя изложенные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, признавая их достаточными и допустимыми, суд приходит к выводам о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, условия его жизни, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он неофициально работает, по месту выполнения работ и месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым инспектором полиции – удовлетворительно, не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии он давал признательные показания, участвовал при производстве следственного эксперимента, иных следственных действий, указывая обстоятельства совершения преступления, имеющие значение для дела, оказание материальной и иной помощи потерпевшему после совершения преступления, мнение потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия у него совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 более мягкого наказания, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий: Зуева А.М.