Решение № 2-1662/2017 2-1662/2017~М-1572/2017 М-1572/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-1662/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при секретаре Артамоновой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1662/2017 по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее по тексту АО «Кредит Европа Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1, начисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 137 537,15 рублей, и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, №.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, 2013 года выпуска, №, цвет бежевый, в сумме 608 774,03 рублей на срок до 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 17,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Заключенный между Банком и заемщиком кредитный договор является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка было изменено на АО «Кредит Европа Банк».

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 своих обязательств по возврату предоставленных денежных средств образовалась задолженность в размере 137 537,15 рублей, состоящая из: основного долга – 107 387,57 рублей; просроченных процентов – 18 938,15 рублей; задолженности по процентам на просроченный основной долг – 11 211,43 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в представленном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, предоставил суду заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, №, поскольку он является добросовестным покупателем указанного автомобиля. Между ним и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. В УГИБДД по Тульской области пояснили, что автомобиль без обременений. В момент исполнения обязанности продавца по передаче товара от ФИО3, тот не пояснял, что имеются отношения по кредитному договору. О наличии договора залога, предметом которого является приобретенный у ФИО3 автомобиль, заключенного в целях обеспечения кредита выданного ФИО1, ему также было неизвестно. В договоре купли-продажи было указано, что автомобиль не находится в залоге и свободен от претензий третьих лиц, в связи с чем он уверенно подписал указанный договор.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу требований п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ предусмотрено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Из устава АО «Кредит Европа Банк», свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, лицензии на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ истец имеет право на ведение банковских операций и деятельности по выдаче кредитов населению.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО «Кредит Европа Банк» с заявлением на кредитное обслуживание №.

По смыслу ст.435 ГК РФ данное заявление является офертой для заключения кредитного договора, адресованной банку.

ЗАО «Кредит Европа Банк», подписав вышеуказанное заявление ответчика, совершил действия, свидетельствующие о принятии оферты.

На основании заявления на кредитное обслуживание № ФИО1 предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, 2013 года выпуска, №, цвет бежевый, в сумме 608 774,03 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 17,5% годовых.

Следовательно, кредитный договор, заключенный между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1, является действительным.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 5 мая 2014 года №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

ЗАО «Кредит Европа Банк» ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий кредитного договора № перечислены ФИО1 денежные средства в сумме 608 774,03 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету № и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом.

В заявлении на кредитное обслуживание №, собственноручно подписанном ФИО1, указано, что он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк»; ознакомлен, понимает, полностью согласен с тарифами ЗАО «Кредит Европа Банк» по акции, указанной в разделе 2 настоящего заявления, и тарифами ЗАО «Кредит Европа Банк» по открытию и обслуживанию текущих счетов и расчетных карт, выпущенных к текущему счету клиента, операциям без открытия текущих счетов физических лиц.

Согласно п.7.1 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее по тексту Условия) клиент обязуется надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные Банком проценты и суммы плат в соответствии с тарифами. Все риски, связанные с изменением обстоятельств, из которых клиент исходил при заключении договора, клиент принимает на себя. Изменение таких обстоятельств не может являться основанием для изменения условий договора, а также невыполнения клиентом обязательств по договору.

В силу п.4.1 Условий погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей.

При непогашении либо неполном погашении ежемесячного платежа в даты платежей, указанные в графике платежей, задолженность по ежемесячному платежу либо части ежемесячного платежа считается просроченной.

Из графика платежей по кредиту усматривается, что ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 137 537,15 рублей из которых: основного долга – 107 387,57 рублей; просроченных процентов – 18 938,15 рублей; задолженности по процентам на просроченный основной долг – 11 211,43 рублей.

Данные обстоятельства ответчиком не отрицаются.

Суд проверил расчет задолженности и находит его верным. Ответчиком расчет задолженности не оспаривался.

Учитывая, что ФИО1 располагал полной информацией о предоставленной ему услуге, добровольно и в соответствии со своими обязанностями, определенными кредитным договором, не исполнил своих обязательств перед Банком по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, то суд считает необходимым исковые требования АО «Кредит Европа Банк» в части взыскания задолженности по договору в сумме 137 537,15 рублей удовлетворить.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с ч.1 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Пунктом 5.1.1 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» предусмотрено, что исполнение обязательств клиента перед Банком, возникающих после приобретения клиентом товара с использованием кредита, обеспечивается залогом товара в соответствии с заявлением клиента (положения Условий о залоге товара распространяются только на случаи приобретения клиентом на кредитные средства автомобилей).

ФИО1 заключил кредитный договор № для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, №, цвет бежевый, о чем в материалах дела имеется договор купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области №, автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, №, цвет бежевый, собственниками указанного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Из свидетельства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Киреевского района Тульской области, следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №.

Из договора купли-продажи следует, что между ФИО4 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска, №, цвет бежевый, также из материалов дела следует, что ФИО2 в настоящее время является собственником указанного автомобиля.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ) предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» данный Федеральный закон вступил в силу с 1 июля 2014 года.

В соответствии с п. 3 ст. 3 указанного Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного указанного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу названного Федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 года. К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Таким образом, поскольку сделки по отчуждению предмета залога (ДД.ММ.ГГГГ) совершены после 01.07.2014 - вступления в силу названного Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ, заложенное имущество возмездно приобретено лицами (ФИО4, ФИО2), которые не знали и не должны были знать, что это имущество является предметом залога, каких-либо доказательств обратного суду не предоставлено, то отношения залога АО «Кредит Европа Банк» на указанный автомобиль прекратились.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества, размещенному на сайте Федеральной нотариальной палаты, уведомлений о залоге в отношении спорного автомобиля на момент его приобретения не было зарегистрировано.

Достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО4, ФИО2 располагали данными о залоге автомобиля или имели возможность проверить данную информацию общедоступным способом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела не содержат, истцом они не представлены, и на наличие таковых истец не ссылался.

Таким образом, требования АО «Кредит Европа Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ расходы на уплату государственной пошлины являются составной частью судебных расходов.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена оплата истцом АО «Кредит Европа Банк» государственной пошлины в размере 9 951 руб.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены судом частично в размере 137 537,15 рублей, руководствуясь ст.98 ГПК РФ и пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, суд находит возможным удовлетворить требование истца о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины за счет ответчика в размере 3950,74 рублей (137537,15 руб. – 100000 руб.) х 2% + 3200 руб.).

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Поскольку в части обращения взыскания на заложенное имущество истцу в иске отказано, следовательно, обеспечительные меры, принятые определением Пролетарского районного суда г. Тулы от 21.08.2017 года в виде ареста на спорное имущество, а именно автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, №, цвет бежевый, сохраняют свое действие до вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 537 рублей 15 копеек, состоящую из: основного долга – 107 387 рублей 57 копеек; просроченных процентов – 18 938 рублей 15 копеек; задолженности по процентам на просроченный основной долг – 11 211 рубль 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 3 950 рублей 74 копейки.

В удовлетворении остальных заявленных Акционерным обществом «Кредит Европа Банк» исковых требований отказать.

Меру обеспечения иска в виде ареста на спорное имущество, а именно автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, №, цвет бежевый, сохранить до вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий