Апелляционное определение № 33А-109/2026 от 4 марта 2026 г.

Дело №33а-109/2026

УИД: 54RS0030-01-2025-003486-37

Судья Широкова Е.А. (Дело №2а-5082/2025)

Докладчик Заря Н.В.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Новосибирск 05 марта 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

судей Руденко А.А., Плындиной О.И.,

при помощнике ФИО8,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> ФИО4 на решение Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебным приставам – исполнителям Отделения судебных приставов по <адрес> ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, начальнику отделения судебных приставов по <адрес> ФИО7, ГУФССП по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Заря Н.В., изучив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с административным иском с требованием о признании незаконным бездействия начальника ОСП по <адрес> ФИО7, выразившееся в неосуществлении контроля за деятельностью структурного подразделения; признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО7 в части неосуществления контроля за исполнением постановления об обращении взыскания на заработную плату; возложении на судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО7 обязанности осуществить проверку бухгалтерии по месту работы должника в ООО «<данные изъяты>» и предоставить информацию о причинах неисполнения работодателем постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника.

Требования административного иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в ООО «<данные изъяты>». На сегодняшний день денежные средства не удерживаются с места получения дохода, а со стороны судебного пристава-исполнителя усматривается бездействие в части неосуществления контроля за исполнением постановления об обращении взыскания на заработную плату, что приводит к необоснованному затягиванию сроков исполнительного производства, что, в свою очередь, приводит к нарушению прав взыскателя на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Решением Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, постановлено признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес>, выразившееся в неосуществлении контроля за деятельностью структурного подразделения по направлению постановления об обращении взыскания.

С данным решением не согласился административный ответчик СПИ ОСП по <адрес> ФИО2, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, в котором отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на доход должника в ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ направлено Почтой России, ДД.ММ.ГГГГ направлено поручение в СМО по ИДРЗ для отбора пояснений у работодателя о трудоустройстве должника ФИО3 в ОО «<данные изъяты>» и причине неисполнения постановления, ДД.ММ.ГГГГ поступило уведомление об исполнении, ООО «<данные изъяты>» по адресу не обнаружена. Таким образом, судебным приставом-исполнителем принимались меры к исполнению требований исполнительного документа.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Иными лицами, решение суда в апелляционном порядке не обжалуется.

Информация о рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Новосибирского областного суда в сети Интернет (https//oblsud.nsk.sudrf.ru/).

До рассмотрения указанной апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции от административного истца Индивидуального предпринимателя ФИО1 в письменном виде поступил отказ от административного искового заявления с ходатайством о прекращении производства по административному делу, с указанием, что со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> устранены обстоятельства, послужившие основанием для подачи административного иска.

Последствия заявления отказа от административного иска заявителю понятны.

Изучив материалы дела, поданное заявление, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным ст. 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ).

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Оснований для непринятия заявленного административным иском отказа от административного иска не имеется, поскольку такой отказ не противоречит требованиям закона, чьих-либо прав, свобод и законных интересов не нарушает.

Принимая во внимание, что административный истец индивидуальный предприниматель ФИО1 отказался от административного иска в письменной форме, отказ заявлен добровольно, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу и вынесения судом апелляционного определения, отсутствуют сведения о принуждении лица, подавшего заявление, к отказу от административного иска (часть 2 статьи 4 КАС РФ), судебная коллегия приходит к выводу о возможности принятия отказа административного истца от исковых требований, в связи с чем обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по административному делу – прекращению.

Руководствуясь статьями 304, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 от административного иска к судебным приставам – исполнителям Отделения судебных приставов по <адрес> ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, начальнику отделения судебных приставов по <адрес> ФИО7, ГУФССП по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей.

Прекратить производство по административному делу по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебным приставам – исполнителям Отделения судебных приставов по <адрес> ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, начальнику отделения судебных приставов по <адрес> ФИО7, ГУФССП по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи