Решение № 2-343/2017 2-343/2017~М-342/2017 М-342/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-343/2017

Дело № 2 - 343 за 2017 год


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Астафьева И.А.,

при секретаре Филипповой М.М.,

с участием представителя истца адвоката Черябкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 374 678 руб. 33 коп., неустойки в размере 314 729 руб. 80 коп., штрафа в размере 187 339 руб. 16 коп., расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 12 643 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей и расходов по оплате юридических услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения повлекшие полную конструктивную гибель автомобиля. Указанный автомобиль был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования - КАСКО, страховые риски ущерб+хищение, полис серия СБ 33 № на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2882141 рублей. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 2447462,67 рублей. С выплаченной суммой ФИО1 не согласен и считает ее заниженной, поскольку остатки автомобиля были переданы ответчику. Просит взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 374 678 руб. 33 коп., расходы по оплате услуг эвакуатора по доставке поврежденного автомобиля с места дорожно-транспортного происшествия в размере 12 643 рублей и расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 7000 рублей.

За неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения на основании закона «О защите прав потребителей» просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 314 729 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от сумм присужденных судом в его пользу.

В связи с добровольным удовлетворением ответчиком иска в части взыскания недоплаченного страхового возмещения, истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 37323 руб. 50 коп. за просрочку страховой выплаты в размере 2477462,67 руб. за период с 16 сентября по ДД.ММ.ГГГГг. и за просрочку страховой выплаты в размере 374678,33 руб. за период с 16 сентября по ДД.ММ.ГГГГг., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 3000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от сумм присужденных судом в его пользу, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 7 000 рублей (л.д.125).

В судебном заседании представитель истца Черябкина К.А. пояснила, что после предъявления иска в суд ответчик доплатил истцу страховое возмещение в сумме 374 678 рублей 33 коп.. Поэтому в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований в части взыскания недоплаченного страхового возмещения, поддержала уточненные исковые требования по указанным в иске основаниям и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в их отсутствие и отказать в удовлетворении иска. Представил в суд отзыв по существу иска.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 8 километре 100м. автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого принадлежащему истцу автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (л.д.36,37), были причинены механические повреждения, что сторонами не оспаривается и подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., схемой места ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах участвовавших в ДТП (л.д.27-34).

Автомобиль истца был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования - КАСКО, полис серия СБ 33 № на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2882141 рублей. Страховые риски ущерб+хищение (л.д.11).

Судом установлено, что страховая премия в сумме 74647 рублей, ФИО1 оплачена, что подтверждается квитанцией и материалами выплатного дела (л.д.68).

Поврежденный автомобиль ФИО1 передал ПАО СК «Росгосстрах» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.77-80).

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» полученные в ДТП повреждения автомобиля истца повлекшие полную конструктивную гибель автомобиля, признал страховым случаем и по указанному страховому полису произвел страховую выплату в размере 2477462,67 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.124).

ФИО1 не согласился с произведенной выплатой и ДД.ММ.ГГГГг. обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения в размере 374 678 руб. 33 коп., неустойки, расходов по оплате услуг эвакуатора и компенсации морального вреда. ПАО СК «Росгосстрах» претензию оставил без удовлетворения (л.д.83-86).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратился в суд с данным иском.

ДД.ММ.ГГГГг. ПАО СК «Росгосстрах» произвел доплату страхового возмещения в размере 374 678,33 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.123).

Таким образом, ответчик добровольно удовлетворил исковые требования ФИО1 в части взыскания недоплаченного страхового возмещения, в связи с чем истец в данной части исковые требования не поддержал.

В остальной части, согласно представленного отзыва, ответчик исковые требования не признал, полагая, что свои обязательства по условиям договора страхования выполнил в полном объеме (л.д.56-57,122).

В соответствии с пп.б п.13.6 приложения № «Правил добровольного

страхования транспортных средств и спецтехники» ПАО СК «Росгосстрах» №, по риску «ущерб», в случае повреждения ТС, возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы по оплате услуг специализированных организаций, связанных с эвакуацией поврежденного застрахованного ТС с места страхового случая до места стоянки или места ремонта, но не более 3000 рублей, если иное не предусмотрено договором страхования (л.д.113).

Договором страхования установлена безусловная франшиза в размере 30000 рублей, поэтому страховая выплата выплачивается за минусом указанной суммы франшизы (п.2.14.2 «Правил» № (л.д.11,97).

По данному страховому случаю ответчик произвел страховую выплату в размере 2852141 руб. (2477462,67 + 374 678,33), то есть выплатил максимальный размер страховой суммы предусмотренный договором страхования (2882141 - 30000).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании расходов по оплате услуг эвакуатора в сумме 3000 рублей, не подлежат удовлетворению, поскольку выплачена вся сумма страхового возмещения.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, моральный вред и штраф, поскольку действиями ПАО СК «Росгосстрах» нарушены его права как потребителя.

Оценив в совокупности изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что к отношениям, возникшим между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах»следует применить Закон «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из представленных ответчиком материалов выплатного дела, истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГг., по которому ДД.ММ.ГГГГг. было выплачено 2477462,67 руб.(л.д.62).

Спорную часть страхового возмещения в размере 374 678,33 рублей ответчик перечислил выгодоприобретателю только после обращения ФИО1 за защитой своего права в суд - ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.123).

В соответствии с пп.б п.10.3 приложения № «Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники» ПАО СК «Росгосстрах» №, Страховщик обязан, если договором не предусмотрено иное, произвести страховую выплату в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями настоящего приложения (л.д.95-121).

Таким образом, исследовав материалы выплатного дела, суд приходит к выводу, что ответчик должен был выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение не позднее ДД.ММ.ГГГГг., поскольку каких-либо дополнительных документов с него не требовалось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 неустойки за неисполнение в установленный срок и полном объеме обязательства по выплате страхового возмещения.

Неустойка за просрочку страховой выплаты в размере 2477462,67 руб. за период с 16 сентября по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 1486477,60 рублей:

1486477,60 = 2477462,67 х 20 (количество дней просрочки) х 3%.

Неустойка за просрочку страховой выплаты в размере 374678,33 руб. за период с 16 сентября по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 472094,70 рублей:

472094,70= 374678,33 х 42 (количество дней просрочки) х 3%.

Учитывая положения п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», что застраховано два риска, суд определяет сумму неустойки подлежащую взысканию с ответчика в размере 37323,50 рублей.

37323,50 = 74647 : 2, где:

- 74647 руб. - цена договора (страховая премия (л.д.68));

- 2 - количество застрахованных рисков.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ, и снижения размера неустойки судом не установлено.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что действиями ответчика допущены существенные нарушения законных прав и интересов истца. Требования истца в добровольном порядке до принятия иска судом, ответчиком не удовлетворены, в связи с чем он был вынужден обращаться в суд за восстановлением нарушенного по вине ответчика права. Поэтому, учитывая фактические обстоятельства по делу, с учетом разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда и определяет размер компенсации в сумме 5000 рублей.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя. Суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Таким образом, учитывая, что требования ФИО1 не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, и он был вынужден обращаться в суд за восстановлением нарушенного по вине ответчика права, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50 процентов от присужденных денежных сумм, что составит 21161,75 рубль.

21161,75 = ((37323,50 + 5000) х 50 : 100).

Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.

Истец с целью восстановления нарушенного права понес судебные расходы выразившиеся в оплате юридических услуг представителя адвоката Черябкиной К.А. в сумме 7000 рублей, что подтверждается квитанциями получения денежных средств серии АП № от ДД.ММ.ГГГГг. и № от 18.10.2017г., которая составила досудебную претензию и данный иск (л.д.20,21).

Указанные расходы истец просит взыскать с ответчика.

Данные расходы, в силу ст.98, ст.100, ч.1 ст.101 ГПК РФ, учитывая принцип разумности и справедливости, сложность дела, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, решение Совета Адвокатской палаты <адрес> о размере вознаграждения адвокату, суд признает необходимыми расходами произведенными истцом в разумных пределах в связи с обращением в суд за защитой нарушенного права, и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного и неимущественного характера, что составляет 1619,71 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения в размере 37323 рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 21161 рубль 75 копеек и судебные расходы в размере 7000 рублей, а всего 70485 рублей 25 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 3000 рублей, отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в размере 1619 рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись 1 И.А. Астафьев

1 Подлинник документа находится в деле № в производстве Меленковского районного суда <адрес>.