Решение № 2-2258/2023 2-2258/2023~М-1870/2023 М-1870/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 2-2258/2023

Производство № 2-2258/2023

Дело УИД 42RS0015-01-2023-003012-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 19 декабря 2023 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Даренкова О.А.,

при секретаре судебного заседания Варламовой Т.И.,

с участием старшего помощника прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области Забелова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит признать ответчика ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., обязать ОУФМС России по г. Новокузнецку снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: ...

Заявленные требования мотивирует тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу ... на основании свидетельства о праве собственности по наследству по завещанию № ... № ... Ответчик в жилом помещении был зарегистрирован без права собственности, после освобождения из мест лишения свободы, для того, чтобы он смог устроиться на работу. Ответчик в данном помещении не проживает и не проживал, принадлежащих ему вещей в жилом доме нет, расходы по содержанию жилого помещения он не несет. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает, ведет аморальный образ жизни, с ним на контакт не выходит.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что ответчик его родной брат, он отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения женился, где-то работал, изредка заходил к нему в гости, попросил его прописать, чтобы устроиться на работу. В квартиру ответчик никогда не вселялся, вещей его в квартире никогда не было и нет. Попытки к вселению не предпринимал, оплату коммунальных услуг не осуществляет. Последний раз видел его год назад, где он находится в настоящее время ему не известно.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежаще, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений на иск не представил, тем самым, в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ принял на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.

Свидетель КОА в судебном заседании пояснила, что истец ФИО1 ее брат, ответчик ФИО1 также ее брат, не приязненных отношений со сторонами нет. Ей известно, что ответчик отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения ему негде было жить, для того чтобы устроиться на работу, попросил истца прописать у себя. В квартиру брата он никогда не вселялся, его личных вещей в квартире нет, и никогда не было, когда он приходил в гости, то после его ухода, из квартиры пропадали вещи истца. Конфликтов между истцом и ответчиком никогда не было. Истец пытался связаться с ответчиком, но он не выходит на связь, не отвечает на его телефонные звонки.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, а также заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся: проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствие со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать то обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ... от ..., и свидетельства о праве на наследство по завещанию ... принял наследство после смерти ПНТ в виде части жилого дома, расположенного по адресу: ... расположенного на земельном участке площадью 985 кв.м., с кадастровым номером ..., а также указанный земельный участок (л.д. 9,10).

Согласно сведениям, содержащимся в домовой книге, ответчик ФИО1 с ... значится зарегистрированным по адресу ..., что также подтверждается сведениями ОВМ УМВД России по г. Новокузнецку, представленными по запросу суда (л.д. 11-13, 17).

Из искового заявления и пояснений истца следует, что ответчик в спорной квартире не проживает, членом семьи истца не является, был зарегистрирован в квартире истцом для дальнейшего трудоустройства, однако в квартиру не вселялся, личных вещей в квартире нет, попытки к вселению не предпринимал, оплату коммунальных услуг не осуществляет.

Таким образом, установлено, что в настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, членом семьи истца, как собственника спорного жилого помещения, он не является. Какого-либо соглашения с истцом о сохранении за ним права пользования жилым помещением не заключалось. Какими-либо правами на спорное жилое помещение ответчик не обладает. Истец, как собственник жилого помещения, права проживания за ним не признает. Доказательств иного суду не предоставлено.

Семейных отношений между истцом и ответчиком нет, данных о том, что между ними имеется соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением не имеется, ответчик не несет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в спорном жилом помещении не проживает, спорное жилое помещение не является местом ее постоянного или преимущественного проживания, что следует из объяснений истца, свидетеля, сомневаться в правдивости которых, у суда оснований нет.

Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит не временный характер, о чем свидетельствует тот факт, что он в квартире никогда не проживал и проживать не намерен. Вещей ответчика в жилом помещении нет, попыток к вселению ответчик не предпринимал, оплату коммунальных услуг не осуществляет, что свидетельствует об отсутствии намерения осуществлять свое право пользования данным жилым помещением.

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении, как таковой не порождает для него каких-либо прав и обязанностей, и не может служить условием реализации права ответчика на спорное жилое помещение. Кроме того, регистрация ответчика на указанной жилой площади до настоящего времени ограничивает права истца как собственника жилого помещения, предусмотренные ст. 30 ЖК РФ, ч.1 ст. 209, ст. 288 ГК РФ.

Оснований для сохранения права пользования жилым помещением и регистрации ответчика в указанном жилом помещении по адресу ... не имеется. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 № 3 - п регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., следовательно, исковые требования о признании его утратившим право пользования данным жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

Однако, суд не может удовлетворить требования истца в части снятия ответчика с регистрационного учета, поскольку в силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», и п. 31. п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд не уполномочен в силу закона, снимать граждан с регистрационного учета по месту жительства, это прерогатива органов регистрационного учета.

С учетом изложенного, суд разъясняет истцу, что настоящее решение, после вступления в законную силу является безусловным основанием для органа регистрационного учета для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать ФИО1, ... года рождения, (ИНН ... утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В удовлетворении требований ФИО1 об обязании снять ФИО1 с регистрационного учета жилого помещения, расположенного по адресу: ... - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2023 года.

Судья О.А Даренкова