Решение № 2-2479/2018 2-2479/2018~М-2243/2018 М-2243/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-2479/2018

Дело № 2-2479/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово

27 ноября 2018 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО5, в котором просит взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по Кредитному договору № №№№ от 25.06.2013г. в размере 199 670,50 рублей, в том числе: задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 199 670,50 рублей, образовавшуюся за период с 14.01.2015 по 27.12.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5193,41 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что 25.06.2013г. между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 был заключен Кредитный договор №-№№.

Согласно разделу 1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 441 300,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету.

В соответствии с разделом 1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19% годовых в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с возникновением просроченной задолженности Банком было подано Исковое заявление взыскании просроченной кредитной задолженности в Беловский городской суд Кемеровской области.

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 05.06.2015 года исковые требования банка удовлетворены, вследствие чего взыскана задолженность по состоянию на (до) 13.01.2015 года. Решение суда вступило в законную силу, Банку выдана копия исполнительного листа.

Однако заемщик в разумный срок после вынесения решения задолженность не погасил, сумма, присужденная по решению Беловского городского суда Кемеровской области по основному долгу погашена в полном объеме только 27.12.2017г. (справка от 27.08.2018г.).

Согласно п.6.4. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования и в том числе в течение всего периода просрочки их возврата.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитов в силу закона и условий договора начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы займа. Принимая во внимание, что решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным до 13.01.2015г., а сумма кредита не возвращена на невозвращенную сумму кредита, продолжались начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты (с 14.01.2015 по 27.12.2017г.).

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Кредитного договора, Заявитель 28.03.2018г. направил Должнику Требование о погашении просроченной задолженности, причитающихся Заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

В судебное заседание от 27.11.2018 года представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании от 27.11.2018 года возражал против заявленных исковых требований полностью, ранее данные пояснения в судебном заседании от 01.11.2018 года подержал.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснили Пленум Верховного Суда РФ, Пленум ВАС РФ в п.16 Постановления от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Это предполагает не только возможность для заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса (ст. 3 ГПК РФ), но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, данный договор будет считаться исполненным в момент фактического возврата денежных средств. Следовательно, в случае, если решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

В судебном заседании установлено, что 25.06.2013 года между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (в настоящее время ПАО «БАНК УРАЛСИБ») и ФИО1 был заключен кредитный договор №№№, по условиям которого банком был предоставлен ответчику кредит в размере 441 300 рублей на срок по 25.06.2018 года включительно, под 19,00 % годовых, путем перечисления денежных средств на счет заемщика № (л.д.7-9).

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в соответствии с графиком (Приложение № 2 к кредитному договору).

Согласно Графика возврата кредита, уплаты процентов и комиссий, ежемесячно в срок платежа, не позднее указанной в графике даты, подлежала уплате сумма 11 450 рублей, которая включала в себя платежи в погашение основного долга и процентов (л.д.11).

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от 25.06.2013г.(л.д.12).

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 05.06.2015 года по делу № по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании кредитной задолженности, постановлено:

«Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 ФИО7 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 ФИО8 задолженность по кредитному договору № №№№ от 25.06.2013 года по состоянию на 13.01.2015 года в размере 422935,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7429,36 рублей. Всего на сумму 430365,18 рублей» (л.д.22-23). Решение вступило в законную силу 14.07.2015г., 12.08.2015г. судом выдан исполнительный лист.

Согласно п. 8.1 кредитного договора, настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, указанной в разделе 9 договора, и действует до полного исполнения Заемщиком обязательств по договору.

Согласно п. 6.4. кредитного договора, проценты на сумму кредита, в размере, указанном в п.1.4 договора (19%годовых), начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Из п.3.1 кредитного договора следует, что начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном Банком России. Отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита. При этом день возврата кредита включается в период начисления процентов. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно справке ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от 27.08.2018г.(л.д.25), по состоянию на 27.08.2018г. в счет исполнения решения суда ФИО1 осуществлены платежи в размере 430365,18 рублей, остаток задолженности по исполнению решения суда составляет 0,00 руб., основной долг погашен 27.12.2017г.

Руководствуясь названными пунктами кредитного договора, а также нормами ст.809 ГК РФ, истец начислил ФИО1 задолженность по процентам за пользование заемными средствами, по ставке 19,00 % годовых, установленной п. 1.4 кредитного договора, за период времени с 14.01.2015 (дата, следующая за датой расчета задолженности, который сформирован при первоначальном обращении в суд в 2015г.) по 27.12.2017 (дата фактической оплаты взысканной судом задолженности), в размере 199670 рублей 50 копеек (л.д.29).

28.03.2018г., 06.04.2018г. банк направил в адрес ответчика требование о погашении просроченной задолженности (л.д.13-21), однако ответчик оставил требования банка без удовлетворения.

Суд обращает свое внимание на то, что расчет сформирован истцом на дату 27 августа 2018г., также по судебному запросу предоставлен расчет, сформированный на дату 15.11.2018г., из указанных расчетов усматривается, что начисление процентов после 27.12.2017г. – то есть после даты фактической оплаты взысканной судом задолженности по решению суда от 05.06.2015г., банком не производилось, период для начисления просматривается в столбце № 3 таблицы (л.д.29,90-91).

Поскольку решение суда о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору было исполнено им, согласно представленных по запросу суда документов, в декабре 2017 года, что подтверждается материалами исполнительного производства № от 25.08.2015г., согласно названным пунктам кредитного договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты.

Расчет задолженности на сумму 199670 рублей 50 копеек проверен судом и соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком не представлен иной расчет, а также не представлены доказательства, опровергающие расчет задолженности, представленный истцом.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и приведенные нормы закона, суд считает, что необходимо взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами по Кредитному договору №№№ от 25.06.2013 года в размере 199670 рублей 50 копеек, начисленным за период времени с 14.01.2015г. по 27.12.2017г.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5193 рубля 41 копейка, что подтверждается платежными поручениями (л.д.4-5).

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами по Кредитному договору №№№ от 25.06.2013 года в размере 199670 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5193 рубля 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 01 декабря 2018 года.

Судья Т.С.Гуляева