Решение № 2А-1685/2017 2А-1685/2017~М-1480/2017 М-1480/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2А-1685/2017

Дело № 2а-1685/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 03 июля 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре Петровой Е.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <...> по <...> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <...> по <...> (далее МИФНС <...>) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме <...>, со сроком уплаты до <...>, мотивируя свои требования тем, что налогоплательщик ФИО1 не исполнила свои обязанности по уплате налогов по состоянию на <...>. Одновременно представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд.

В предварительное судебное заседание административный истец МИФНС <...>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Административный ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что оснований для восстановления пропущенного срока для обращения в суд, не имеется, следовательно, исковые требования МИФНС России <...> удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ч.2.ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что срок добровольного исполнения ФИО1 последнего требования, был установлен до <...>, тем самым срок для обращения в суд у МИФНС <...> истек <...>.

Согласно ч.2 ст. 95 КАС РФ в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд считает, что ссылка административного истца на загруженность государственного органа в связи с администрированием значительного количества налогоплательщиков не может быть признана уважительной причиной, поскольку именно в проведении работы с налогоплательщиками в целях надлежащего и своевременного сбора налогов и заключаются полномочия указанного федерального органа исполнительной власти. Кроме того, каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока, к заявлению не приложено.

Согласно ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах по делу суд считает необходимым в удовлетворении административного иска отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <...> по <...> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующая