Решение № 2А-2221/2019 2А-45/2020 2А-45/2020(2А-2221/2019;)~М-2226/2019 М-2226/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2А-2221/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самаркой области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.,

при секретаре Кирченковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №63RS0030-01-2019-003666-49 (производство № 2а-45/2020) по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №7 по Самарской области обратилась с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2017г. с учетом уточненных требований просит взыскать в свою пользу недоимку по земельному налогу в размере 151 962 руб.; пени по земельному налогу в размере 455,89 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога в связи с наличием объектов налогообложения. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление: № 55597530 от 23.08.2018 г., в котором земельный налог рассчитан за 2017 налоговый период. Всего по земельному налогу за 2017 налоговый период – 151962 руб. Указанное налоговое уведомление было получено ответчиком. В связи с неуплатой земельного налога, налогоплательщику начислены пени в размере 455,89 руб. В нарушение ст. 45 НК РФ, должник не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога и сбора своевременно, в связи с чем, истец в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес ответчика направил требование об уплате налога № 28058 от 16.12.2018 г. с предложением добровольно погасить задолженность в срок до 01.02.2019 г.

15.05.2019 г. мировым судьей с/у № 110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ №2а-711/2019, однако согласно определению от 08.08.2019 г. он был отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения. Поскольку административный ответчик добровольно не исполнил обязанность по уплате налогов и пени, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу и пени по земельному налогу.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, указал, что с исковыми требованиями не согласен. Ранее в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает частично. До этого он на протяжении 8 лет оплачивал земельный налог в размере 40000 рублей, однако в связи с тем, что на принадлежащем ему земельном участке не ведется строительство, налоговая ставка была увеличена в четыре раза с чем он не согласен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ (статья 361 НК РФ).

Обязанность исчисления суммы налога, в соответствии с требованиями ст. 408 НК РФ возложена на налоговые органы.

Согласно ч. 2 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ч. 4 ст. 391 НК РФ).

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов), (статья 389 НК РФ)

Согласно п. 1 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Согласно п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. При этом, согласно п.4 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 2 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется отдельно в отношении долей в праве общей собственности на земельный участок, в отношении которых налогоплательщиками признаются разные лица.

Согласно п. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Из материалов дела следует, что ответчику был исчислен земельный налог за 2017 налоговый период в отношении земельного участка с кадастровым номером ..., находящегося по адресу: .... в размере 151 962 руб.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № 55597530 от 23.08.2018 г., в котором земельный налог рассчитан за 2017 налоговый период. Сумма земельного налога за 2017 налоговый период составляет 151962 руб. (л.д. 15). Указанное налоговое уведомление было получено ответчиком.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 75 ч. 1 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В связи с неуплатой земельного налога, налогоплательщику начислены пени в размере 455,89 руб.

В связи с неуплатой в установленный срок вышеназванных налогов, в адрес административного ответчика направлено требование № 28058 от 16.12.2018 г. с предложением добровольно погасить задолженность в срок до 01.02.2019 г., которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 10).

15.05.2019 г. мировым судьей с/у № 110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ №2а-711/2019, однако согласно определению от 08.08.2019 г. он был отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения.

После чего 11.11.2019 г. МИФНС России № 7 по Самарской области обратилась в суд с настоящим административным иском.

Налоговым органом правильно исчислена сумма земельного налога, пени по земельному налогу и пени за 2017 год, подлежащие уплате ФИО1, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Сроки налоговым органом на обращение в суд по указанным периодам не пропущены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению о том, что требования административного истца в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4248,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Самарской области сумму недоимки по земельному налогу в размере 151962 рублей; пени по земельному налогу в размере 455,89 рублей.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 4248,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.01.2020 г.

Судья Н.В. Мыльникова