Решение № 2А-114/2017 2А-114/2017~М-999/2017 М-999/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2А-114/2017

Дело № 2а-114/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Брыкина А.Ю., при секретаре Колычевой Е.В., с участием административного истца и представителя административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда административное дело по заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 об оспаривании бездействия начальника ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, выразившегося в непредоставлении служебного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит обязать начальника Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ) предоставить ей служебное жилое помещение. В обоснование требований она отметила, что в ДД.ММ.ГГГГ года в установленном законом порядке включена в список военнослужащих, нуждающихся в служебном жилом помещении, однако до настоящего времени таковым уполномоченным жилищным органом не обеспечена, несмотря на наличие пустующих квартир по месту прохождения ею военной службы, предназначенных для распределения между военнослужащими.

В ходе слушания дела ФИО2 заявленные требования поддержала и привела доводы по существу аналогичные тем, что изложены выше, указав при этом на факт выделения ей ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ служебной квартиры и заключения с ней договора найма.

Представитель ответчика ФИО1 на заседании суда пояснила, что служебная квартира в настоящее время Журавлевой предоставлена, заявленные ею требования об обеспечении жильем исполнены, а потому необходимость их удовлетворения в судебном порядке отпала.

Исследовав представленные участвующими в деле лицами доказательства, оценив их доводы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Указанная норма, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права, который согласно ст. 71 Конституции РФ предусмотрен соответствующими федеральными законами, в том числе Кодексом административного судопроизводства РФ (КАС РФ).

В силу взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 218 и ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца. При недоказанности второго из названных условий заявление не может быть удовлетворено, поскольку институт оспаривания решений и действий (бездействия) должностных лиц государственных органов направлен в первую очередь не на сам факт признания таких действий (бездействия) незаконными, а имеет своей целью восстановление реально нарушенных прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Таким образом, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2, проходящая военную службу по контракту в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ года и включенная в июне того же года в список военнослужащих, нуждающихся в служебном жилье, таковым в течение трех месяцев со дня прибытия к месту службы уполномоченным жилищным органом обеспечена не была. Данное обстоятельство явилось причиной для ее обращения ДД.ММ.ГГГГ года в суд с заявлением о возложении на начальника ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ обязанности по предоставлению ей жилого помещения из специализированного жилищного фонда по месту службы в военном городке, расположенном по адресу: <адрес>. Из сообщения начальника названного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что Журавлевой распределена служебная квартира в доме № № по улице <адрес>, с получением которой она согласилась. Согласно договору с условиями краткосрочного найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года № № Журавлевой предоставлено во временное пользование указанная выше квартира.

При таких данных, поскольку нарушения прав административного истца, за восстановлением которых она обратилась в суд, восстановлены ответчиком в полном объеме (с получением упомянутой служебной квартиры на условиях краткосрочного найма ФИО2 согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в договоре), и не требуется принятия судебного решения в целях их защиты, то оснований для удовлетворения заявленных ею требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 об оспаривании бездействия начальника ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, выразившегося в непредоставлении служебного жилого помещения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 22 мая 2017 года.

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда А.Ю. Брыкин