Решение № 2-978/2026 2-978/2026~М-210/2026 М-210/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-978/2026

Дело № 2-978/2026 29RS0018-01-2026-000347-61


Решение

именем Российской Федерации

02 апреля 2026 г. г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Терентьевой А.А., при секретаре Никулиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа «Город Архангельск», Министерству топливно-энергетического комплекса жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области о взыскании убытков, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск», Министерству топливно-энергетического комплекса жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области о взыскании убытков, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что решением Октябрьского районного суда г. Архангельска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 с администрации ГО «Город Архангельск» взыскано возмещение за изымаемое жилое помещение, расположенное по адресу: г. Архангельск, <адрес> сумме 1 079 000 руб.

Распоряжением Главы ГО «Город Архангельск» от ДД.ММ.ГГГГ №р ФИО1 предоставлена субсидия 2 835 956 руб. 50 коп. (предельный срок обращения за перечислением субсидии - ДД.ММ.ГГГГ). Распоряжением Администрации ГО «Город Архангельск» №р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в предоставлении субсидии.

Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным распоряжения Администрации городского округа «Город Архангельск» №р от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжения Администрации городского округа «Город Архангельск» №р от ДД.ММ.ГГГГ отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по административному делу принято новое решение, которым административное исковое заявление ФИО1 удовлетворено.

Администрация ГО «Город Архангельск» вновь издала распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №р об отказе в предоставлении субсидии.

Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены. Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №р признано незаконным.

ФИО1 приобрела жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: г. Архангельск, <адрес> по договору купли-продажи, который заключен между ней и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратилась с заявлением о предоставлении субсидии, приложив необходимые документы. В выплате было отказано, до настоящего времени денежные средства продавцу ФИО2 не перечислены.

С учетом уточнения, просит суд взыскать с Министерства топливно-энергетического комплекса жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области в пользу ФИО1 убытки в размере 2 835 956 руб. 50 коп., путем перечисления их ФИО2 согласно п. 2.3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Администрации ГО «Город Архангельск» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 359 руб. 56 коп.

Истец в судебное заседание не явилась. Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель Министерства топливно-энергетического комплекса жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области ФИО4 с иском не согласилась, указала, что срок реализации Программы на реализацию субсидии завершен.

Представитель администрации городского округа «Город Архангельск» ФИО5, действующая на основании доверенности, с иском не согласилась.

Третьи лица Правительство Архангельской области, ФИО2, Департамент городского хозяйства администрации ГО "Город Архангельск" в суд не явились, извещены надлежащим образом. Правительство Архангельской области представило отзыв относительно заявленных требований, Департамент городского хозяйства администрации ГО "Город Архангельск", ФИО2 также представили отзыв по существу заявленных требований.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 391 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 393 ГК РФ).

По общему правилу для взыскания убытков нужно установить факт нарушения прав и законных интересов, наличие причинно-следственной связи между нарушением и убытками, виновность причинителя вреда, размер убытков.

Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Как следует из позиции истца, ответчиками ФИО1 причинены убытки.

Согласно части 8.1 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) органы государственной власти субъекта Российской Федерации вправе устанавливать для собственников жилых помещений в многоквартирных домах, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, дополнительные меры поддержки по обеспечению жилыми помещениями при условии, что на дату признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции у них отсутствуют иные жилые помещения, пригодные для постоянного проживания, находящиеся в их собственности либо занимаемые на условиях социального найма или по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Предоставление физическим лицам, являющимся собственниками жилых помещений в многоквартирных домах, признанных аварийными и подлежащими сносу, дополнительных мер поддержки по обеспечению жилыми помещениями в форме субсидии осуществляется в рамках адресной программы Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019 - 2025 годы», утвержденной постановлением Правительства Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ №-пп (далее- программа, порядок).

Согласно паспорту программы государственным заказчиком и основным разработчиком программы является Министерство топливно-энергетического комплекса жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области (далее - министерство ТЭК и ЖКХ), исполнителями программы выступают министерство ТЭК и ЖКХ, министерство строительства и архитектуры Архангельской области, министерство имущественных отношений Архангельской области, органы местного самоуправления муниципальных образований Архангельской области, организации, определяемые в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Субсидия собственникам аварийного жилья предоставляется за счет средств областного бюджета в пределах средств финансовой поддержки, предоставляемой Архангельской области государственной корпорацией - Фондом содействия реформированию ЖКХ или публично-правовой компанией «Фонд развития территорий» пункт 1 Порядка предоставления и распределения субсидий из областного бюджета бюджетам муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов и городских поселений Архангельской области на осуществление мероприятий для переселения граждан из аварийного жилищного фонда, утвержденного постановлением Правительства Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ №-пп.

Данная мера социальной поддержки реализуется посредством предоставления субсидий из областного бюджета бюджетам муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов и городских поселений Архангельской области на осуществление мероприятий для переселения граждан из аварийного жилищного фонда (абзац четвертый раздела VI программы).

Главным распорядителем бюджетных средств по данному направлению является министерство ТЭК и ЖКХ (пункт 2 Порядка). Как следует из позиции представителя, Министерство ТЭК и ЖКХ Архангельской области является главным распорядителем денежных средств по спорным выплатам.

Как следует из пунктов 3 и 4 Порядка субсидии собственникам аварийного жилья предоставляются органами местного самоуправления, являющимися участниками программы, принявшими решение об изъятии аварийного помещения в соответствии со статьей 32 ЖК РФ. Субсидия предоставляется однократно при соблюдении условий, перечисленных в пункте 4 Порядка.

Порядком предусмотрено, что субсидии предоставляются на цели, связанные с обеспечением собственников аварийных помещений жилыми помещениями.

В соответствии с пунктом 6 Порядка (в редакции постановления Правительства Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ) субсидия предоставляется в размере, не превышающем разницы между стоимостью жилого помещения, равнозначного по площади изымаемому, рассчитанной исходя из стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по муниципальному образованию Архангельской области, установленной согласно приложению № к Порядку, и полученным возмещением за изымаемое недвижимое имущество.

Для получения указанной субсидии собственник аварийного помещения представляет в орган местного самоуправления документы и сведения, перечисленные в пункте 10 Порядка.

По итогам рассмотрения документов орган местного самоуправления принимает решение о предоставлении субсидии либо об отказе в предоставлении субсидии. В решении о предоставлении субсидии орган местного самоуправления указывает, в том числе, максимальный размер субсидии, предоставляемой собственнику аварийного помещения, который рассчитан по формуле, указанной в пункте 29 Порядка (пункт 15 Порядка).

В соответствии с пунктом 10.1 Порядка документы, указанные в пункте 10 настоящего Порядка, представляются в органы местного самоуправления: в 2022 году - с 1 марта до 15 октября; в 2023 году - до 1 декабря. По этапу 2020 года документы принимаются не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого помещения по адресу: г. Архангельск, <адрес>.

На основании заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № распоряжением заместителя мэра города по городскому хозяйству мэрии города Архангельска жилой <адрес>, в котором было расположено жилое помещение истца, признан аварийным и подлежащим сносу. ДД.ММ.ГГГГ истцу направлено предложение о сносе жилого дома в срок до ДД.ММ.ГГГГ, измененный затем на основании судебного решения на ДД.ММ.ГГГГ

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» об установлении выкупной стоимости на квартиру и взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение, включая убытки, удовлетворены частично.

С Администрации МО «Город Архангельск» в пользу ФИО1 взыскано возмещение за жилое помещение по адресу: г. Архангельск, <адрес>, денежные средства в размере 1 079 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 6 461 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 12 961 руб. 67 коп., всего взыскано 1 098 425 руб. 67 коп.

ФИО1 обратилась в администрацию ГО «Город Архангельск» с заявлением о предоставлении субсидии ДД.ММ.ГГГГ

Распоряжением администрации ГО «Город Архангельск» от ДД.ММ.ГГГГ №р ФИО1 предоставлена субсидия по постановлению Правительства Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ №-пп в размере 2 835 956 руб. 50 коп. (предельный срок для предоставления субсидии ДД.ММ.ГГГГ).

Распоряжением администрации ГО «Город Архангельск» от ДД.ММ.ГГГГ №р распоряжение администрации ГО «Город Архангельск» от ДД.ММ.ГГГГ №р отменено.

Распоряжением администрации ГО «Город Архангельск» от ДД.ММ.ГГГГ №р ФИО1 отказано в предоставлении субсидии.

Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска (дело №) от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искового заявления ФИО1 о признании незаконным распоряжения администрации ГО «Город Архангельск» от ДД.ММ.ГГГГ №р и распоряжения администрации ГО «Город Архангельск» от ДД.ММ.ГГГГ №р отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда (дело №) от ДД.ММ.ГГГГ решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, которым искового заявления ФИО1 о признании незаконным распоряжения от администрации ГО «Город Архангельск» от ДД.ММ.ГГГГ №р и распоряжения администрации ГО «Город Архангельск» от ДД.ММ.ГГГГ №р удовлетворено, распоряжения от администрации ГО «Город Архангельск» от ДД.ММ.ГГГГ №р и распоряжение администрации ГО «Город Архангельск» от ДД.ММ.ГГГГ №р признаны незаконными.

Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Распоряжением администрации ГО «Город Архангельск» от ДД.ММ.ГГГГ №р ФИО1 отказано в предоставлении субсидии.

Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) исковое заявление ФИО1 о признании незаконным распоряжения администрации ГО «Город Архангельск» от ДД.ММ.ГГГГ №р удовлетворено.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с 2024-2025 гг. неоднократно обращалась в администрацию ГО «Город Архангельск» с требованиями о предоставлении субсидии по решению суда. Ответом департамента городского хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указано, что во исполнение судебных актов, принимать какие-либо муниципальные правовые акты не требуется.

Также ФИО1 обращалась с жалобами в прокуратуру г. Архангельска, жалобы признаны обоснованными, в адрес директора департамента городского хозяйства администрации ГО «Город Архангельск» вынесено представление.

Согласно сведениям ОСП по <адрес> г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и НАО исполнительного документа по делу № не поступало.

Пунктом 4 Порядка предоставления субсидии определены условия, при соблюдении которых предоставляется субсидии, так в частности, одним из условий является, что на текущий финансовый год Архангельская область должны быть обеспечена средствами финансовой поддержки от Фонда на переселение граждан из аварийного жилищного фонда.

В соответствии с пунктом 16 Порядка предоставления субсидии в случае принятия решения, указанного в подпункте 1 пункта 15 Порядка (о предоставлении субсидии), и одновременном отсутствии в текущем финансовом году в областном бюджете средств финансовой поддержки Фонда на выплату субсидии предоставление и перечисление субсидии собственнику аварийного помещения осуществляется в следующем финансовом году при условии обеспечения областного бюджета средствами финансовой поддержки Фонда на выплату указанной субсидии без повторного представления документов, предусмотренных пунктами 10 и 11 Порядка.

Как следует из позиции Министерства ТЭК и ЖКХ Архангельской области, срок завершения реализации адресной программы Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019 - 2025 годы», утвержденной постановлением Правительства Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ №-пп согласно паспорту Программы до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем реализация Программы, в том числе мероприятий по предоставлению дополнительных мер поддержки в рамках Программы завершена. Таким образом, предоставление собственникам аварийных помещений субсидии за пределами срока Программы не представляется возможным, поскольку Архангельская область не обеспечена средствами финансовой поддержки Фонда, за счет которой собственно и выплачивается субсидия.

С указанными доводами суд не соглашается, поскольку право на получение субсидии ФИО1 неоднократно подтверждено вступившими в законную силу решениям суда. Более того, ФИО1 после вынесения распоряжения администрации ГО «Город Архангельск» от ДД.ММ.ГГГГ №р сразу обратилась с заявлением о предоставлении субсидии, в связи с чем срок реализации права на субсидию заявителем не пропущен.

Доводы об отсутствии финансирования не могут служить основанием для нарушения прав ФИО1

Доводы ответчика о том, что Министерство ТЭК и ЖКХ Архангельской области прав ФИО1 не нарушало суд также не принимает, поскольку иск предъявлен к Министерству ТЭК и ЖКХ Архангельской области как главному распорядителю средств бюджета.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Доводы о том, что нарушение прав и законных интересов истца допущено со стороны администрации городского округа «Город Архангельск», которая ненадлежащим образом рассмотрела представленные ФИО1 документы при определении права на предоставлении субсидии, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, факт нарушения прав и законных интересов истца со стороны ответчика на получение субсидии в установленном законом размере подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, имеющим по настоящему делу преюдициальное значение, и оспариванию не подлежит. Между действиями администрации городского округа «Город Архангельск» и наступившими последствиями в виде недополученные истцом средств субсидии, имеется прямая причинно-следственная связь. Недополученные средства субсидии являются ничем иным как упущенной выгодой и относятся по правилам ст. 15 ГК РФ к убыткам.

При указанных обстоятельствах и приведенных положений закона требования истца о взыскании убытков являются законными и обоснованными.

Как указано в абз. 8 Постановления №-пп, финансирование мероприятий Программы, реализуемых с финансовой поддержкой Фонда, осуществляется из всех источников в соответствии с Порядком движения денежных средств, направляемых государственной корпорацией - Фондом содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства на долевое финансирование региональных адресных программ, утвержденным решением правления Фонда от ДД.ММ.ГГГГ (протокол N 481), Порядком предоставления и распределения субсидий из областного бюджета бюджетам муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов и городских поселений Архангельской области на осуществление мероприятий для переселения граждан из аварийного жилищного фонда, утвержденным постановлением Правительства Архангельской области, Порядком предоставления и расходования субвенций из областного бюджета бюджетам муниципальных образований Архангельской области на осуществление государственных полномочий по предоставлению лицам, являющимся собственниками жилых помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории Архангельской области и признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных мер поддержки по обеспечению жилыми помещениями, утвержденным постановлением Правительства Архангельской области, решениями главных распорядителей средств областного бюджета по передаче Управлению Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу полномочий получателя средств областного бюджета по перечислению межбюджетных трансфертов, предоставляемых из областного бюджета, в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов и городских поселений Архангельской области в форме субсидий, субвенций и иных межбюджетных трансфертов, имеющих целевое назначение, в пределах суммы, необходимой для оплаты денежных обязательств по расходам получателей средств местного бюджета, источником финансового обеспечения которых являются данные межбюджетные трансферты, в порядке, установленном Федеральным казначейством.

В силу положений раздела V Постановления №-пп общий объем финансирования Программы обоснован расчетной стоимостью одного квадратного метра общей площади жилых помещений, предоставляемых взамен расселяемых жилых помещений в аварийных домах. При этом расчетная стоимость одного квадратного метра общей площади таких жилых помещений не должна превышать стоимость одного квадратного метра общей площади жилого помещения, определяемую Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации с учетом средней стоимости строительства многоквартирных домов для каждого субъекта Российской Федерации.

Размер субсидии ответчиками не оспорен.

Несмотря на то, что фактически Министерство ТЭК и ЖКХ Архангельской области прав истца не нарушало, перечисление субсидий осуществляет по заявке администрации, которой принимается решение об их выплате, убытки подлежат взысканию с Министерства ТЭК и ЖКХ Архангельской области как главного распорядителя денежных средств Программы. Поэтому с Министерства ТЭК и ЖКХ Архангельской области в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 2 835 956 руб. 50 коп.

Согласно п. 27.1 Порядка субсидия предоставляется путем безналичного перечисления денежных средств: в случае, предусмотренном подпунктом 1 пункта 5 настоящего Порядка, - продавцу, указанному в договоре купли-продажи жилого помещения (индивидуального жилого дома, части индивидуального жилого дома, квартиры, части квартиры, комнаты).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор купли-продажи с ФИО2 на приобретение жилого помещения по адресу: г. Архангельск, <адрес>. По условиям договора (п. 2.1) денежные средства в размере 2 835 956 руб. 50 коп. (субсидия) должны быть перечислены ФИО2 по распоряжению администрации ГО «Город Архангельск» от ДД.ММ.ГГГГ №р. В настоящее время собственником указного помещения является ФИО1

Исходя из указанных обстоятельств, а также согласно условиям Порядка, денежные средства, взысканные в пользу ФИО1, необходимо перечислить продавцу жилого помещения ФИО2

Ввиду того, что нарушение прав истца в части убытков было допущено со стороны администрации, с последней в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 43 359 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа «Город Архангельск», Министерству топливно-энергетического комплекса жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области о взыскании убытков, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (№) убытки в размере 2 835 956 руб. 50 коп. Денежные средства необходимо перечислить на счет ФИО2 (№) в соответствии с пунктом 27.1 Постановления Правительства Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ №-пп "Об утверждении адресной программы Архангельской области "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019 - 2025 годы".

Взыскать с Администрации городского округа «Город Архангельск» (№) в пользу ФИО1 (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 359 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение (будет) изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий А.А. Терентьева