Постановление № 1-61/2024 1-61/2024~МУ-4/2024 МУ-4/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 1-61/2024

Дело № 1-61/2024 (Му-4/2024)

11RS0013-01-2024-000378-69


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ижма 22 мая 2024 года

Судья Ижемского районного суд Республики Коми Семенов В.С., рассмотрев дело частного обвинения и привлечении к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), а также материалы проверки, поступившие из ОМВД России по <адрес>, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 обвиняется ФИО3 в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, нанес два удара кулаком в область лица, от которых она упала на пол и тогда ФИО1 нанес ногой около 3 ударов в область правого бока и спины, отчего она испытала физическую боль. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Тем самым ФИО1 ФИО3 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Потерпевшая в ходе примирительной беседы заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), поскольку ФИО1 извинился перед ней, она приняла его извинения, после произошедшего совместно не проживают.

Обвиняемый ФИО1 в ходе примирительной беседы против примирения с потерпевшей и прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражал, потерпевшей ФИО3 принес извинения, она их приняла, после произошедшего прекратил употребление спиртных напитков.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 частью первой и 128.1 частью первой УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Согласно ч. 5 ст. 319 УПК РФ мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 данного Кодекса.

Суд, обсудив ходатайство, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого, так как потерпевшая и обвиняемый примирились.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20, 319 УПК РФ, суд,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья В.С. Семенов