Решение № 2-1575/2020 2-1575/2020~М-1656/2020 М-1656/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-1575/2020

УИД 70RS0001-01-2020-005069-31

№ 2-1575/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.11.2020 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Л.Л.Аплиной,

при секретаре С.В.Макотро,

помощник судьи К.А.Параскева,

с участием

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кристалл» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кристалл» (далее ООО «Торговый дом «Кристалл») о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование исковых требований указал, что 30.10.2017 между ним и ООО «Торговый дом «Кристалл» заключен договор займа на сумму /________/ руб. со сроком возврата денежных средств 30.05.2018, процентная ставка 4 % в месяц. Ответчиком обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнялись, в связи чем, образовалась задолженность. Просит взыскать с ООО «Торговый дом «Кристалл» задолженность по договору займа от 30.10.2017 в размере /________/ руб., проценты за пользование займом за период с 31.10.2017 по 31.07.2020 в размере /________/ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2018 по 31.07.2020 в размере /________/ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям. Возражая против позиции ответчика о частичном гашении долга, указал, что денежные средства в размере /________/ руб., внесенные на расчетный счет супруги истца ФИО4, были оплачены ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа от 10.06.2019.

Представитель ответчика ООО «Торговый дом «Кристалл» ФИО2 исковые требования признала частично, не оспаривала факт заключения 30.11.2017 договора займа между ФИО3 и ООО «Торговый дом «Кристалл» на сумму /________/ руб. со сроком возврата денежных средств 30.05.2018. Указала на частичное погашение задолженности в размере /________/ руб. путем перечисления указанных денежных средств со счета директора ответчика на счет жены истца по указанию последнего. Просила снизить размер неустойки, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявила о наличии у ФИО3 просрочки кредитора, поскольку последний уклонился от надлежащего принятия исполнения, чем способствовал увеличению размера обязательств должника, по причине не представления реквизитов для оплаты.

Определением суда от 05.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца, привлечена ФИО4, которая в судебное заседание не явилась, представила письменные пояснения, где просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Также указала, что 10.06.2019 по просьбе мужа сняла со своего банковского счета /________/ руб., которые были переданы ФИО3 в краткосрочный займ ответчику, и возвращены последним 16.08.2019 путем зачисления на ее счет. Указала, что данные денежные средства не имеют отношения к договору займа от 30.10.2017.

Суд, заслушав участников судебного разбирательства, определив на ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, изучив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а другая сторона обязуется возвратить сумму займа в установленные сроки. В подтверждение условий договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 30.10.2017 между ФИО3 (займодавцем) и ООО «Торговый дом «Кристалл» (заемщиком) заключен в письменной форме договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере /________/ руб. путем внесения наличных денежных средств в кассу заемщика, а ответчик обязался возвратить займ не позднее 30.05.2018, процентная ставка за пользование займом составила 4 % в месяц.

Факт внесения наличных денежных средств ФИО3 в кассу ООО «Торговый дом «Кристалл» в размере /________/ руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру /________/ от 30.10.2017. Следовательно, обязательства ФИО3 перед ООО «Торговый дом «Кристалл» исполнены надлежащим образом, заемщику предоставлена сумма займа в полном объеме на условиях, предусмотренных договором.

Обращаясь с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, истец указывает, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность по уплате основного долга в размере /________/ руб., процентов за пользование займом за период с 31.10.2017 по 31.07.2020 в размере /________/ руб., исходя из процентной ставки 4 % в месяц, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2018 по 31.07.2020 в размере /________/ руб.

Ответчик, не оспаривая заключение 30.11.2017 договора займа между ним и ФИО3 на сумму /________/ руб., не согласился с заявленным истцом размером задолженности, полагая, что истцом при расчете не учтен факт частичного гашения задолженности в размере /________/ руб., перечисленных с его согласия на счет супруги ФИО4 16.08.2019.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.59,60 ГПК РФ).

На основании протокола осмотра доказательств от 28.08.2020, приходного кассового ордера от 16.08.2019 /________/, распоряжения /________/ на перевод денежных средств на счета, открытые в АО «Газпромбанк», расходного кассового ордера от 16.08.2019 /________/, авансового отчета от 16.08.2019 /________/ судом установлено, не оспаривалось истцом и третьим лицом, что 16.08.2019 с согласия ФИО3 сотрудником ООО «Торговый дом «Кристалл» /________/ (после заключения брака /________/ /________/) на расчетный счет супруги ФИО3 - ФИО4 внесены денежные средства в размере /________/ руб.

Суд расценивает указанные доказательства как достаточные для подтверждения довода ответчика о частичном гашении задолженности по договору займа от 30.10.2017 в размере /________/ руб. При этом отклоняет, как не соответствующее действительности, утверждение истца о внесении ООО «Торговый дом «Кристалл» денежных средств в размере /________/ руб. на расчетный счет ФИО4 в счет погашения иного заемного обязательства.

Так, в соответствии с п.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст.162 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из приведенных норм права в их взаимосвязи следует, что при рассмотрении настоящего дела обязанность доказать надлежащими средствами: письменными и другими доказательствами, за исключением свидетельских показаний, факт заключения договора займа путем передачи суммы займа возлагается на истца.

Риск несоблюдения надлежащей письменной формы, повлекшего недоказанность факта заключения договора займа, лежит на заимодавце.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По смыслу приведенных положений ст. 161, 162 ГК РФ факт передачи денежной суммы заемщику при несоблюдении простой письменной формы договора может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Свидетельские показания являются недопустимыми и в том случае, если они изложены в письменной форме.

Однако, письменных доказательств, подтверждающих факт заключения договора займа от 10.06.2019, в нарушение ст. 56 ГК РФ истцом не представлено. Письменные пояснения ФИО4 в указанной части являются недопустимым доказательством.

При таких обстоятельствах, учитывая вывод суда о частичном погашении задолженности по договору займа от 30.11.2017 в размере /________/ руб. 16.08.2019, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере /________/ руб. (/________/ руб.- /________/ руб.), проценты за пользование суммой займа за период с 31.05.2018 по 31.07.2020 в размере /________/ руб. При этом, суд принимает во внимание расчет процентов за пользование суммой займа, представленный ответчиком, поскольку он судом проверен, признан верным, стороной истца не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку сумма займа в полном объеме в предусмотренный договором срок не возращена, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, c учетом частичной оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют /________/ руб. исходя из следующего расчета: с 31.05.2018 по 16.09.2018 (109 дн.): /________/ + с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): /________/ + с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): /________/ руб. + с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 3 /________/ руб. + с 29.07.2019 по 16.08.2019 (19 дн.): /________/ руб. + с 17.08.2019 по 08.09.2019 (23 дн.): /________/ руб. + с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): /________/ руб. + с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): /________/ руб. + с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): /________/ руб. + с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): /________/ руб. + с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): /________/ руб., с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): /________/ руб. + с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): /________/ руб. + с 27.07.2020 по 31.07.2020 (5 дн.): /________/ руб.

Согласно п.6 ст.395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, их размер снижению не подлежит.

Доводы ответчика об уклонении истца от надлежащего принятия исполнения обязательства по договору займа от 30.10.2017, выразившимся в не предоставлении банковских реквизитов для погашения задолженности, подлежат отклонению, поскольку ответчик не лишен был возможности связаться с истцом для уточнения банковских реквизитов, в том числе по телефону, направить уведомление в адрес ответчика о предоставлении информации. После направления истцом 24.04.2020 в адрес ответчика претензии, содержащей банковские реквизиты, задолженность по договору займа от 30.10.2017 также погашена не была.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований размер государственной пошлины составляет /________/ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кристалл» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кристалл» в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в размере /________/ руб., проценты за пользование займом за период с 31.10.2017 по 31.07.2020 в размере /________/ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2018 по 31.07.2020 в размере /________/ руб., всего /________/ руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кристалл» в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Л.Аплина

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2020