Решение № 2-3216/2025 2-3216/2025~М-2065/2025 М-2065/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-3216/2025

Гр. д. №2-3216/2025

М-2065/2025

УИД 05RS0018-01-2024-004421-63


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 октября 2025 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО7,

с участием представителя истца БагамаеваМагомедсаидаМуртазалиевича по доверенности ФИО9,

представителя ответчика Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан по доверенности ФИО10,

представителя третьего лица ГКУ «Махачкалинское лесничество» по доверенности ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуБагамаеваМагомедсаидаМуртазалиевича кКомитету по лесному хозяйству Республики Дагестан, привлеченным судом третьим лицам ГКУ «Махачкалинское лесничество» и Управлению Росреестра по <адрес> применить в отношении земельного участка «лесную амнистию»,

УСТАНОВИЛ

БагамаевМагомедсаидМуртазалиевич обратился в суд к Комитету по лесному хозяйству Республики Дагестан, привлеченным судом третьим лицам ГКУ «Махачкалинское лесничество» и Управлению Росреестра по <адрес>, с исковым заявлением о применении в отношении земельного участка амнистии и установлении границ земельного участка.

В обоснование заявленных требований ФИО8 указал что является арендатором земельного участка с кадастровым номером 05:40:000006:30, согласно выписке из ЕГРН, от ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок(п/№ не указан), площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 05:40:000006:30, с координатами поворотных точек: Х-235084.25, У-347497.22, Х-235081.21, У-347522.06, Х-235057.38, У-347519.13, Х-235060.43, У-347494.29, Х-235084.25, У-347497.22, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, мкр Караман-4 (ориентир на территорию базы отдыха ОАО «Дагэнерго», участок №), прошел государственный кадастровый учет и имеет границы, определенные с достаточной точностью поворотных точек. Категория земель - «Земли населенных пунктов», разрешенное использование «Под строительство дачного домика».

В Комитет по лесному хозяйству Республики Дагестан (далее - Комитет) ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о применении в отношении данного земельного участка, так называемой «лесной амнистии». Федеральный законом от ДД.ММ.ГГГГ № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель».

Предлагалось привести сведения Государственного лесного реестра в соответствие со сведениями ЕГРН, в отношении земельного участка с кадастровым номером - 05:40:000006:30, права на который возникли до ДД.ММ.ГГГГ, так как права на земельные участки зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ, как того и требует вышеуказанный ФЗ.Комитет на досудебное заявление ответил письмом от ДД.ММ.ГГГГ № №-ВА-03-144/25, в котором сообщалось, что земельный участок с кадастровым номером 05:40:000006:30, границы которого не установлены в соответствии с земельным законодательством, имеет пересечения (наложения) с границами земель лесного фонда выдела 3 квартала 32 Сулакского участкового лесничества Махачкалинского лесничества на площади 600,73 кв.м, в соответствии с координатами точек (Х-235084,25 У-347497,22); (Х-235081,21 У-347522,06); (Х-235057,38 У-347519,13); (Х-235060,43 У-347494,29); (Х-235084,25 У-347497,22).Также Комитет пояснил, что границы Махачкалинского лесничества Республики Дагестан установлены приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Федерального агентства лесного хозяйства, в связи с этим границы земельного участка Комитетом по лесному хозяйству РД не согласовываются.Истец так же указал, что согласно сведениям ГКН участок с кадастровым номером 05:40:000006:30 относится к категории земель - «Земли населенных пунктов», вид разрешенного использования - «Под строительство дачного домика», собственником которого на день подачи искового заявления является он.Просит суд обязать Комитет по лесному хозяйству РД применить в отношении земельного участка с кадастровым номером 05:40:000006:30 «лесную амнистию», путем приведения сведений Государственного лесного реестра в соответствие со сведениями ЕГРН, а так же Установить границы земельного участка с кадастровым номером 05:40:000006:30, расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Караман-4 (Ориентир на территории базы отдыха ОАО «Дагэнерго». Уч. №), общей площадью 600 кв.м, принадлежащего на праве аренды БагамаевуМагомедсаидуМуртазалиевичу в границах, определенных поворотными точками со следующими координатами: (Х-235084,25. У-347497,22); (X-235081,21 У-347522,06); (Х-235057,38 У-347519,13); (Х-235060,43 У- 347494,29); (Х-235084,25 У-347497,22).

Не согласившись с иском, в суд ответчик направил отзыв на исковое заявление, согласно которому земельный участок с кадастровым номером 05:40:000006:30, находящийся в собственности у БагамаеваМагомедсаидаМуртазалиевича прошел государственный кадастровый учет с установленными границами и государственную регистрацию права до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем считает, возможным применить в отношении земельного участка (п/№ не указан), площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 05:40:000006:30, с координатами поворотных точек: Х-235084.25, У-347497.22, Х-235081.21, У-347522.06, Х-235057.38, У-347519.13, Х-235060.43, У-347494.29, Х-235084.25, У-347497.22, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, мкр Караман-4 (ориентир на территорию базы отдыха ОАО «Дагэнерго», участок №),«лесную амнистию», путем приведения сведений Государственного лесного реестра в соответствие со сведениями ЕГРН.

Судом в порядке ст. 152 ГПК РФ привлеченыв качестве третьих лиц ГКУ «Махачкалинское лесничество» и Управление Росреестра по <адрес>.

Истец ФИО8, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 по доверенности ФИО9 заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по указанным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика -Комитета по Лесному хозяйству <адрес> по доверенности ФИО10, в судебном заседании поддержал доводы отзыва на исковое заявление, разрешение вопроса по существу оставил на усмотрение суда.

В судебном заседаниипредставитель третьего лица ГКУ "Махачкалинское лесничество" по доверенности ФИО11 разрешение вопроса по существу так же оставил на усмотрение суда.

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления, либо извещения, возвращенные в суд с отметкой об истечении срока хранения; информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили (кроме истца) о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле.

В отсутствие возражений со сторон явившихся в судебное заседание, с учетом сведений об извещении истца о времени и месте рассмотрения дела суд определил, что дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и обсудив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывает на то, что является арендатором земельного участка (п/№ не указан), площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 05:40:000006:30, с координатами поворотных точек: Х-235084.25, У-347497.22, Х-235081.21, У-347522.06, Х-235057.38, У-347519.13, Х-235060.43, У-347494.29, Х-235084.25, У-347497.22, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, мкр Караман-4 (ориентир на территорию базы отдыха ОАО «Дагэнерго», участок №),, согласно выписке из ЕГРН, от ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, мкр.Караман-4, площадью 600 кв.м, прошел государственный кадастровый учет и имеет границы, определенные с достаточной точностью поворотных точек. Категория земель - «Земли населенных пунктов», разрешенное использование «Под строительство дачного домика», что подтверждается материалами дела.

В судебном заседании исследована копия договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Комитет по управлению имуществом <адрес> в лице председателя ФИО2 - Арендодатель и ФИО3 заключили договор аренды земельного участка (п/№ не указан), площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 05:40:000006:30, с координатами поворотных точек: Х-235084.25, У-347497.22, Х-235081.21, У-347522.06, Х-235057.38, У-347519.13, Х-235060.43, У-347494.29, Х-235084.25, У-347497.22, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, мкр Караман-4 (ориентир на территорию базы отдыха ОАО «Дагэнерго», участок №),на условиях аренды на 40 лет.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в указанный договор внесены следующие изменения - вместо арендатора ФИО3, на основании свидетельства о праве на наследство по закону № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО12, читать БагамаевМагомедсаидМуртазалиевич, в передаточном акте так же читать вместо арендатора ФИО4, читать БагамаевМагомедсаидМуртазалиевич".

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости на данный земельный участок, в нем имеются сведения об ограничении прав объекта недвижимости, а именно договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу БагамаеваМагомедсаидаМуртазалиевича.

Согласно пункту 1 статьи 25 ЗК РФ, который был введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ, в редакции по состоянию на апрель 2003 года, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV этого Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с пунктом 2 статьи 22 ЗК РФ, в редакции на период возникновения названных правоотношений, земельные участки, за исключением изъятых из оборота, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и этим Кодексом.

Согласно статьям 29 и 11 ЗК РФ, подпунктом пункта 2 статьи 6, положениям статей 14, 16 и 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 154-ФЗ(ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предоставление земель муниципальной собственности в аренду относится к вопросам местного значения, на решение которых уполномочены органы местного самоуправления в лице администраций или выборных должностных лиц Администрации местного самоуправления.

Соответственно, предоставление решением органа местного самоуправления земельного участка в аренду является основанием для возникновения у арендатора права аренды на земельный участок.

Как указано выше, право аренды земель возникает в случае, если оно зарегистрировано в установленном порядке.

На период спорных правоотношений прядок регистрации прав на недвижимое имущество регулировался Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 названного Закона государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Пунктом 1 статьи 4 этого же Закона предусмотрено, что государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда.

Как указано выше, указанный земельный участок(п/№ не указан), площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 05:40:000006:30, с координатами поворотных точек: Х-235084.25, У-347497.22, Х-235081.21, У-347522.06, Х-235057.38, У-347519.13, Х-235060.43, У-347494.29, Х-235084.25, У-347497.22, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, мкр Караман-4 (ориентир на территорию базы отдыха ОАО «Дагэнерго», участок №),, предоставленный ФИО5 в аренду сроком на 49 лет, поставлен на кадастровый учет на основании заявления ФИО5, а не других лиц.

Правовые акты ни органов власти Республики Дагестан, ни Администрации <адрес> никем не оспорены и не опорочены, в связи с чем они признаются юридически действительными.

Согласно части 3 статьи 61 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ(ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной регистрации недвижимости» реестровой ошибкой признается воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном этим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу этого Федерального закона.

По общему правилу, предусмотренному этой частью статьи Закона, реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда).

В соответствии с частью 4 этой статьи Закона в случаях, если исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Из материалов дела не следует, что имеются третьи лица, чьи права могут быть затронуты исправлением в судебном порядке данной реестровой ошибки.

В силу положений статей 304-305 ГК РФ и статей 60 и 61 ЗК РФ ФИО13 имеет право требовать устранения нарушенного его права путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих его право.

По смыслу положений статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» устранение реестровой ошибки является самостоятельным способом восстановления нарушенного права собственника земельного участка, отличный от требований об установлении границ земельного участка, что самим по себе фактом наличия ошибки, препятствующей полноценной реализации арендатором его правомочий.

Таким образом, способом, устранение нарушений права, как указано выше, является устранение допущенной реестровой ошибки, имевшей место вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы по формированию границ земельного участка (п/№ не указан), площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 05:40:000006:30, с координатами поворотных точек: Х-235084.25, У-347497.22, Х-235081.21, У-347522.06, Х-235057.38, У-347519.13, Х-235060.43, У-347494.29, Х-235084.25, У-347497.22, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, мкр Караман-4 (ориентир на территорию базы отдыха ОАО «Дагэнерго», участок №).

Указанную ошибку в данном случае возможно устранить только путем исключения (аннулирования) из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ земельного участка (п/№ не указан), площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 05:40:000006:30, с координатами поворотных точек: Х-235084.25, У-347497.22, Х-235081.21, У-347522.06, Х-235057.38, У-347519.13, Х-235060.43, У-347494.29, Х-235084.25, У-347497.22, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, мкр Караман-4 (ориентир на территорию базы отдыха ОАО «Дагэнерго», участок №).

Истец в своем иске ссылается также на то, что сведения об образованном и поставленном на кадастровый учет до ДД.ММ.ГГГГ земельном участке с площадью 600 кв. м с кадастровым номером 05:40:000006:30, находящемся в арендном пользовании ФИО5., которые содержатся в Едином государственном реестре недвижимости с февраля 2012 года, имеют приоритет и в силу «лесной амнистии» подлежат исключению из государственного лесного реестра земель лесного фонда.

В силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель» законодательно устанавливается приоритет ранее возникших прав на земельные участки лесного фонда, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено в судебном заседании, арендные права ФИО8. на земельный участок (п/№ не указан), площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 05:40:000006:30, с координатами поворотных точек: Х-235084.25, У-347497.22, Х-235081.21, У-347522.06, Х-235057.38, У-347519.13, Х-235060.43, У-347494.29, Х-235084.25, У-347497.22, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, мкр Караман-4 (ориентир на территорию базы отдыха ОАО «Дагэнерго», участок №), возникли еще в 2012 году, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому, право ФИО8. на указанный земельный участок, независимо от категории земель, в составе которой находится земельный участок, том числе независимо от того, что данный земельный участок Комитетом лесного хозяйства по <адрес> без соответствующих оснований включен в состав земель лесного фонда, подлежит защите.

Таким образом, для решения вопроса о возможности исключения земельного участка из состава лесного фонда необходимо установление совокупности следующих юридически значимых обстоятельств: наличие у лица, заявляющего об исключении, права на земельный участок; возникновение такого права ранее ДД.ММ.ГГГГ; отсутствие иных препятствий (иных законодательных запретов) для передачи участка в собственность гражданина.

Как сказано, арендное право ФИО8. подтверждено приведенными выше доказательствами, данное право возникло до ДД.ММ.ГГГГ и отсутствуют какие-либо законодательные запреты (земельный участок не ограничен в обороте) для передачи запрета данного участка в аренду.

Согласно изменениям, внесенным в земельное законодательство статьей 5 названного Федерального закона, в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости.

Этим законом введены изменения в статью 14 Федерального закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 172-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую».

Согласно этим изменениям если земельный участок из земель лесного фонда гражданину предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ для ведения дачного хозяйства, такой земельный участок, который находится в границах населенного пункта, он относится к землям населенного пункта, а если за пределами населенного пункта- к категории земель сельскохозяйственного назначения (часть 4 статьи 14 Закона).

Это означает, что такие земельные участки без принятия решения о переводе земель из одной категории считаются переведенными из земель лесного фонда в земли другой категории.

Спорный земельный участок еще до 2003 года был выеден из земель государственного лесного фонда, с 2003 года данный земельный участок поставлен на кадастровый учет с разрешенным видом использования «под строительство дачного домика», и то обстоятельство, что сам Комитет не принял меры к внесению изменений в кадастр земель лесного фонда и исключению этого земельного участка из земель лесного фонда, не означает, что участок продолжа относиться к землям лесного фонда.Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости данный земельный участок относится к категории земель населенного пункта.

Таким образом, с 2003 года земельный участок в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре и в правоустанавливающих документах, весь участок отнесен к землям населенных пунктов, в них не указана другая категория земли.

Исход из этого, формируя в 2019 году земельный участок лесного фонда площадью 2112+\-804 кв.м с кадастровым номером 05:40:000000:21035, Комитет должен был учесть требования названного закона и исходить из того, что земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером 05:40:000006:24) перестал относится к землям лесного фонда и он не может быть включен в границы образуемого после ДД.ММ.ГГГГ земельного участка лесного фонда.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их несоответствия действительности.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования Б.М.МБ. являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление БагамаеваМагомедсаидаМуртазалиевича кКомитету по лесному хозяйству Республики Дагестан, привлеченным судом третьим лицам ГКУ «Махачкалинское лесничество» и Управлению Росреестра по <адрес> удовлетворить в полном объеме.

ОбязатьКомитет по лесному хозяйству Республики Дагестан применить в отношении земельного участка (п/№ не указан), площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 05:40:000006:30, с координатами поворотных точек: Х-235084.25, У-347497.22, Х-235081.21, У-347522.06, Х-235057.38, У-347519.13, Х-235060.43, У-347494.29, Х-235084.25, У-347497.22, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, мкр Караман-4 (ориентир на территорию базы отдыха ОАО «Дагэнерго», участок №), «лесную амнистию», путем приведения сведений Государственного лесного реестра в соответствии со сведениями ЕГРН.

Установить границы земельного участка (п/№ не указан), площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 05:40:000006:30, с координатами поворотных точек: Х-235084.25, У-347497.22, Х-235081.21, У-347522.06, Х-235057.38, У-347519.13, Х-235060.43, У-347494.29, Х-235084.25, У-347497.22, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, мкр Караман-4 (ориентир на территорию базы отдыха ОАО «Дагэнерго», участок №), принадлежащего на праве аренды БагамаевуМагомедсаидуМуртазалиевичу в границах определенных координатами поворотных точек: Х-235084.25, У-347497.22, Х-235081.21, У-347522.06, Х-235057.38, У-347519.13, Х-235060.43, У-347494.29, Х-235084.25, У-347497.22.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27.10.2025г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов