Решение № 2-2696/2018 2-2696/2018~М-2480/2018 М-2480/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-2696/2018

Дело № 2-2696/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Измайловой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Горэлектросеть» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Горэлектросеть» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование указало, что в ходе проведенной сетевой организацией проверки выявлено бездоговорное потребление электроэнергии ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 объем бездоговорного потребления в сумме 517481 руб. согласно выставленному счету {Номер} от {Дата}, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8375 руб.

Исходя из характера правоотношений сторон к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

В судебном заседании представители истца ФИО7, ФИО8 исковые требования полагали обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Пояснили, что ответчик ФИО1 обязан обеспечить контроль за обеспечением потребления электроэнергии, в т.ч. источников ее обеспечения. Полагали произведенный расчет бездоговорного потребления электроэнергии обоснованным.

Ответчик ФИО1, действующий от себя лично и от имени третьих лиц ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал. Приобщил отзыв.

Представители ответчика ФИО9, ФИО10 в судебном заседании исковые требования к их доверителю полагали необоснованными. Приобщили письменное правовое обоснование возражений, доводы которых в полном объеме поддержали в судебном заседании.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании разрешение исковых требований полагала на усмотрение суда. Пояснила, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: {Адрес}. Электроснабжение ее части жилого дома является независимым от обеспечения части жилого дома, занимаемой семьей ответчика ФИО1 На изображенной в представленных ей в судебном заседании фотографиях опоре {Номер}, действительно расположены приборы учета электрической энергии, осуществляющие поставку электроэнергии в часть жилого дома ФИО1

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} АО «Горэлектросеть» по результатам проведенной проверки и выявлении факта бездоговорного потребления электрической энергии составлен акт о неучтенном потреблении по адресу: {Адрес}.

Согласно указанному акту на опоре {Номер} в отсутствие технологического присоединения и договора электроснабжения выявлен прибор учета Меркурий (Данные деперсонифицированы), подключенный через кабель марки АВВГ 4х10 к вводному автомату прибора учета ЦЭ 6803В {Номер}, также находящегося на опоре {Номер} (л.д.5). Объем бездоговорного потребления составил 202934 кВтч.

Как следует из договора {Номер} от {Дата}, заключенного между ОАО «Кировэнергосбыт» и ФИО1, объем фактически полученной ФИО1 электроэнергии определяется лишь на основании показаний индивидуального прибора учета ЦЭ 6803В {Номер} (л.д.35), расположенного на опоре {Номер} (л.д.36). Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя ФИО1 установлена актом {Номер} от {Дата} (л.д.32) и распределяется на опоре из ТП 1620 в сторону потребления электроэнергии.

Оплата потребленной электроэнергии производилась ФИО1 по одному счетчику ЦЭ 6803В {Номер}. Оплата потребленной электроэнергии, объем которой зафиксирован прибором учета Меркурий (Данные деперсонифицированы), подключенный через кабель марки АВВГ 4х10 к вводному автомату прибора учета ЦЭ 6803В {Номер}, также находящегося на опоре {Номер}, ответчиком ФИО1, а также привлеченными к участию в деле третьими лицами не производилась.

ФИО1 является собственником (Данные деперсонифицированы) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: {Адрес}, где проживает со своей семьей – ФИО2, ФИО4, ФИО5, собственник (Данные деперсонифицированы) доли ФИО3 в указанном доме не проживает.

В ст. 309 Гражданского кодекса РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст.210 Гражданского кодекса РФ закреплена обязанность собственника по бремени содержания принадлежащего ему имущества, в том числе по оплате электрической энергии.

В ст. 544 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему электрической энергии.

Как следует из ч.ч.5,6 ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за электроснабжение (ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ).

В силу ч.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.157 ЖК РФ).

Пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, определено, что индивидуальный прибор учета – средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме.

Из совокупного толкования положений п.1 ст.539, п.1 ст.541, п.1 ст.543 ГК РФ следует, что именно абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние приборов учета и производить оплату энергии за фактически принятое количество.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

В преамбуле к Постановлению Правительства Российской Федерации от 04 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» указано, что бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 84 Основных положений).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к убеждению, что, исходя из предмета и основания спора, именно ФИО1 должен был доказать отсутствие правовых оснований для возложения на него обязанности по оплате бездоговорного потребления электроэнергии, объем которой зафиксирован прибором учета Меркурий (Данные деперсонифицированы), подключенный через кабель марки АВВГ 4х10 к вводному автомату прибора учета ЦЭ 6803В {Номер}, расположенного на опоре {Номер}, находящейся в границах балансовой принадлежности ФИО1, а также доказать отсутствие электроснабжения принадлежащего ему жилого помещения через указанный прибор учета. Вместе с тем, таких допустимых и относимых доказательств, вопреки ст.56 ГПК РФ истец суду не представил. Напротив же, исковой стороной доказано бездоговорное потребление электроэнергии с использованием прибора учета Меркурий (Данные деперсонифицированы), подключенного через кабель марки АВВГ 4х10 к вводному автомату прибора учета ЦЭ 6803В {Номер}, расположенного на опоре {Номер}, находящейся в границах балансовой принадлежности ФИО1, и обеспечивающего фактическое электроснабжение жилого помещения, занимаемого семьей ФИО1

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ фактическое пользование потребителем услугами теплоснабжающей организации следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги по теплоснабжению, и отсутствие письменного договора с владельцем не освобождает фактического пользователя тепловых сетей от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной его объектами.

Следовательно, абонент ФИО1, несмотря на отсутствие письменных договорных отношений в силу требований федерального законодательства обязан нести расходы по оплате электрической энергии, предоставленной по месту нахождения принадлежащего ему жилого помещения, обеспечение поставки которой осуществляется через прибор учета Меркурий (Данные деперсонифицированы), подключенного через кабель марки АВВГ 4х10 к вводному автомату прибора учета ЦЭ 6803В {Номер}, расположенного на опоре {Номер}.

Доводы об отсутствии договорных отношений у ФИО1 в отношении спорного прибора учета суд не признает основанием для освобождения ответчика от бремени содержания принадлежащего ему имущества в силу ст.438 Гражданского кодекса РФ, а также п. 28 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Кроме того, согласно пункту 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Суд убежден, что именно ФИО1, являясь собственником жилого помещения, является и собственником индивидуального прибора учета потребленной электрической энергии, обеспечивающего подачу электроэнергии в это помещение, несет бремя его содержания, обязан обеспечивать его замену и содержание, контроль за энергопередающими устройствами в целях функционирования принадлежащих ему объектов в соответствии с требованиями действующего законодательства. Между тем, данную обязанность ФИО1 не исполнил, допустил бездоговорное и неоплаченное энергопотребление, тем самым неосновательно обогатился.

Истцом представлен расчет бездоговорного потребления электроэнергии. Данный расчет судом проверен и признан верным. Суд взыскивает с ФИО1 в пользу «Горэлектросеть» денежные средства в размере 517481 руб.

Суд признает несостоятельными доводы стороны ответчика о неверном определении прибора учета, через который осуществляется бездоговорное потребления, т.к. тип прибора учета - Меркурий (Данные деперсонифицированы) зафиксирован в акте, а также зафиксировано его использование – через подключение к кабелю марки АВВГ 4х10 к вводному автомату прибора учета ЦЭ 6803В {Номер}, расположенного на опоре {Номер}, что также закреплено в акте.

Суд отклоняет доводы представителей ответчика ФИО9 и ФИО10 о неверном расчете задолженности, поскольку при рассмотрении дела установлено, что бездоговорное потребление ФИО1 электроэнергии с использованием прибора учета Меркурий (Данные деперсонифицированы), подключенного через кабель марки АВВГ 4х10 к вводному автомату прибора учета ЦЭ 6803В {Номер}, расположенного на опоре {Номер}, выявлено {Дата}. До указанной даты - {Дата} в ходе проверки работы прибора учета (измерительного комплекса) ЦЭ6803, расположенного на опоре {Номер} выявлено лишь расположение иного прибора учета в зоне ответственности абнента ФИО1 В связи с этим факт бездоговорного потребления электроэнергии с использованием прибора учета Меркурий (Данные деперсонифицированы), подключенного через кабель марки АВВГ 4х10 к вводному автомату прибора учета ЦЭ 6803В {Номер}, расположенного на опоре {Номер}, является первично выявленным – {Дата}. Оформление акта от {Дата} осуществлено в соответствии с требованиями законодательства, а расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии обоснованно исчислен в соответствии с п.196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от {Дата} {Номер}.

Учитывая изложенное, оснований для освобождения ответчика от возмещения сетевой организации стоимости бездоговорного потребления электроэнергии суд не усматривает.

На основании ст.ст.94,98 ГПК РФ судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком в размере 8375 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Горэлектросеть» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Горэлектросеть» денежные средства в размере 517481 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8375 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 01.10..2018