Решение № 2А-165/2024 2А-165/2024(2А-5694/2023;)~М-4544/2023 2А-5694/2023 М-4544/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2А-165/2024

УИД63RS0№-75


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 февраля 2024 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Турбиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Шкатовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-165/2024 по административному исковому заявлению Заместителя прокурора г. о. Самара к Администрации г.о. Самара о признании незаконным постановления о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства в г.о.Самара в части,

установил:

Административный истец обратился с исковым заявлением к Администрации г.о. Самара, в обосновании требований указав, прокуратурой <адрес> при осуществлении надзора за исполнением требований градостроительного законодательства выявлен факт предоставления Администрацией г.о.Самара разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объектов капитального строительства в нарушение норм действующего законодательства и прав неопределенного круга лиц. Постановлением Администрации г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении разрешений на условно разрешенный вид использования земельных участков или объектов капитального строительства на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства в г.о.Самара» ООО «Специализированный застройщик Кряж» предоставлено разрешение на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объекта капитального строительства на земельном участке, площадью <адрес> под многоэтажную жилую застройку (высотную застройку) с количеством парковочных мест (шт. на 1 кв.) 0,5. Действующими Правилами землепользования и застройки в г.о.Самара, утвержденными постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №(в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) определено количество 1 парковочное место на 1 квартиру. Указанный параметр соответствует СП Градостроительство. Планировка и застройка Г. и сельских поселений. В комиссию по подготовке проекта правил землепользования и застройки при Главе г.о.Самара ДД.ММ.ГГГГ за № поступило заявление ООО «Специализированный застройщик Кряж» о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объекта капитального строительства на вышеуказанных земельных участках, под малоэтажную многоквартирную жилую застройку с количеством парковочных мест (шт. на 1 кв.) 0,5. Администрацией г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ принято постановление № «О проведении в г.о. Самара общественных обсуждений по проекту решений о предоставлении разрешений на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства», общественные обсуждения по которому проведены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению по результатам заседания Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № № рекомендовано предоставить ООО «Кряж» испрашиваемое разрешение. Однако, в силу ч.6 ст. 31 ГрК РФ утверждение состава и порядка деятельности комиссии отнесено к полномочиям Главы местной администрации. Застройщиком ООО «Кряж» предоставлены материалы по обоснованию отклонения от предельных параметров количества парковочных мест с коэффициентом 0,5 на земельные участки с отраженными выше кадастровыми номерами. Полагают, что вывод об инженерно-геологических характеристиках, неблагоприятных для застройки при соблюдении показателей «количество парковочных мест на 1 квартиру» строится лишь на экономической нецелесообразности, поскольку доказательств того, что конфигурация инженерно-геологические или иные неблагоприятные для застройки характеристики земельного участка не позволят осуществить строительство многоквартирного дома с соблюдением установленного параметра по количеству парковочных мест, не представлено. В отношении иных земельных участков, в том числе на которых предполагается организовать парковки для собственников помещений в планируемой застройке, выданное разрешение правового значения не имеет. В нарушение ч.6 ст. 40 ГрК РФ принятое Администрацией г.о. Самара постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о выдаче ООО «СЗ Кряж» разрешений на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства не содержит указания на причины его принятия, что свидетельствует о том, что при принятии оспариваемого постановления в части предоставления ООО «СЗ Кряж» разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства отсутствовали основания для принятия решения о предоставлении такого разрешения. По мнению прокурора, постановление в части предоставления ООО «СЗ Кряж» разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства является незаконным, нарушающим права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц. Ссылаясь на изложенное выше, с учетом последующего уточнения заявленных исковых требований, просит суд признать незаконным пункт 1 постановления Администрации г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства в г.о.Самаре» в части предоставления ООО «Специализированный застройщик «Кряж» разрешений на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства под многоэтажную жилую застройку (высотную застройку) по количеству парковочных мест на одну квартиру с момента его принятия, с обязанием Администрации г.о. Самара отменить оспариваемое в указанной части постановление.

В судебном заседании представители административного истца в лице заместителя прокурора <адрес> Самарской <адрес> ФИО2 и помощника прокурора Скажутиной Н.О. заявленные требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным выше и представленным дополнениях, настаивав на их удовлетворении.

Представитель административного ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, дополнив, что по своей конфигурации земельные участки с кадастровыми номерами № имеют изломанные границы, часть земельных участков имеют площади № кв.м, что не позволяет их использование по целевому назначению и неблагоприятно для застройки (том 1 л.д.136-144).

Представитель Департамента градостроительства г.о.Самара в судебном заседании ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержав представленные письменные возражения относительно заявленных требований, в удовлетворении которых просила отказать, указав, что оспариваемое постановление Администрации г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ принято на основании заключения Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и обосновано заключением по результатам публичных слушаний (том 1 л.д.145-149).

Представитель заинтересованного лица ООО "Специализированный застройщик Кряж" ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ уточненные исковые требования не признала, поддержав представленный ранее письменный отзыв и дополнения к нему, по основаниям, в нем отраженным (том 1 л.д.216-219, том 2 л.д.30-34), дополнив, что в материалах по обоснованию отклонения от предельных параметров, количества парковочных мест с коэффициентом 0,5 на земельные участки, разработанного МП <адрес> «Архитектурно-планировочное Бюро» предоставлены достаточные обоснования, что в отношении спорных земельных участков возможно предоставление отклонения от предельных параметров разрешенного строительства.

Допрошенный ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве специалиста руководитель управления МП <адрес> «Архитектурно-планировочное бюро» ФИО6, суду показал, что рассматриваемая ими в рамках проектного обоснования территория состоит из земельных участков, принадлежащих на праве собственности ООО «СЗ «Кряж», проектом планируется осуществление на указанных выше участках строительство многоэтажных жилых домов, входящих в состав жилого комплекса – «Многофункциональная застройка в границах улиц: <адрес> в <адрес> г.о.Самара». Земельные участки имеют следующие характеристики, неблагоприятные для застройки: конфигурация и размер земельного участка, инженерно-геологические характеристики участка, при этом имеется узкая часть территории, на которой невозможно расположить объект капитального строительства, в том числе под жилую застройку. В периметре территории располагаются земельные участки, которые имеют вид разрешенного использования производственного назначения – для строительства цеха заморозки и для строительства завода по производству детского питания, часть рассматриваемой территории расположена в зонах с особыми условиями использования территории. Вышеизложенное, позволило прийти к выводу, что земельный участок имеет инженерно-геологические характеристики, неблагоприятные для застройки при соблюдении показателей: количество парковочных мест на 1 квартиру, установленных ст. 14 ПЗиЗ г.о.Самара.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ главный специалист руководитель проекта ООО «Стройсила» ФИО7 суду показала, что по заказу ООО «СЗ «Кряж» выполняла проект планировки территории о внесении изменений в ранее вынесенное Администрацией г.о.Самара постановление, в соответствии с которым пришли к выводу, что земельный участок имеет неблагоприятные для застройки инженерно-геологические характеристики, в том числе, выражающиеся в высоком уровне грунтовых вод, что не позволяет полноценно задействовать подземное пространство, а также в значительной мере удорожает конструкции фундаментов, на спорных земельных участках невозможно осуществить экономически целесообразную застройку при соблюдении градостроительных регламентов по количеству парковочных мест.

Представители заинтересованных лиц, привлеченные судом в порядке ст. 47 КАС РФ в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, причины неявки суду не сообщили, представитель МП <адрес> «Архитектурно-планировочное бюро» ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем, на основании ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод, а также право обжалования в суд решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (части 1 и 2 статьи 46).

Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 39 КАС РФ, пунктом 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться с заявлением в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Судом установлено, что ООО «Специализированный застройщик «Кряж» ДД.ММ.ГГГГ обратился в Комиссию по подготовке проекта Правил землепользования и застройки при Главе г.о. Самара с заявлением о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства на земельных участках по количеству парковочных мест на одну квартиру (том 1 л.д.12-15, л.д.152-153).

В соответствии с постановлением Администрации г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № состоялись общественные обсуждения по проекту решений о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельных участков или объектов капитального строительства, на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, в том числе по заявлению ООО «Специализированный застройщик «Кряж» (том 1 л.д.16-25, л.д.154-158).

Согласно заключению Комиссии по подготовке проекта Правил землепользования и застройки при Главе г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № № с учетом итогов публичных слушаний Главе г.о. Самара рекомендовано предоставить ООО «Специализированный застройщик «Кряж» разрешение на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства (том 1 л.д.65-81, л.д.169-213).

Постановлением Администрации г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства в г.о.Самаре» ООО «Специализированный застройщик «Кряж» предоставлено разрешение на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства на земельных участках: площадью <адрес> под многоэтажную жилую застройку (высотную застройку) с количеством парковочных мест (шт. на 1 кв.) 0,5 (пункт 1 постановления) (том 1 л.д. 61-64, том 1 л.д.214-215).

В подтверждение невозможности осуществления застройки в параметрах разрешенного строительства ООО «Специализированный застройщик «Кряж» в рамках обращения в Администрацию г.о.Самара с заявлением о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объектов капитального строительства, Муниципальным предприятием <адрес> «Архитектурно-планировочное бюро» подготовлены материалы по обоснованию отклонения от предельных параметров, количества парковочных мест с коэффициентом 0,5 на спорные земельные участки (том 1 л.д.27-60), в соответствии с которыми земельные участки при планировке территории жилого района в границах улиц <адрес> в <адрес> г.о.Самара имеют конфигурацию и размеры, неблагоприятные для застройки при соблюдении показателей: «количество парковочных мест на 1 квартиру», установленных ст.14 ПЗиЗ г.о.Самара и инженерно-геологические характеристики, неблагоприятные для застройки при соблюдении показателей, а именно, часть территории земельных участков подвержена затоплению из-за расчетного горизонта высоких вод, что потребует инженерной защиты территории значительной части рассматриваемых участков. Данные показатели не позволяют полноценно задействовать подземное пространство и в значительной мере удорожает конструкции фундаментов.

В силу части 8 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации правила землепользования и застройки - это документ градостроительного зонирования, который утверждается нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и в котором устанавливаются территориальные зоны, градостроительные регламенты, порядок применения такого документа и порядок внесения в него изменений.

Градостроительный регламент определяет виды разрешенного использования земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства (часть 9 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Действующими Правилами землепользования и застройки Г. округа Самара, утвержденными постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, определено количество парковочных мест в жилых зонах - 1 место на 1 квартиру.

Согласно статье 40 Градостроительного кодекса Российской Федерации правообладатели земельных участков, размеры которых меньше установленных градостроительным регламентом минимальных размеров земельных участков либо конфигурация, инженерно-геологические или иные характеристики которых неблагоприятны для застройки, вправе обратиться за разрешениями на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства (часть 1). Отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства разрешается для отдельного земельного участка при соблюдении требований технических регламентов (часть 2). Проект решения о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства подлежит рассмотрению на общественных обсуждениях или публичных слушаниях (часть 4). На основании заключения о результатах публичных слушаний по вопросу о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства комиссия осуществляет подготовку рекомендаций о предоставлении такого разрешения или об отказе в предоставлении такого разрешения с указанием причин принятого решения и направляет указанные рекомендации главе местной администрации (часть 5), который в течение семи дней со дня поступления указанных рекомендаций принимает решение о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства или об отказе в предоставлении такого разрешения с указанием причин принятого решения (часть 6).

По смыслу положений части 1 статьи 40 Градостроительного кодекса РФ основанием для получения разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства являются характеристики земельного участка, не позволяющие осуществить строительство в соответствии с установленными параметрами.

Вместе с тем, доказательств того, что конфигурация, размер, инженерно-геологические или иные неблагоприятные для застройки характеристики земельных участков не позволят осуществить строительство многоквартирного жилого дома с соблюдением установленного параметра по количеству парковочных мест, в материалы дела не представлено.

Невозможность устройства подземных парковочных мест, равно как экономическая нецелесообразность строительства с соблюдением параметров не свидетельствуют о наличии, предусмотренных законом оснований для получения разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства в части количества парковочных мест.

Следовательно, у Администрации г.о.Самара правовых оснований для принятия постановления в оспариваемой части не имелось, поскольку предусмотренных частью 1 статьи 40 Градостроительного кодекса Российской Федерации оснований для выдачи разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, подтвержденных документальными доказательствами, заявителем при обращении за его получением не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Довод стороны ООО «СЗ «Кряж» об имеющейся потенциальной возможности обеспечения планируемой многоэтажной жилой застройки парковочными местами за счет прилегающих земельных участков, признается судом несостоятельным ввиду предположительного характера соответствующего утверждения.

При этом, указанные обстоятельства не относятся к числу оснований, предусмотренных частью 1 статьи 40 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Сама по себе возможность предоставления разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства не свидетельствует о безусловном праве застройщика выйти за пределы градостроительного регламента и не означает возможность принятия уполномоченным органом решения о предоставлении разрешения в отсутствие оснований, предусмотренных градостроительным законодательством.

Представленные МП <адрес> «Архитектурно - планировочное бюро» материалы по обоснованию отклонения от предельных параметров, количества парковочных мест по инженерно-геологическим изысканиям, подтверждающие неблагоприятные для застройки характеристики земельного участка, с расчетными показателями допустимого уровня обеспеченности объектами местного значения населения и территориальной доступности, не могут быть приняты судом как обоснование полагать, что конфигурация, размер и инженерно-геологические или иные неблагоприятные для застройки характеристики земельных участков не позволят застройщику осуществить строительство многоквартирного дома, с соблюдением установленного параметра по количеству парковочных мест.

Каких-либо сведений о том, что конфигурация и фактическое месторасположение спорных земельных участков, в том числе резервирование земель для размещения линейного объекта, не позволяет разместить на нем объекты, предполагаемые к строительству для их эффективной эксплуатации, вопреки доводам административно ответчика и ООО «СЗ «Кряж», материалы дела не содержат, более того, при развитии и освоении приобретаемых земельных участков для дальнейшего строительства, застройщик принимает на себя риски и обязательства по выполнению застройки территории и проведению строительных работ.

Заслуживают внимания доводы стороны административного истца о нарушении процедуры принятия решения при рассмотрении заявления о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства.

Согласно ч. 6 статьи 31 Градостроительного кодекса Российской Федерации утверждение состава и порядка деятельности комиссии по подготовке проекта правил землепользования и застройки относится к компетенции главы местной администрации.

Статьей 8 Закона Самарской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О градостроительной деятельности на территории Самарской <адрес>» определено, что требования к составу и порядку деятельности комиссии по подготовке проекта правил землепользования и застройки территории муниципального образования Самарской <адрес> устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления соответствующего муниципального образования Самарской <адрес> в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации и с учетом положений настоящего Закона. Решение об образовании Комиссии в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации принимается главой местной администрации муниципального образования Самарской <адрес>.

Порядок деятельности Комиссии по подготовке проекта правил землепользования и застройки при Главе г.о. Самара урегулирован Положением о Комиссии, являющимся приложением к Правилам землепользования и застройки Г. округа Самара, которые утверждены постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Следовательно, Положение о Комиссии принято органом, не уполномоченным на определение порядка деятельности Комиссии.

Постановлением Администрации Г. округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № «О комиссии по подготовке проекта Правил землепользования и застройки при Главе Г. округа Самара и признании утратившими силу отдельных муниципальных правовых актов г.о.Самара» определен количественный и персональный состав действующей Комиссии, при этом из преамбулы постановления следует, что оно принято в соответствии с Правилами землепользования и застройки Г. округа Самара.

Таким образом, постановление, определяющее состав Комиссии, принято на основании и в соответствии с Положением, принятым неуполномоченным органом, что является нарушением законодательства в сфере градостроительной деятельности, наделяющего только главу местной администрации правом принятия указанного решения.

Наличие утвержденной документации по планировке территории в качестве доказательства соблюдения прав и законных интересов граждан на безопасные и благоприятные условия жизнедеятельности, не подтверждает наличие оснований, предусмотренных частью 1 статьи 40 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Доводы заинтересованного лица ООО «СЗ «Кряж», отраженные в письменном отзыве о пропуске административным истцом срока на обращение в суд с данными требованиями судом отклоняются, как необоснованные.

Статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (часть 5).

Обращение в суд с заявленными исковыми требованиями последовало ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденцией, подаче которого предшествовало обращение прокурора г.о. Самара с протестом ДД.ММ.ГГГГ на вынесенное Администрацией г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ оспариваемое в части постановление, ответ на который предоставлен административному истцу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, установленный ч. 1 статьей 219 КАС РФ срок обращения в суд с заявленными требованиями административным истцом не пропущен.

Требования административного истца об обязании Администрации г.о.Самара отменить пункт 1 постановления Администрации г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ № по мнению суда, заявлены излишне, поскольку оспариваемое в части пункта 1 постановление в силу требований законодательства, признается незаконным с момента его принятия, что исключает необходимость в возложении на административного ответчика обязанности в его отмене, в связи с чем, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению с признанием незаконным п. 1 постановления Администрации г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства в г.о.Самаре» в части предоставления ООО «СЗ Кряж»» разрешений на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства под многоэтажную жилую застройку (высотную застройку) по количеству парковочных мест на одну квартиру, поскольку оно принято с нарушением требований законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц.

Руководствуясь ст.ст.175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Заместителя прокурора г.о. Самара к Администрации г.о. Самара о признании незаконным постановления о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства в г.о. Самара в части – удовлетворить частично.

Признать незаконным с момента принятия п. 1 Постановления Администрации г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства в г.о.Самаре» в части предоставления ООО «Специализированный застройщик «Кряж» разрешений на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства под многоэтажную жилую застройку (высотную застройку) по количеству парковочных мест на одну квартиру.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А.Турбина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ