Решение № 2-2392/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-2392/2017

Дело №2-2392


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.06.2017

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой,

при секретаре А.И. Гайсиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Спурт» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АКБ «Спурт» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 227075руб.01коп., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль №, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 235000руб. под 17,10 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля. Ответчик обязался ежемесячно возвращать кредит истцу частями не менее 5860руб. и уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение п.4.1.1 и 4.1.2 условий договора ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользование кредитом и возврата очередной части кредита. Сумма невозвращенного кредита составляет – 125018руб.01коп. На основании п.2.1 кредитного договора за пользование кредитом ответчику начислены проценты на сумму 11352руб.95коп. На основании п.5.1 кредитного договора за просрочку возврата кредита начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки составила – 78139руб.91коп. На основании п.5.2 кредитного договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, которая составила – 12564руб.14коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составила – 227075руб.01коп. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, между истцом и ответчиком заключен договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является №. В соответствии с п.1.2 договора залога автотранспортного средства – залогом обеспечены обязательства по кредитному договору в полном объеме, включая проценты за пользование кредитом, неустойки, убытки, причиненные неисполнением либо ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, а также возмещение необходимых расходов по изъятию и реализации заложенного имущества.

Заочным решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Акционерного коммерческого банка «Спурт» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворены (л.д.42-44).

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено, о чем назначено судебное заседание (л.д.61).

ДД.ММ.ГГГГ истец представил заявление об уточнении исковых требований, а именно просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору, в том числе: сумму непогашенного кредита 124065,26 руб., проценты за пользование кредитом 585,70 руб., неустойку за просрочку погашения кредита 77829,02 руб., неустойку за просрочку погашения процентов 12110,78 руб., и того 214590,77 руб. в остальной части требования оставить без изменения.

Представитель истца - АКБ «Спурт» (ПАО) на судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, (л.д.67).

Ответчик – ФИО2 на судебном иск признала в части задолженности по основному долгу, процентов, просила уменьшить неустойку.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 334 ГК РФ гласит, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В соответствии со ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено следующее.

Ответчик ФИО3 сменила фамилию на ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Спурт» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 235000руб. под 17,10 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля (л.д.6-8). График платежей является неотъемлемой частью кредитного договора №/12 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12, 9).

Факт предоставления кредита в размере 235000руб., подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

С условиями кредита, порядком пользования и его возвратом, а также последствиями неуплаты кредита заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре (л.д.6-8).

Согласно п. 5.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки возврата кредита кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5 % от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, начиная со дня возникновения соответствующей просрочки (л.д.7 оборот).

Согласно п. 5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки заемщика с уплатой кредитору в установленные настоящим договором сроки начисленных процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку 0,5 % от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, начиная со дня возникновения соответствующей просрочки (л.д.7 оборот).

Согласно п.3.3 кредитного договора в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, кредитор вправе досрочно взыскать (в одностороннем порядке) выданный кредит, а также начисленные проценты, в том числе путем обращения взыскания на имущество заемщика, заложенное по соответствующему договору залога(л.д.6 оборот).

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору №№ от 01.11.2012 между АКБ «Спурт» (ОАО) и ФИО1 заключен договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.2 договора предметом залога является автомобиль №

В соответствии с п.1.2 договора залога залогом обеспечены обязательства по кредитному договору в полном объеме, включая проценты за пользование кредитом, неустойки и убытки, причиненные неисполнением либо ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, а также возмещение необходимых расходов по изъятию и реализации заложенного имущества (л.д. 12).

ФИО1 является владельцем транспортного средства №, постановлен на учет в ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> (л.д. 32).

Из содержания иска и материалов дела следует, что ФИО1 своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.15-18).

Ответчик также извещался истцом об образовании кредитной задолженности, о чем свидетельствует требование от ДД.ММ.ГГГГ, которым предложено не позднее ДД.ММ.ГГГГ исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности (л.д.4).

Указанные требования ответчиком не исполнены.

Согласно представленному уточненному расчету истца сумма просроченной задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила – 214 590 руб. 77 коп., в том числе основной долг-124065 руб.26 коп., просроченные проценты – 585руб.70коп., неустойка за просроченный основной долг –77829руб.02коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом– 12110руб.78коп. (л.д.70-73).

Как следует из искового заявления АКБ «Спурт» (ОАО) переименовано АКБ «Спурт» (ПАО) (л.д.2).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчик на судебном заседании, сумму задолженности по основному долгу и процентам признал, просил уменьшить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, так как ее размер не соответствует последствиям нарушения обязательства.

В силу ч.2 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из анализа обстоятельств дела, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга- 124 065 руб 26 коп, проценты за пользование кредитом 585 руб 70 коп, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ, считает возможным уменьшить размер неустойки за просрочку погашения кредита до 15000 руб., неустойку за просрочку погашения процентов до 5000 руб., и взыскать с ответчика в пользу истца.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 144650руб.96коп., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль № <адрес> подлежат удовлетворению.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" п.21 разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5470руб.75руб. (л.д.5, ), а также была доплачена государственная пошлина в размере 6000руб. В соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21, 24).

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в возврат государственной пошлины 11470руб.75коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.55-57, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Спурт» (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Спурт» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144650 руб.96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11470руб.75коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – №

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца.

Судья