Решение № 2-11-441/2021 2-441/2021 2-441/2021~М-404/2021 М-404/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-11-441/2021

дело № 2-11-441/2021

УИД 53RS0011-01-2021-000669-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Окуловка Новгородской области 19 июля 2021 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гусевой А.С., при секретаре Нестеровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «РН Банк» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «РН Банк» обратилось в Окуловский районный суд Новгородской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований АО «РН Банк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого АО «РН Банк» предоставило ФИО3 кредит в сумме <данные изъяты> под 7% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства DATSUN ON-DO идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а ФИО3 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользованием ими. В настоящее время ФИО3 принятые на себя обязательства не исполняет – ежемесячные платежи по кредитному договору не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Способом обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору № согласно п. 10 последнего является залог автомобиля. Изложенные обстоятельства, по мнению АО «РН Банк», позволяют просить суд о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 210748 руб. 91 коп. и обращении взыскания на транспортное средство.

Представитель истца АО «РН Банк» и ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие последних.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Общие положения о неустойке регламентированы § 2 главы 23 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита №, по индивидуальным условиям которого сумма кредита составляет <данные изъяты>., срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 7% годовых, количество платежей – 36, размер платежа (ежемесячно) по кредиту – <данные изъяты>., 13 числа каждого месяца, обеспечением исполнения обязательства по договору является залог автомобиля с индивидуальными признаками, определенными договором залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (марка, модель - DATSUN ON-DO, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска). Договор потребительского кредита № предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) – 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в даты ежемесячных платежей и дату полного погашения (п. 3.3), а банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения всей кредитной задолженности в полном объеме, в том числе при просрочке любого платежа в погашение основного долга и (или) по оплате процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, письменно уведомив заемщика за 30 дней до установленной банком в данном уведомлении новой даты полного погашения (подп. 6.1.3). В случае просрочки в погашении основного долга и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 7.1).

В соответствии с п. 6.1 Общих условий договора залога автомобиля в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк имеет право по своему собственному усмотрению обратить взыскание на заложенный автомобиль в судебном порядке с учетом требований п. 6.3 настоящего документа или во внесудебном порядке в случае, предусмотренном п. 6.4 настоящего документа.

АО «РН Банк» исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств (кредита) ФИО3 – кредит на сумму <данные изъяты>. предоставлен последнему ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером, выпиской по счету на имя ФИО3

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение условий не допускается.

В нарушение условий кредитного договора, предусматривающего обязанность своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи, ФИО3 ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства – просроченная задолженность в размере 210748 руб. 91 коп. по исполнению им своих обязательств образовалась с ДД.ММ.ГГГГ. Факт несвоевременного исполнения ФИО3 обязательств по кредитному договору подтверждается представленным АО «РН Банк» расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету на имя ФИО3

Обоснованность расчета исковых требований в указанной части у суда сомнений не вызывает, поскольку представленный АО «РН Банк» расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, не противоречит закону, данный расчет ФИО3 не оспорен путем представления самостоятельно произведенного расчета.

ДД.ММ.ГГГГ АО «РН Банк» в адрес ФИО3 направлено требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено последним без исполнения.

При таких обстоятельствах АО «РН Банк» обоснованно заявлено требование о взыскании с ФИО3 просроченной задолженности по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Предусмотренных ст. 401 ГК РФ обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика ФИО3 от ответственности за ненадлежащее исполнение кредитного договора, не имеется. Обязательства перед АО «РН Банк» нарушены ФИО3 виновно, доказательств того, что ФИО3 при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, принял все меры для надлежащего исполнения обязательства, в том числе обратился с соответствующим заявлением в кредитную организацию, суду не представлено.

Ответчик ФИО3 в телефонограмме заявил о пропуске срока исковой давности для защиты права. Оценив доводы ответчика ФИО3 о пропуске срока исковой давности для защиты права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к применению последней.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из материалов гражданского дела следует, что по условиям заключенного между АО «РН Банк» и ФИО3 кредитного договора № последний обязался ежемесячно уплачивать основной долг и проценты за пользование кредитом в размере 17203 руб. 13 числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей 36.

Изложенное свидетельствует о том, что срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу согласно кредитному договору № и графику гашения кредита, однако на момент обращения в суд срок исковой давности ни по одному заявленному ко взысканию периоду времени не истек.

Способом обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ является залог транспортного средства DATSUN ON-DO идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (п. 10 кредитного договора).

В настоящее время собственником транспортного средства DATSUN ON-DO идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. № является ФИО1

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (п. 1 ст. 341 ГК РФ).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ст. 349 ГК РФ).

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Суд находит установленным факт систематического нарушения ответчиком ФИО3 сроков внесения периодических платежей в счет погашения кредита (более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд), в связи с чем полагает обоснованными требования истца АО «РН Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство путем продажи последнего с публичных торгов.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пункт 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Суд отмечает, что ответчик ФИО3 не лишен возможности в случае добровольного исполнения принятого на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства решить вопрос с истцом АО «РН Банк» о заключении мирового соглашения, в том числе на стадии исполнения судебного акта.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 11307 руб. 49 коп., определенная в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «РН Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 210748 руб. 91 коп., из которых просроченный основной долг 189253 руб. 82 коп., просроченные проценты 4393 руб. 46 коп., неустойка 17101 руб. 63 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 ФИО7, транспортное средство DATSUN ON-DO идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу АО «РН Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11307 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Окуловский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Гусева

Решение изготовлено в окончательной форме 24 июля 2021 года.

Судья А.С. Гусева