Решение № 2А-1736/2024 2А-1736/2024~М-1659/2024 М-1659/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2А-1736/2024

Дело № 2а-1736/2024

УИД 29RS0008-01-2024-003107-39


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2024 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре Боглаевой Ю.А.,

с участием прокурора Сухарева А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

В обосновании исковых требований указано, что ФИО1 осужден приговором суда к лишению свободы за совершение преступлений при рецидиве преступлений, преступления совершены в состоянии алкогольного опьянения. 18 октября 2022 года освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно. В настоящее время судимость за совершение преступлений у него не снята и не погашена в установленном законом порядке. В период после отбытия наказания административный ответчик привлекался к административной ответственности. Поэтому просит установить административный надзор ответчику до момента погашения судимости с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Прокурор Сухарев А.К. считает, что имеются основания для удовлетворения административного искового заявления в силу положений Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при рецидиве преступлений.

На основании пункта 2 части 3 статьи 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 24 декабря 2020 года по части с учетом апелляционного постановления Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__. Наказание назначено по совокупности преступлений с приговором Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ в виде 03 лет 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного , при рецидиве преступлений.

__.__.__ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 03 месяца 09 дней.

Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания (статья 86 часть 3 пункт «в» УК РФ).

Уголовным законом преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 УК РФ, согласно статье 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом положений статьи 86 УК РФ, статьи 173 части 2 УИК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07 июня 2022 года № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», момент погашения указанной судимости у ФИО1 наступает по истечении __.__.__.

За время после освобождения из мест лишения свободы административный ответчик в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается постановлениями административного органа, имеющимися в материалах дела,

Срок в течение, которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в отношении административного ответчика не истек.

По месту жительства административный ответчик характеризуется удовлетворительно.

В целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления последнему административного надзора до момента погашения судимости, то есть до 17 октября 2025 года.

В силу части 1 статьи 4 Закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом данных о личности административного ответчика, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым установить административному ответчику административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженцу города , гражданину РФ, административный надзор до момента погашения судимости, то есть по 17 октября 2025 года включительно, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Срок административного надзора ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы, представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий И.А. Мартынюк

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2024 года.