Решение № 2А-856/2020 2А-856/2020~М-1163/2020 М-1163/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2А-856/2020

70RS0003-01-2020-002466-27

Дело№2а-856/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года Ленинский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Г.Ю.,

при секретаре Поповой Л.В.,

помощник судьи Фоминых В.В.,

с участием прокурора Думлер Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому району г.Томска к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

установил:

ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска обратился в суд с административным иском к ФИО1 в котором просил продлить срок административного надзора на шесть месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.132, ч.5 ст.74 УК РФ. В течение административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по Ленинскому району г.Томску ФИО2 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд в порядке п. 4 ст. 272 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменных объяснениях указал, что он ознакомлен с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений, с указанными административными ограничениями согласен, просил рассмотреть административное исковое заявление в свое отсутствие.

Согласно ч.3 ст.272 КАС РФ о времени и месте рассмотрения административного дела суд извещает лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, соответствующее исправительное учреждение или орган внутренних дел, а также прокурора.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.11 постановления от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Учитывая, что ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, кроме того им подано письменное объяснение относительно заявленных требований, против удовлетворения которых он не возражал, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежит удовлетворению, изучив представленные доказательства, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Статья 6, 7 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусматривает, что административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел. Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, в отношении которого ставится вопрос о продлении административного надзора, является совершеннолетним лицом (<дата обезличена>), 27.11.2017 он освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, где отбывал наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Томска от 16.12.2014 (с учетом апелляционного определения Томского областного суда от 18.05.2015) за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.132 УК РФ, котором ему назначено наказание с применением ст.ч.5 ст.74,ст.70 УК РФ (с приговорами Братского гарнизонного военного суда от 08.09.2011 ( по ч.1 ст.163, п. «в» ч.2 ст.163, п. «г» ч.2 ст.161, п. «б» ч.2 ст.335, ч.3 ст.69 УК РФ, Кировского районного суда г. Томска от 05.10.2012 (по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ) в виде лишения свободы сроком 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Томска от 13.09.2017 в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 3 (три) года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. ФИО1 на весь срок административного надзора установлены следующие административные ограничения: запрет посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, избранного для места жительства или пребывания, с 23 часов до 6 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрет выезд за пределы территориального муниципального образования, избранного им для места жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, если это не связано с его официальной трудовой деятельностью; явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации со дня постановки на учет в течение всего срока административного надзора четыре раза в месяц.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.132 УК РФ совершенное ФИО1, в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

Учитывая, что тяжкое преступление, за которое был осужден административный ответчик, совершено им в совершеннолетнем возрасте, то срок погашения судимости в данном случае составляет шесть лет после отбытия наказания, то есть судимость ФИО1, должна считаться погашенной 27.11.2023.

Согласно бытовой характеристики на ФИО1,<дата обезличена>, проживающего по адресу: <адрес обезличен> выданной участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, следует, что с ФИО1 проживает с сожительницей, в быту характеризуется удовлетворительно. Неоднократно совершал административные правонарушения.

Согласно сведениям ИЦ АБД УМВД России по Томской области, представленных в материалы дела постановлений по делу об административных правонарушениях,ФИО1 неоднократно привлекался за совершение административных правонарушений.

Из представленной суду копии постановления по делу об административном правонарушении <номер обезличен> от 03.02.2020 следует, что 03.02.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 510 рублей, а также из как следует из постановления мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Томска от 20.03.2020 ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста и по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, являясь совершеннолетним лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, несмотря на установленный в отношении него административный надзор сроком на 3 года с момента отбытия наказания, совершил в течение одного года более двух административных правонарушений против порядка управления, что в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ является основанием для продления административного надзора.

Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности допущенных административных правонарушений, за совершение которых ФИО1, было назначено наказание, учитывая, что в отношении ФИО1,. был установлен административный надзор, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, с целью оказания на него индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости продления в отношении ФИО1, срока административного надзора на 6 месяцев, ранее установленные административные ограничения на весь срок административного надзора оставить прежними.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Октябрьскому району г.Томска к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1,<дата обезличена>, на шесть месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томск в течение 10 дней со дня принятия судом.

Судья Моисеева Г.Ю.

Мотивированный текст решения изготовлен 22.05.2020

Секретарь Попова Л.В.