Решение № 2А-1064/2025 2А-1064/2025~М-844/2025 М-844/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2А-1064/2025

Дело № 2а-1064/2025

Мотивированное
решение в окончательной форме

изготовлено 07.08.2025 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Алапаевск 07 августа 2025 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Мараковой Ю.С.,

при секретаре Ангальд А.А.,

с участием старшего помощника Алапаевского городского прокурора Подойниковой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Алапаевский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

установил:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 как к лицу, в отношении которого установлен административный надзор с требованиями о дополнении административных ограничений, в обосновании требований указав, что с 17.12.2024 ФИО1 находится под административным надзором на основании решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 15.05.2024. За время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение порядка управления, в связи с чем, имеются основания с целью усиления контроля за поднадзорным лицом ФИО1 для увеличения количества явок до 4 раз в месяц до 4 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца МО МВД России «Алапаевский» ФИО2 и административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о его времени, дате и месте проведения были уведомлены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Изучив материалы дела, заслушав заключение старшего помощника Алапаевского городского прокурора Подойниковой Е.О., полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению частично, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закон № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при применении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 приговором Алапаевского городского суда Свердловской области от 28.04.2023 осужден по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20.11.2023 ФИО1 неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком 1 год 26 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства заменено лишением свободы на тот же срок, за вычетом отбытого срока, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении ФИО1 15.05.2024 решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 2 ст. 3 Закон № 64-ФЗ установлен административный надзор сроком на срок 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости за тяжкое преступление, то есть не свыше 8 лет со дня постановки на учете в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося место жительства или пребывания, в период с 22-00 час. до 06-00 час.; запрета выезда за пределы Свердловской области без согласования с органом, осуществляющим контроль за соблюдением административного надзора.

13.12.2024 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, в настоящее время судимость ФИО1 по приговору от 28.04.2023 не погашена.

В МО МВД России "Алапаевский" под административный надзор ФИО1 поставлен с 17.12.2024.

Как следует из материалов дела и установлено судом в период осуществления административного надзора, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: против порядка управления по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (12.05.2025, 13.05.2025), а также административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (30.04.2025) (л.д. 21-29).

Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений, вступили в законную силу.

В пункте 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

С учетом вышеприведенных норм Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и установленных судами фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также то, что ФИО1 за контролируемый период должных выводов для себя не сделал и в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение административных правонарушений против порядка управления и за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В то же время, следует отметить, что административный истец просил установить в отношении ФИО1 ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая сведения о личности ФИО1, истекший срок административного надзора, сведения о привлечении к административной ответственности, удовлетворительную характеристику по месту жительства, суд считает, что установление ФИО1 ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будет достаточной для предупреждения совершения данным лицом, преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Доказательств, свидетельствующих о том, что дополнение ранее установленных административных ограничений влечет нарушение прав административного ответчика, не установлено.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Алапаевский» удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные ограничения в отношении ФИО1 и на период срока административного надзора установить административные ограничения в виде:

обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: Ю.С. Маракова