Решение № 2-1306/2024 2-1306/2024~М-1000/2024 М-1000/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-1306/2024

Дело №2- 1306/2024

УИД 14RS0019-01-2024-001660-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 16 октября 2024 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Хайдаповой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к «Тинькофф Банк», указав, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160 000 руб., по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность заемщика перед Банком составила 65 558,03 руб. Просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу Банка за счет стоимости наследственного имущества сумму задолженности в размере 65 558,03 руб., государственную пошлину в размере 2 166,74 руб.

Определением Нерюнгринского городского суда РС(Я) к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия)

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебном заседании участия не принимал, в ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания.

Третьи лица ФИО2, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, представили возражения, согласно которым в наследство после смерти ФИО1 не вступали. Имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Помимо этого, стороны извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160 000 руб., по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта.

В соответствии с выпиской задолженности по договору кредитной линии № кредитная карта была активирована ДД.ММ.ГГГГ.

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» предусмотрено, что Банк предоставляет Клиенту Кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных Клиентом с использованием Кредитной карты или ее реквизитов, в том числе для оплаты Клиентом Комиссий и Плат, предусмотренных Договором кредитной карты, а также для возврата ошибочно поступивших денежных средств и иных денежных средств, подлежащих уплате и/или возврату Клиентом.

Банк имеет право предоставить Клиенту Кредит на сумму расходных операций, в том числе на сумму ошибочно поступивших денежных средств и иных денежных средств, подлежащих уплате и/или возврату Клиентом, сверх Лимита задолженности. На сумму предоставленного Кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования Заключительного счета включительно.

Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту Выписку. О числе месяца, в которое формируется Выписка, Клиент уведомляется при выпуске первой Кредитной карты.

Сумма Минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера Задолженности по Договору кредитной карты.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж и Регулярные платежи в размере и в срок, указанные в Выписке

Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносил нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 65 558,03 руб. что подтверждается представленной справкой о размере задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем составлена запись акта о смерти, и выдано свидетельство о смерти I-CH № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В силу ст. ст. 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с абз.2 п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пункт 1 ст. 418 ГК РФ устанавливает, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу абз.2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 58 разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Так, из приведенных выше норм права и разъяснений следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить обязательства перед кредитором в порядке универсального правопреемства, необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества, имеющее значение для правильного разрешения настоящего дела, в частности, факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, стоимость принятого наследства.

На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1141 и п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ, одним из которых признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из п. 36 разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и так далее (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Нерюнгринского нотариального округа Республики Саха (Якутия) Т к имуществу ФИО1 наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Из ответа ОГИБДД МВД РС(Я) по Нерюнгринскому району на дату смерти за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства ВАЗ 2121, <данные изъяты> транспортное средство снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ; МОСКВИЧ 214100, <данные изъяты> транспортное средство снято с регистрационною учета ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> транспортное средство снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ; ХОНДА СТЕП <данные изъяты>, транспортное средство снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью собственника. Сведений о том, что транспортные средства выбыли из пава собственности ФИО1 на дату смерти не имеется.

Сведений о регистрации в отношении ФИО1 маломерных судов и подвесных лодочных моторов к ним в Государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам гражданской обороны, о регистрации огнестрельного орудия в ОЛЛР (по Алданскому и Нерюнгринскому району Управления Росгвардии по РС(Я), не имеется.

По сведениям от ДД.ММ.ГГГГ Департамента по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в отношении ФИО1 не зарегистрированы самоходные машины и другой вид транспорта.

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ Филиала публично-правовой компании Роскадастр по РС(Я), а также Республиканского центр учета технической инвентаризации Нерюнгринского отдела сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество в отношении ФИО1 не имеется.

По адресу последнего места жительства ФИО1: г. <данные изъяты> осуществлен выход участковым уполномоченным ОМВД по Нерюнгринскому району, составлен рапорт, согласно которому данная квартира принадлежит Ч, которая приобрела данную квартиру несколько лет назад, сведениям о ФИО1 не располагает.

По сведениям УФНС по РС (Я) на дату смерти ФИО1 открыт счет в ПАО «АТБ», счета в Банк ВТБ (ПАО), счет в ПАО «Сбербанк».

Согласно ответу АО «Газпромбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 на открытом счете <данные изъяты> имеется остаток денежных средств в размере 61,47 руб.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете <данные изъяты>, составляет 27 980,49 руб., остаток на счете <данные изъяты>, открытом ДД.ММ.ГГГГ в подразделении №, составляет 11 730,47 руб.

По информации ВТБ Банк (ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на остаток на счете <данные изъяты> открытом ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 211,29 руб.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества в размере 65 558,03 руб.

Таким образом, стоимость наследственно массы наследуемого имущества оставшейся после смерти ФИО1, превышает размер образовавшейся на дату смерти задолженности перед АО «Тинькофф Банк».

В связи с тем, что судом установлено, что наследники умершего заемщика фактически не приняли наследство наследодателя, иных лиц, вступивших в наследство и принявших наследственное имущество не установлено, имущество ФИО1 является выморочным, а, следовательно, ответчик ТУ ФАУГИ по РС(Я), признается надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.

В порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, ответчик возражения на исковое заявление не представил, расчет задолженности не оспорил.

Таким образом, требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 65 558,03 руб. за счет наследственного имущества, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска АО «Тинькофф Банк» была оплачена государственная пошлина в размере 2 166,74 руб., что подтверждается платежным поручением.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 166,74 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) (ИНН <данные изъяты> дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» ИНН <данные изъяты>, дата государственной регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 558,03 руб.

Взыскать с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» государственную пошлину в размере 2 166,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 31 октября 2024 года