Постановление № 1-120/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-120/2018

Постановление

о прекращении уголовного дела

22 ноября 2018 г. г. Махачкала

Врио председателя Махачкалинского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Нурмагомедовой Д.К., с участием прокурора – <данные изъяты> военного прокурора Махачкалинского гарнизона <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> 315 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации Южного военного округа <данные изъяты> ФИО3, подозреваемого ФИО4, защитника Исаева И.А. рассмотрел в судебном заседании постановление <данные изъяты> 315 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации Южного военного округа <данные изъяты> ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего детей <данные изъяты>. рождения, несудимого, проходившего военную службу по контракту с апреля по сентябрь 2011 года в войсковой части № проживающего по адресу: <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

как усматривается из ходатайства следователя, поданного с согласия руководителя следственного органа, ФИО4 подозревается в том, что он изкорыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем обмана, представив вУправление Отделения Пенсионного фонда России по Республике Дагестан в <адрес> незаконно полученное удостоверение «Ветеран боевых действий», в период смая 2011 года по 31 октября 2018г. получил социальные выплаты, предусмотренные Федеральным законом от 12 января 1995 г. №5-ФЗ «О ветеранах», на общую сумму 203 410 руб. 99 коп., которыми распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании <данные изъяты> ФИО3 просил удовлетворить заявленное им ходатайство, при этом пояснив, что ФИО4 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, причиненный ущерб возместил.

Представитель потерпевшего - Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан ФИО7 своевременно извещенный о времени судебного заседания, в суд неявился и просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что подозреваемым причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Подозреваемый ФИО4 с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился.

Защитник ходатайство поддержал и пояснил, что разъяснил ФИО4 правовые последствия применения ст. 762 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа.

Прокурор не возражал против удовлетворения поданного старшим следователем ходатайства.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 762 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО4 оплатил 203 410 руб. 99 коп. в счёт возмещения причиненного ущерба, что следует из чек-ордера.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в совершении которого подозревается ранее не судимый ФИО4, является преступлением небольшой тяжести.

При этом, подозрение ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст.251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить поданное следователем ходатайство.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 1045 УК РФ и учитывает тяжесть вменённого преступления, в совершении которого подозревается ФИО4, имущественное положение подозреваемого и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, а также устанавливает срок, втечении которого он обязан уплатить судебный штраф.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 4462 УПК РФ,

постановил:

Удовлетворить поданное <данные изъяты> 315 военного следственного отдела ходатайство.

Уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО4 срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Судебный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, ИНН - <***>, КПП - 616201001, л.счет - 04581F39710), БИК- 046015001, Банк получателя платежа – Отделение г. Ростов–на–Дону, р/сч – <***>, Уникальный код - 001F3971, КБК - 41711621010016000140, ОКТМО – 60701000000.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные в т. 1 на л.д. 90-94 и на л.д. 130, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Врио председателя суда