Решение № 2-4328/2024 2-4328/2024~М-3450/2024 М-3450/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-4328/2024

Дело № 2-4328/2024

УИД 03RS0064-01-2024-004984-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 г. г. Уфа, РБ

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мозжериной Г.Ю.,

при секретаре Гимазетдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ выдала Должнику в долг деньги в сумме 500 000 рублей. Должником выдана долговая расписка, по которой он обязался вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение принятого на себя обязательства Должник вернул истцу в ноябре 2021 года только 200 000 рублей.

До сегодняшнего дня остальные деньги не возвращены, Должник уклоняется от возврата суммы и дачи каких-либо объяснений.

Неисполнением обязательства, данного в расписке, ФИО2 причинил материальный ущерб в размере 300 000 рублей.

Истец обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании с него в ее пользу образовавшейся задолженности.

Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, однако в дальнейшем мировой судья его отменил по заявлению должника. Таким образом, ФИО1 вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением.

На основании изложенного с учетом уточнённого искового заявления просит суд взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период по дату вынесения решения, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины за вынесение судебного приказа в размере 3493 рубля и государственной пошлины за подачу искового заявления 12 526 рубля., расходы по юридическим услугам в размере 30 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты достаточные меры для извещения сторон о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). При этом если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставила ФИО2 денежные средства в сумме 500 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 вернул ФИО1 денежную сумму в размере 200 000 руб., остальная сумма осталась не возвращенной.

Мировым судьей судебного участка № 3 по Уфимскому району РБ вынесен судебный приказ № 2-2174/2024 от 14 мая 2024 г. в отношении ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району РБ от 14 мая 2024 г. судебный приказа № 2-2174/2024 от 14 мая 2024 г. отменен.

В случае нарушения заемного обязательства сумма долга подлежит расчету исходя из валюты займа, указанной в договоре, в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Обязательства по возврату суммы займа по требованию займодавца не исполнены. Доказательств исполнения обязательство по договору займа ответчиком не представлено.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Доказательств возвращения полученных сумм займа в материалах дела не содержится. Сторонами не представлено, судом не добыто.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На этом основании требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование займом составила 101 010,87 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункте 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что требование о взыскании процентов за неисполнение денежных обязательств в сумме 101 010,87 руб. является обоснованным.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14 852,45 руб. с последующим начислением до фактического исполнения обязательства.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при рассмотрении данного гражданского дела понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., оплате госпошлины за выдачу судебного приказа в размере 3 381 руб., а также расходы за оплату госпошлины в размере 12 526 руб., которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика.

Кроме того с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 370,58 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму займа в размере 300 000 руб., проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 010,87 руб., проценты за период с <адрес>. в размере 14 852,45 руб., с последующим начислением процентов по правилам ст.395 ГК РФ на сумму долга в размере 300 000 руб. до момента фактического исполнения обязательства, расходы на услуги представителя в размере 30 000 руб., госпошлину за выдачу судебного приказа в размере 3 381 руб., государственную пошлину в размере 12 526 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 370,58 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Уфимский районный суд Республики Башкортостан со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Мозжерина